Jurisprudencia por Marchena Gomez, Manuel.

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL TSJDELITO: Delito continuado de estafa de los arts. 248, 250.1.5º y 74 CP. MOTIVO: Conexidad y continuidad delictiva.Presunción de inocencia.Infracción de ley por indebida aplicación de los art. 248 y 250.1.5º CP.Inadmisión de pruebas.Dilaciones in

* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Contra la salud pública.Motivos: Vulneración del derecho a la presunción de inocencia y del principio ,in dubio pro reo,. Infracción de ley del art. 849.1 LECRIM. Error en la valoración de la prueba

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Abuso sexual.Motivos: Vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Infracción de ley del art. 849.1 LECRIM. Drogadicción.

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Lesiones. Motivos: Artículo 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Artículo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Legítima defensa.

* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Homicidio. Conducción temeraria. Conducción sin carnet.Motivos: Vulneración del derecho a la presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva. Error en la valoración de la prueba. Infracción de ley del art. 849.1 LECRIM.

DEFRAUDACIÓN DE FLUIDOS ELÉCTRICOS, AGUA, GAS O TELEFONÍA: art. 255 CP: La vigencia histórica de este precepto se explica -como justifica la doctrina- por la necesidad de crear un tipo específico, diferenciado de los delitos de robo y hurto por el objeto material sobre el que recae la acción típica, que ya no es una cosa corporal sino un fluido, una corriente energética que, debidamente manipulada,

ALLANAMIENTO DE MORADA: el concepto de morada a efectos penales no se identifica con la noción administrativa de vivienda. La idea de que sólo aquellos inmuebles debidamente regularizados a efectos fiscales son susceptibles de protección penal carece de toda justificación. El contenido material del derecho a la inviolabilidad del domicilio (art. 18.2 CE) no puede obtenerse a partir de una concepción