Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Maroto Marquez, Joaquin Pablo.
Búsqueda: Ponente
MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Sentencia CIVIL Nº 214/2021, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 8665/2020, 13-04-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 214/2021
Sentencia CIVIL Nº 199/2021, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 1831/2021, 06-04-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 199/2021
Sentencia CIVIL Nº 191/2019, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 10066/2018, 24-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 191/2019
Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO. - La sentencia que es objeto de revisión en esta alzada estima totalmente la demanda promovida por la que fuera agente del banco demandado. Se está reclamando una prestación dineraria por la antijuricidad de la conducta de dicho banco que procedió a resolver unilateralmente y sin causa el contrato de agencia.El Juzgador de la Primera Instancia señala como dicha resolución es totalmente injustificada. Nada demuestra la entidad demand
Sentencia CIVIL Nº 87/2020, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 7785/2019, 23-04-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 87/2020
Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO. - La sentencia apelada condena a la entidad demandada aplicándose el artículo 1.2 de la ley 57/1968 por infracción de su deber de vigilancia y le condena a pagar a la perjudicada la cantidad que reclama en su demanda. Corresponde a lo abonado por ésta a una cooperativa de viviendas.Se rechaza en primer lugar la excepción de caducidad de l
Sentencia CIVIL Nº 176/2020, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 5471/2019, 04-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 176/2020
Se aceptan, en parte, los de la sentencia recurrida, yPRIMERO. - La sentencia apelada atiende al estudio y resolución de sendas demandadas. La que abre el procedimiento por la que el demandante pide la declaración de nulidad del contrato de arrendamiento y del contrato de cesión de unidad productiva con la condena de la empresa demandada con la que suscribió dichos documentos al pago de 7.500 euros, intereses de demora y lucro cesante. La segunda que se interpone por el cauce procesal de la
Sentencia CIVIL Nº 168/2020, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 6013/2019, 02-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 168/2020
No se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO. - La sentencia desestima la demanda promovida pidiendo la nulidad por vicio de consentimiento de la orden de compra de bonos Abengoa 8.50% VTO 3/16 o subsidiariamente se declarara el incumplimiento del banco demandado de sus obligaciones con indemnización de daños y perjuicios.Consta en autos la grabación telefónica de cómo se efectúa la contratación del producto (que se califica de complejo en la sentencia) y su orden de compra.
Sentencia CIVIL Nº 258/2020, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 3388/2020, 13-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 258/2020
Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO. - La sentencia desestima la demanda y condena en costas a su promotora. Se reclamaba una indemnización por varios conceptos derivados del contrato de agencia que le vinculó con el banco demandado.El Juzgador de la Primera Instancia valora el incumplimiento de sus obligaciones por parte de la demandante.Era justificada la resolución del contrato.SEGUNDO. - Recurre en apelación la parte vencida. En el escrito d
Sentencia CIVIL Nº 366/2020, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 6748/2020, 29-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 366/2020
Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO. - El Tribunal Supremo en sentencia de 21 de abril de 1979 ya decía que : ' la protección sumaria interdictal halla su fundamento en la conveniencia de un logro acelerado y provisional de una paz jurídica inmediata, que, dando solución momentánea al conflicto suscitado, cumpla con unos fines pacificadores y de social armonía...viniéndose de este modo a prohibir aquellos actos de particulares que unilateralmente, y por su propio poder, quiera
Sentencia CIVIL Nº 92/2020, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 1456/2020, 23-04-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 92/2020
Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO. - La sentencia que es objeto de revisión en esta alzada estima parcialmente la demanda promovida por la empresa de juegos recreativos contra el titular del establecimiento interpelado al que reclama la resolución del negocio y una indemnización por incumplimiento contractual.Ambas partes se reprochan dicho incumplimiento y la Juzgadora de la Primera Instancia, valorada la prueba practicada en autos, se decanta por la tesis de la emp
Sentencia CIVIL Nº 359/2020, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 5697/2020, 27-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 359/2020
Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO. - La sentencia que se recurre estima la acción subsidiaria ejercitada en la demanda contra el banco Santander que resulta condenado a la restitución de las cantidades invertidas (menos intereses netos percibidos) para la adquisición de unas acciones del Popular.La prueba documental es contundente a la hora de aclarar cómo el inversor no podía conocer la verdadera situación económica financiera del banco. Las plataformas de informaci
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Sentencia CIVIL Nº 214/2021, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 8665/2020, 13-04-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 214/2021
Sentencia CIVIL Nº 199/2021, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 1831/2021, 06-04-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 199/2021
Sentencia CIVIL Nº 191/2019, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 10066/2018, 24-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 191/2019
Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO. - La sentencia que es objeto de revisión en esta alzada estima totalmente la demanda promovida por la que fuera agente del banco demandado. Se está reclamando una prestación dineraria por la antijuricidad de la conducta de dicho banco que procedió a resolver unilateralmente y sin causa el contrato de agencia.El Juzgador de la Primera Instancia señala como dicha resolución es totalmente injustificada. Nada demuestra la entidad demand
Sentencia CIVIL Nº 87/2020, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 7785/2019, 23-04-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 87/2020
Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO. - La sentencia apelada condena a la entidad demandada aplicándose el artículo 1.2 de la ley 57/1968 por infracción de su deber de vigilancia y le condena a pagar a la perjudicada la cantidad que reclama en su demanda. Corresponde a lo abonado por ésta a una cooperativa de viviendas.Se rechaza en primer lugar la excepción de caducidad de l
Sentencia CIVIL Nº 176/2020, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 5471/2019, 04-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 176/2020
Se aceptan, en parte, los de la sentencia recurrida, yPRIMERO. - La sentencia apelada atiende al estudio y resolución de sendas demandadas. La que abre el procedimiento por la que el demandante pide la declaración de nulidad del contrato de arrendamiento y del contrato de cesión de unidad productiva con la condena de la empresa demandada con la que suscribió dichos documentos al pago de 7.500 euros, intereses de demora y lucro cesante. La segunda que se interpone por el cauce procesal de la
Sentencia CIVIL Nº 168/2020, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 6013/2019, 02-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 168/2020
No se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO. - La sentencia desestima la demanda promovida pidiendo la nulidad por vicio de consentimiento de la orden de compra de bonos Abengoa 8.50% VTO 3/16 o subsidiariamente se declarara el incumplimiento del banco demandado de sus obligaciones con indemnización de daños y perjuicios.Consta en autos la grabación telefónica de cómo se efectúa la contratación del producto (que se califica de complejo en la sentencia) y su orden de compra.
Sentencia CIVIL Nº 258/2020, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 3388/2020, 13-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 258/2020
Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO. - La sentencia desestima la demanda y condena en costas a su promotora. Se reclamaba una indemnización por varios conceptos derivados del contrato de agencia que le vinculó con el banco demandado.El Juzgador de la Primera Instancia valora el incumplimiento de sus obligaciones por parte de la demandante.Era justificada la resolución del contrato.SEGUNDO. - Recurre en apelación la parte vencida. En el escrito d
Sentencia CIVIL Nº 366/2020, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 6748/2020, 29-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 366/2020
Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO. - El Tribunal Supremo en sentencia de 21 de abril de 1979 ya decía que : ' la protección sumaria interdictal halla su fundamento en la conveniencia de un logro acelerado y provisional de una paz jurídica inmediata, que, dando solución momentánea al conflicto suscitado, cumpla con unos fines pacificadores y de social armonía...viniéndose de este modo a prohibir aquellos actos de particulares que unilateralmente, y por su propio poder, quiera
Sentencia CIVIL Nº 92/2020, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 1456/2020, 23-04-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 92/2020
Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO. - La sentencia que es objeto de revisión en esta alzada estima parcialmente la demanda promovida por la empresa de juegos recreativos contra el titular del establecimiento interpelado al que reclama la resolución del negocio y una indemnización por incumplimiento contractual.Ambas partes se reprochan dicho incumplimiento y la Juzgadora de la Primera Instancia, valorada la prueba practicada en autos, se decanta por la tesis de la emp
Sentencia CIVIL Nº 359/2020, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 5697/2020, 27-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO
Nº de sentencia: 359/2020
Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO. - La sentencia que se recurre estima la acción subsidiaria ejercitada en la demanda contra el banco Santander que resulta condenado a la restitución de las cantidades invertidas (menos intereses netos percibidos) para la adquisición de unas acciones del Popular.La prueba documental es contundente a la hora de aclarar cómo el inversor no podía conocer la verdadera situación económica financiera del banco. Las plataformas de informaci