Jurisprudencia por Ornosa Fernandez, Maria Rosario.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Jurisdicción contencioso-administrativa
Representación procesal
Impuesto sobre el Valor Añadido
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Administrativo
Ponente
Ornosa Fernandez, Maria Rosario
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto aclaratorio
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
ORNOSA FERNANDEZ, MARIA ROSARIO
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 68/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 152/2020, 11-02-2022
PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a derecho la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de 27 de noviembre de 2019, que desestimó las reclamaciones económico administrativas NUM000 y NUM001, deducidas contra liquidación relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de los ejercicios 2011, 2012 y 2013, derivada de acta en disconformidad, A02 NUM002, por importe total de 303.850,96 €, si bien la cuantía
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 176/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 267/2020, 05-04-2022
IRPF.- Deducción por inversión en vivienda habitual.- Carga de la prueba.- Consumo de electricidad
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 150/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 37/2020, 23-03-2022
Impuesto sobre Sociedades. Recargo por presentación extemporánea. Nueva regulación.
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 125/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 202/2020, 09-03-2022
PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a derecho la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 26 de septiembre de 2019, que desestimó la reclamación económico administrativa NUM000 y estimó la reclamación económico administrativa NUM001 deducidas, respectivamente, contra acuerdo de liquidación provisional, NUM002, relativo al Impuesto sobre el Valor Añadido, periodos 1T a 4T del ejercicio 2015, y contra acuerdo
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 108/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 182/2020, 02-03-2022
PRIMERO.-Se recurre por la parte actora la Resolución desestimatoria del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, la Resolución desestimatoria del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 27 de noviembre de 2019, en la reclamación económico administrativa 28/24230/2016, dictada en relación a liquidación, A2885116076001170, derivado de acta en disconformidad A02 72678472, concepto tributario <rel id="1298236" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 100/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 172/2020, 23-02-2022
PRIMERO.-Se recurre por la parte actora contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 22 de diciembre de 2020, en la reclamación económico administrativa NUM000, relativa a acuerdo de liquidación provisional, NUM001, en relación Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del ejercicio 2012, siendo la cuantía de la reclamación de 2.711,04 €.La citada Resolución del TEAR entendió que por la recurrente no se habían acreditado los req
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 39/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 127/2020, 26-01-2022
IRPF.- Exención de los rendimientos percibidos por trabajos realizados en el extranjero.-Interpretación restrictiva de la norma que establece bonificaciones del impuesto
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
ORNOSA FERNANDEZ, MARIA ROSARIO
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 68/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 152/2020, 11-02-2022
PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a derecho la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de 27 de noviembre de 2019, que desestimó las reclamaciones económico administrativas NUM000 y NUM001, deducidas contra liquidación relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de los ejercicios 2011, 2012 y 2013, derivada de acta en disconformidad, A02 NUM002, por importe total de 303.850,96 €, si bien la cuantía
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 176/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 267/2020, 05-04-2022
IRPF.- Deducción por inversión en vivienda habitual.- Carga de la prueba.- Consumo de electricidad
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 150/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 37/2020, 23-03-2022
Impuesto sobre Sociedades. Recargo por presentación extemporánea. Nueva regulación.
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 125/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 202/2020, 09-03-2022
PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a derecho la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 26 de septiembre de 2019, que desestimó la reclamación económico administrativa NUM000 y estimó la reclamación económico administrativa NUM001 deducidas, respectivamente, contra acuerdo de liquidación provisional, NUM002, relativo al Impuesto sobre el Valor Añadido, periodos 1T a 4T del ejercicio 2015, y contra acuerdo
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 108/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 182/2020, 02-03-2022
PRIMERO.-Se recurre por la parte actora la Resolución desestimatoria del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, la Resolución desestimatoria del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 27 de noviembre de 2019, en la reclamación económico administrativa 28/24230/2016, dictada en relación a liquidación, A2885116076001170, derivado de acta en disconformidad A02 72678472, concepto tributario <rel id="1298236" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 100/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 172/2020, 23-02-2022
PRIMERO.-Se recurre por la parte actora contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 22 de diciembre de 2020, en la reclamación económico administrativa NUM000, relativa a acuerdo de liquidación provisional, NUM001, en relación Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del ejercicio 2012, siendo la cuantía de la reclamación de 2.711,04 €.La citada Resolución del TEAR entendió que por la recurrente no se habían acreditado los req
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 39/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 127/2020, 26-01-2022
IRPF.- Exención de los rendimientos percibidos por trabajos realizados en el extranjero.-Interpretación restrictiva de la norma que establece bonificaciones del impuesto