Jurisprudencia sobre Reclamación extrajudicial.
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Prestatario
Cláusula suelo
Sociedad de responsabilidad limitada
Plazo de prescripción
Ponente
Cremades Morant, Juan Bautista
Garcia Orejudo, Raul Nicolas
Alexandre Contreras Coy
Hilinger Cuellar, Beatriz
Ruiz De La Cuesta Muñoz, Rafael
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Sobre RECLAMACION DE CANTIDAD. En primer término se alega su oposición a la desestimación de la excepción de prescripción. Otro motivo del recurso es el referido a la infracción por el asegurado de del artículo 15, párrafo segundo de las condiciones generales del contrato de seguro de responsabilidad civil que liga las partes, que veda al asegurado "negociar, admitir o rechazar ninguna reclamación sin la autorización del asegurador".La cláusula referida no constituye un o
Plantea la apelante como primer alegato de su recurso la prescripción de la acción opuesta en el juicio y desestimada en la sentencia apelada. La razón es la expresada con claridad y acierto en el Fundamento de Derecho 3° de la sentencia apelada, "ya que si bien es cierto que esa reclamación extrajudicial tiene el carácter de una declaración de voluntad recepticia, el efecto interruptivo se produce, según reiterada jurisprudencia, por su emisión, y no por la recepción".
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
El primer motivo que se invoca en el recurso refiere que
la no estimación de la prescripción de la acción ejercitada no se atiene a lo
previsto en el art.
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sobre RECLAMACION DE CANTIDAD. En primer término se alega su oposición a la desestimación de la excepción de prescripción. Otro motivo del recurso es el referido a la infracción por el asegurado de del artículo 15, párrafo segundo de las condiciones generales del contrato de seguro de responsabilidad civil que liga las partes, que veda al asegurado "negociar, admitir o rechazar ninguna reclamación sin la autorización del asegurador".La cláusula referida no constituye un o
Plantea la apelante como primer alegato de su recurso la prescripción de la acción opuesta en el juicio y desestimada en la sentencia apelada. La razón es la expresada con claridad y acierto en el Fundamento de Derecho 3° de la sentencia apelada, "ya que si bien es cierto que esa reclamación extrajudicial tiene el carácter de una declaración de voluntad recepticia, el efecto interruptivo se produce, según reiterada jurisprudencia, por su emisión, y no por la recepción".
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
El primer motivo que se invoca en el recurso refiere que
la no estimación de la prescripción de la acción ejercitada no se atiene a lo
previsto en el art.
MATERIAS NO ESPECIFICADAS