Jurisprudencia por Regido...nez, Blas.

Jurisprudencia por Regidor Martinez, Blas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Orden por

Importancia

Ponente

REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Sentencia CIVIL Nº 819/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 899/2020, 13-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 819/2022

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia por la que se estima íntegramente la demanda se opone la demandada alegando en primer lugar lo que ya adujo en primera instancia, esto es, en primer lugar que la acción estaría prescrita, y es que en lugar de fijar el día a quo en el día de reparación de la red de saneamiento el 11 de mayo de 2019, habiéndose interpuesto la demanda en octubre de 2019, la fecha inicial del cómputo sería cuando se producen los daños el 1 de diciembre de 2017, por

Sentencia CIVIL Nº 559/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1579/2021, 19-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 559/2022

PRIMERO.-En la presente litis se ejercitaba acción de resolución contractual y reclamación de cantidad en base a los impagos por parte de la arrendataria de las cantidades a las que venía obligada en virtud de contrato de arrendamiento con opción de compra firmado entre las partes el día 1 de julio de 2011, modificado el día 21 de marzo de 2012.La sentencia de instancia estima la demanda, accediendo a la resolución contractual y condenando al demandado al abono de la cantidad de

Sentencia CIVIL Nº 556/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 774/2020, 19-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 556/2022

PRIMERO.-En la presente litis se ejercita acción de resolución contractual al amparo del art. 1.124 cc del contrato de préstamo hipotecario concedido por la entidad demandante a D. Armando y Dña. María Dolores el día 28 de marzo de 2006, y ello ante el incumplimiento de sus obligaciones de pago por parte de la prestataria.En concreto el banco prestamista dio por vencida la operación

Sentencia CIVIL Nº 512/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 883/2020, 11-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 512/2022

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia por la que se desestima la acción interpuesta, se alza la demandante alegando error en la valoración de la prueba, y es que atendiendo a la prueba practicada, si se hubiera valorado correctamente la misma, quedaría acreditado que el socio de la cooperativa demandante adeudaba la cantidad reclamada de 190.133,54 €, fruto de facturas de suministros cargados en la cuenta que el socio mantenía abierta en la cooperativa demandante, anticipos de cose

Sentencia CIVIL Nº 585/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 893/2020, 26-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 585/2022

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando, en síntesis, error en la valoración de la prueba al no haberse apreciado la caducidad de la acción, el mismo error al considerar que el banco ostentaba legitimación por las dos adquisiciones de obligaciones subordinadas realizadas por el actor en el mercado secundario; error en la valoración al considerar que el actor no tenía experiencia inversora, y asimismo error en l

Sentencia CIVIL Nº 418/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 712/2020, 20-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 418/2022

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia por la que se estima íntegramente la demanda se alza la demandante alegando, en síntesis, que la acción estaría caducada al amparo de la Disposición Final 3ª de la ley 20/2015, y es que habrían transcurrido más de dos años desde que el promotor hubiera incumplido su obligación sin que existiera requerimiento por parte de la compradora.Alegaba asimismo el carácter inversionista del demandante, que la parte demandada no podía tener contro

Sentencia CIVIL Nº 285/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 173/2021, 14-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 285/2022

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia por la que se desestima la acción personal de nulidad por abusivas de la cláusula relativa a la limitación a la variabilidad de los intereses remuneratorios, de la cláusula que establecía comisiones fijas por reclamación de posiciones deudoras, y la de intereses moratorios al 18%, cláusulas establecidas en el contrato de préstamo hipotecario de 18 de julio de 2003, y que se mantuvieron en la novación del referido préstamo el 13 de junio de 2006

Sentencia CIVIL Nº 344/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1256/2021, 25-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 344/2022

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia por la que se determina el inventario de la sociedad de gananciales que formaban ambas partes se alza la demandante mostrándose disconforme con el fallo, por los siguientes motivos: 1ª) Al considerar indebida la exclusión del activo de la partida nº 9 propuesta en la demanda, fondo de negocio de la actividad económica y actividad profesional de la peluquería regentada por Dña. Evangelina en el local de la C/ Doctor Sagaz Zubelzu, 17 de Jaén, ju

Sentencia CIVIL Nº 450/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 374/2021, 28-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 450/2022

PRIMERO.-La sentencia de instancia estima íntegramente la acción interpuesta y así declara la nulidad de la cláusula limitativa a la variación de tipo de interés contenida en el contrato que unía a las partes de 16 de abril de 2008, condenando a la entidad demandada a que devolviera las cantidades cobradas de más por la aplicación de la cláusula en cuestión desde el inicio de su aplicación, más intereses legales.Contra la referida Sentencia se alza la demandada alegando que las