Jurisprudencia sobre Segu... viajeros.

Jurisprudencia sobre Seguro obligatorio de viajeros.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Seguro obligatorio de viajeros

Orden por

Importancia

Voces

Seguro obligatorio de viajeros

Sentencia CIVIL Nº 382/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 280/2018, 31-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARROYO GARCIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 382/2018

PRIMERO. Por la representación legal de Dª Modesta se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que desestimó íntegramente las pretensiones de la demanda.El actor reclama las lesiones sufridas en accidente de circulación ocurrido el día 24 junio de 2017, cuando circulaba como pasajera en el autobús Municipal (TUS) Línea 5C1, cuando se disponía a bajar del autobús, el conductor arranco y se cayó golpeándose el lado derecho del cuerpo. Reclama 45 días de curación

Sentencia CIVIL Nº 334/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 217/2020, 25-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 334/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Ochenta y Siete de los de Madrid, se alza la apelante DOÑA Ramona alegando que se ha producido un error en la valoración de la prueba, una total ausencia de motivación, déficit valorativo o falta de racionalidad en la valoración, con infracción de los establecido en el artículo 120.3 y 24 de la

Sentencia CIVIL Nº 134/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 836/2019, 24-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 134/2020

PRIMERO . La representación procesal de doña Mónica formuló demanda de juicio ordinario contra la Empresa Municipal de Transportes de Valencia SA y la Compañía de Seguros Zúrich reclamando el pago de 40.514,86.-€ por las lesiones sufridas al caer en el interior del autobús. Sustenta su pretensión en que el día 16 de septiembre de 2016, la actora circulaba como usuaria en el autobús de la línea 27 de la EMT, conducido por don Modesto , con matrícula ....-DHN . Al llegar a la Avenida Barón de

Sentencia CIVIL Nº 486/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 518/2020, 22-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 486/2020

PRIMERO . Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que no se opongan a los de esta resolución judicial que deben entenderse sustituidos por estos.SEGUNDO . Por la representación procesal de DÑA. Delfina en el escrito de apelación se alega la infracción de normas y de garantías procesales con infracción del art. 218 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iber

Sentencia CIVIL Nº 90/2020, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 348/2019, 04-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: TERAN LOPEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 90/2020

PRIMERO.- La sentencia recaída en la primera instancia estima parcialmente la demanda formulada por la representación de Dª. Rita , contra la entidad Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., a la que condena a abonar a la actora la suma de 7.985,84 euros, de la que debe descontarse la entregada a cuenta ascendente a 913,80 euros, con aplicación de los intereses del artículo 20 de la <r

Sentencia CIVIL Nº 135/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 817/2017, 07-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO

Nº de sentencia: 135/2019

PRIMERO.- Frente al pronunciamiento judicial que le condena al pago de 1.682,27 euros, se alza la representación procesal de la mercantil Zurich, alegando los siguientes motivos de impugnación: 1) Incongruencia de la sentencia. La parte actora interesaba la que se declare la responsabilidad civil por lesiones y perjuicios causados a METRO DE MALAGA S.A. y a la Cia. de Seguros Zurich, de forma solidaria, y de no aparecer cubiertos los daños por la responsabilidad derivada de accidente de tráf

Sentencia CIVIL Nº 582/2019, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 89/2019, 02-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: NINOT MARTINEZ, ANA MARIA

Nº de sentencia: 582/2019

PRIMERO.-El presente procedimiento se inició por demanda presentada por D. Marino contra la compañía aseguradora FIATC en reclamación de la cantidad de 115.173,41 €, más el interés previsto en el art. 20 LCS.Aduce el actor que el día 3 de marzo de 2015 se encontraba en la estación Univ

Sentencia CIVIL Nº 534/2020, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 496/2020, 22-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES

Nº de sentencia: 534/2020

PRIMERO.- Lo que recurre la parte demandante es la sentencia que estima en parte su demanda y condena a los demandados al pago de de 2.306,20 €, con el interés del artículo 20.4 de la Ley del contrato de seguro para la aseguradora, y sin hacer imposición de costas.La recurrente, en su primer motivo, razona que se ha valorado incorrectamente la prueba aportada y que el informe pericial acompañado a la demanda es suficiente como para dar por probada la secuela cuya indemnización rechaz

Sentencia CIVIL Nº 536/2019, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 204/2019, 03-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 536/2019

No se comparten los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, quese contrapongan a los siguientes y.PRIMERO.- Resumen de antecedentes.1- Este procedimiento se inició por la demandada ejercitando la acción en reclamación de 3.927, 56 €, importe en concepto de indemnización por las lesiones sufridas el día 8 de noviembre de 2014, cuando viajaban como pasajeras en el autobús matrícula .... GJF , vehículo conducido por don Alberto , que efectuó un frenazo brusco que pro