Sentencia Civil 237/2024 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Segovia nº 4, Rec. 746/2023 de 17 de junio del 2024

PRIMERO.-En el trámite de formación de inventario la llamada como demandada manifestó, por las razones que quedan reflejadas en el acta extendida al efecto, disentir de la relación de bienes efectuada de adverso, por lo que, fueron los litigantes, al objeto de dirimir sus discrepancias convocadas para la celebración de vista, acorde con la tramitación propia del Juicio Verbal.

En particular, las partes discuten la inclusión en el activo del inmueble sito en la DIRECCION000 de Madrid.

SEGUNDO.-A los efectos que ocupan a la presente resolución establece el Artículo 793 de la LEC sobre primeras actuaciones y citación de los interesados para la formación de inventario:

"1. Acordada la intervención del caudal hereditario en cualquiera de los casos a que se refieren los artículos anteriores ordenará el tribunal, por medio de auto, si fuere necesario y no se hubiera efectuado anteriormente, la adopción de las medidas indispensables para la seguridad de los bienes, así como de los libros, papeles, correspondencia y efectos del difunto susceptibles de sustracción u ocultación.

2. Dictada dicha resolución, el Letrado de la Administración de Justicia señalará día y hora para la formación de inventario, mandando citar a los interesados.

3. Deberán ser citados para la formación de inventario:

1.º El cónyuge sobreviviente.

2.º Los parientes que pudieran tener derecho a la herencia y fueren conocidos, cuando no conste la existencia de testamento ni se haya hecho la declaración de herederos abintestato.

3.º Los herederos o legatarios de parte alícuota.

4.º Los acreedores a cuya instancia se hubiere decretado la intervención del caudal hereditario y, en su caso, los que estuvieren personados en el procedimiento de división de la herencia.

5.º El Ministerio Fiscal, siempre que pudiere haber parientes desconocidos con derecho a la sucesión legítima, o que alguno de los parientes conocidos con derecho a la herencia o de los herederos o legatarios de parte alícuota no pudiere ser citado personalmente por no ser conocida su residencia, o cuando cualquiera de los interesados sea menor o incapacitado y no tenga representante legal.

6.º El abogado del Estado, o, en los casos previstos legalmente, los Servicios Jurídicos de las Comunidades Autónomas, cuando no conste la existencia de testamento ni de cónyuge o parientes que puedan tener derecho a la sucesión legítima."

Y, sobre la formación del inventario el Artículo 794 de la LEC establece:

"1. Citados todos los que menciona el artículo anterior, en el día y hora señalados, procederá el Letrado de la Administración de Justicia, con los que concurran, a formar el inventario, el cual contendrá la relación de los bienes de la herencia y de las escrituras, documentos y papeles de importancia que se encuentren.

2. Si por disposición testamentaria se hubieren establecido reglas especiales para el inventario de los bienes de la herencia, se formará éste con sujeción a dichas reglas.

3. Cuando no se pudiere terminar el inventario en el día señalado se continuará en los siguientes.

4. Si se suscitare controversia sobre la inclusión o exclusión de bienes en el inventario, el Letrado de la Administración de Justicia hará constar en el acta las pretensiones de cada una de las partes sobre los referidos bienes y su fundamentación jurídica, y citará a los interesados a una vista, continuando la tramitación con arreglo a lo previsto para el juicio verbal.

La sentencia que se pronuncie sobre la inclusión o exclusión de bienes en el inventario dejará a salvo los derechos de terceros."

TERCERO.-Determinado el objeto del presente procedimiento, fijación, por falta de acuerdo entre las partes, de los bienes que deben de ser, de entre los relacionados por las mismas, incluidos o excluidos en el inventario, y teniendo presente que, conforme al artículo 659 del Código Civil; "la herencia comprende todos los bienes, derechos y obligaciones de una persona que no se extingan por su muerte»,es decir, el total del patrimonio del difunto, tanto su ACTIVO como su PASIVO, la valoración de la actividad probatoria practicada de aportación de documental e interrogatorio de parte, permite, tener por acreditado que el bien sito en DIRECCION000 de Madrid no forma parte del activo.

Conforme al bloque documental núm. 2 aportado por el demandante en su escrito de fecha xxx consta acreditado que el bien inmueble cuya inclusión en el inventario ahora se controvierte fue efectivamente embargado al causante en el seno del procedimiento de ejecución 1230-83 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 13 de Madrid.

Consta igualmente, mediante acta de celebración de subasta de 19 de octubre de 1995 que y de noviembre de ese mismo año, que la venta en pública subasta quedó sin postores, si bien, mediante Acta de cesión de remate de 13 de febrero de 1996 se acredita que la venta del inmueble que ahora nos ocupa se hizo a favor de D. Feliciano - ahora demandante - a través de su representación legal, tanto su padre (el causante) como su madre, Sra. Adela.

Sobre la cesión de remate dice el art. 647.3 de la LEC que:

"Solo el ejecutante o los acreedores posteriores podrán hacer postura reservándose la facultad de ceder el remate a un tercero. La cesión se verificará mediante comparecencia ante el Letrado de la Administración de Justicia responsable de la ejecución, con asistencia del cesionario, quien deberá aceptarla, y todo ello previa o simultáneamente al pago o consignación del precio del remate, que deberá hacerse constar documentalmente. Igual facultad corresponderá al ejecutante si solicitase, en los casos previstos, la adjudicación del bien o bienes subastados."

Por otro lado, la STSJ de Castilla la Mancha de 21 de noviembre de 2005 tiene declarado que:

"...se ha venido entendiendo por la doctrina y por la jurisprudencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo, que la cesión de remate,figura muy arraigada en nuestro proceso de ejecución, y definible como el acto procesal, público y solemne, por el que el rematante transmite a un tercero el derecho subjetivo a adquirir la cosa subastada en un proceso, no genera, sin más, la traslación de la cosa subastada y rematada (pues aún no se ha adquirido); en realidad, lo único que se transmite al cesionario es el derecho(único ostentado por el rematante, ejecutante o no) a adquirir la cosa, mediante la aceptación coetánea o sucesiva de la cesión, por el precio ofrecido en la subasta.Dicha cesión, al materializarse dentro de un proceso y producir efectos procesales, es, pues, un contrato típico procesal, que exige, para su validez, que las dos partes interesadas (el rematante cedente y el cesionario) tengan capacidad negocial para adquirir la cosa subastada; y las Leyes 34/1984 y 19/1986, subsanando las imprecisiones y omisiones anteriores de la LECiv y de la LH, especifican la forma de realizar la cesión (comparecencia ante el Juzgado) y la necesidad de que el cesionario la acepte y el plazo durante el cual puede efectuarse (previa o simultáneamente al pago del precio). Su fundamento se halla en que, siendo el remate un derecho subjetivo, nuestro ordenamiento permite la transmisibilidad de esa clase de derechos. Y su ventaja es tanto el permitir licitar en interés de terceros sin tener poder en forma de ellos como, sobre todo, el obtener el beneficio fiscal de evitar el pago de dos adquisiciones. Esta naturaleza de acto de tipo procesal se impone aún más tras la reforma de la LECiv de 1881 por la L 10/1992 , a partir de la cual el último párrafo del artículo 1499 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sólo permite hacer posturas a calidad de ceder el remate a un tercero al ejecutante, con la finalidad evidente de atajar la participación de licitadores profesionales que consigan un remate bajo y que sin haber llegado siquiera a desembolsar la mayor parte del precio y sin asumir obligaciones fiscales realicen la cesión, en perjuicio todo ello, las más de las veces, de los deudores ejecutados; ánimo que no es presumible, en abstracto, en los acreedores ejecutantes y a los que mantuvo en su derecho la referida reforma con el evidente fin de favorecer la realización de sus derechos de crédito. Ahora bien, en tal caso no existe otro negocio jurídico o transmisión sino una simple actuación procesal por la que el titular del remate, aprobado judicialmente, transfiere dicha cualidad a un tercero con anterioridad a la adjudicación definitiva sin que el cesionario haya de pagar más que el precio del remate. Como consecuencia de ello en el ámbito tributario no se reconoce la existencia más que de un único negocio jurídico." "No existe causa jurídica para indagar acerca de los móviles o fines de la cesión y dado que la misma da lugar a una adjudicación por el mismo precio del rematehay que estimar que no es posible una comprobación de valores que permita fijar un valor o base imponible en estos casos diferente de los demás supuestos de adjudicación en subasta judicial, ya que se trata del mismo negocio jurídico."

Y, más aún, en base a dicha cesión de remate, se produjo la escritura publica de venta a favor de D. Feliciano en fecha 30 de abril de 1996, constando el pago del precio en la comparecencia de cesión de remate, como indica el propio acta y la escritura de compraventa.

Por tanto, consta acreditado, pese a seguir figurando el finado como titular registral, que el inmueble sito en DIRECCION000, de Madrid quedó fuera del patrimonio del causante, por lo que el mismo no puede ser tenido en cuenta como bien privativo suyo a efectos de inclusión en el inventario.

CUARTO.-De esta forma, el referido inventario quedaría de la siguiente forma:

- ACTIVO:

1.- BIEN INMUEBLE:Casa sita en el DIRECCION001 del RP Nº 1 de Segovia.

2.-GARAJEsito en DIRECCION002 de Segovia, finca nº NUM000, en el porcentaje del que era titular el causante,

3.- VIVIENDASITA EN LA DIRECCION003 de Madrid, nº NUM001 del RP N 27 de Madrid.

4.- SALDO BANCARIO EXISTENTE EN LA CUENTA NUM002, con saldo de 126.502,01 euros.

5.- SALDO EFECTIVO METÁLICO(punto 2.2 de la propuesta de Dª Claudia) 10.000 euros que fueron transferidos por el causante a D. Feliciano.

6.- INMUEBLE DE NATURALEZA URBANA (2/5): TRASTERO. DIRECCION000 Folio: NUM003

- PASIVO:

1.- GASTOS DE SEPELIOincluidos en el punto 3 de la propuesta de Claudia, ascendentes a 6.961,86 euros.

QUINTO.-En materia de costas procesales, a tenor de lo dispuesto en el artículo 394 de la LEC y a la vista del contenido de la presente resolución, no se efectúa expresa condena al pago de las mismas.

Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de general y pertinente aplicación,