Sentencia Civil Nº 145/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 272/2009 de 21 de Marzo de 2012

DERECHO CONCURSAL: EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DEL CONCURSO SOBRE LOS CONTRATOS DE TRACTO SUCESIVO.- Se estima el recurso de casación interpuesto contra Sentencia parcialmente estimatoria de la Sección cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia, sobre solictud de resolución de contrato de suministro de energía eléctrica a la entidad concursada.La Sala declara que un crédito potencialmente concursal cristaliza, a raíz del mantenimiento del contrato, en crédito contra la masa, pero ello no obedece a una decisión unilateral del suministrador, sino a la decisión que le impone un sacrificio actual y le expropia de la facultad de resolver, obligándole a continuar suministrando a quien incumplió resolutoriamente, sin que, por otra parte, como la realidad demuestra de forma tozuda y notoria, el hecho de que el crédito sea contra la masa garantice en modo alguno el cobro.Esta respuesta coincide con la prevista en los artículos 68 a 70 LC para los supuestos de rehabilitación de contratos, incluso de tracto único, de préstamo, crédito y adquisición de bienes con precio aplazado y de enervación del desahucio en arrendamientos urbanos, ya que, si bien como precisa la Audiencia no es lo mismo "rehabilitar" contratos resueltos que "impedir" la Resolución de los vigentes, responden a una misma idea: la necesidad de que la masa -en cuyo interés se obliga a mantener los contratos en los que concurre causa de Resolución- responda frente a quienes se ven expropiados de la facultad de desligarse o a rehabilitar el contrato ya resuelto, y responde a la exigencia de "garantías" a las que se refiere la Exposición de Motivos "en interés del concurso y con garantías para el Derecho de la contraparte, se prevé tanto la posibilidad de una declaración judicial de Resolución del contrato como la de enervarla en caso de que exista causa para una Resolución por incumplimiento".