Sentencia Civil Nº 184/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1456/2007 de 21 de Marzo de 2011

Se estima el recurso de casación interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Vigésimo Octava), sobre reclamación de cantidad, en base a responsabilidad de Administradores sociales. La Sala declara que no puede identificarse la publicidad del tiempo por el que los administradores han sido designados con la publicidad de la caducidad del cargo, ya que ésta es un efecto que no tiene por qué ser conocida por legos, que tan solo conocerán el tiempo para el que fue designado el administrador, pero no las consecuencias que derivan de su transcurso. Y no puede equipararse la "caducidad del cargo" con el "cese efectivo", ya que son dos cosas diferentes, y nada impide que el administrador continúe de hecho una vez transcurrido el plazo previsto en el artículo 126 del texto refundido de la Ley de Sociedades Anónimas en las fechas en las que se desarrollaron los hechos, y hoy en el artículo 221.2 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital. En consecuencia, procede estimar el recurso y, casando la sentencia recurrida, mantener el pronunciamiento estimatoria de la sentencia de la primera instancia.