Última revisión
02/02/2015
Sentencia Civil Nº 186/2013, Juzgados de lo Mercantil - Bilbao, Sección 1, Rec 600/2013 de 01 de Octubre de 2013
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 3 min
Orden: Civil
Fecha: 01 de Octubre de 2013
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Bilbao
Ponente: BERMUDEZ AVILA, MARCOS FRANCISCO
Nº de sentencia: 186/2013
Núm. Cendoj: 48020470012013100161
Encabezamiento
JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1
DE BILBAO (VIZCAYA).
Barroeta Aldamar, 10, planta 3ª.
CP 48001
Tfno: 94 401 66 87.
Fax: 94 401 69 73.
SENTENCIA Nº 186/2013
En Bilbao, a 1 de octubre de 2013.
Procedimiento: J.V. 600/13
Demandante: Jenaro
Procurador/a Sr/Sra:
Letrado/a Sr./a: Zaola Parra.
Demandado/a/s: Millán (Administrador social de IRAU2004 S.L.;EN SITUACIÓN DE REBELDÍA PROCESAL).
Procurador/a Sr/a.:
Letrado/a Sr./a.:
Sobre: RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL ADMINISTRADOR SOCIAL.
Vistos por mí, MARCOS BERMÚDEZ AVILA, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Mercantil nº 1 Bilbao, los presentes autos.
Antecedentes
PRIMERO.En su demanda, la actora, expuestos los hechos y fundamentos de derecho recogidos en la misma, interesaba la condena de el/la/los demandados a abonarle las cantidades concretadas en el suplico.
SEGUNDO.El/los demandados no comparecieron por lo que fue/ron declarado/s en rebeldía.
Fundamentos
PRIMERO. La demanda debe ser íntegramente estimada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1089 y siguientes del Código Civil (en relación con la eficacia vinculante de las obligaciones contractuales) y el artículo 367 de la Ley de Sociedades de Capital (que regula la responsabilidad solidaria de los administradores por las obligaciones sociales posteriores al acaecimiento de la causa de disolución, antes artículo 265.5 LSA y 105.5 LSRL ).
La prueba documental aportada con la demanda acredita los hechos en los que la demandante funda su pretensión de condena: la deuda social, la condición de administrador social del demandado y la causa de disolución de la empresa: no presenta cuentas anuales desde su constitución, por lo que la carga de la prueba de que no está incursa en dicha causa de disolución correspondía al demandado, y no lo ha probado, optando por mantenerse en situación de rebeldía procesal.
SEGUNDO.La estimación íntegra de la demanda conlleva la imposición de las costas procesales de la parte actora a la comunidad demandada ( art. 394 LEC ).
Fallo
DEBO ESTIMAR Y ESTIMO ÍNTEGRAMENTE LA DEMANDAreferida en el encabezamiento de esta resolución, y, en su consecuencia, condeno a la parte demandada A QUE ABONE AL DEMANDANTE LA SUMA DE 3.547,88 EUROS más los intereses legalescorrespondientes desde la interposición de la demanda, así como al pago de las costasprocesales.
Notifíquese la sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra ella podrán interponer RECURSO DE APELACIÓNen el plazo de cinco días. Expídase testimonio de ella, para su unión a los autos, y archívese el original en el legajo correspondiente.
Así lo mando y firmo.
PUBLICACIÓN. Leída y publicada la anterior sentencia el día de su fecha.
