Sentencia Civil Nº 209/2004, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 12, Rec 675/2002 de 17 de Marzo de 2004

La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que es un principio general de reiterada jurisprudencia, en materia de responsabilidad por culpa extracontractual que contempla el artículo 1902 del Código Civil, el que, entre el evento culposo y el daño a indemnizar debe mediar la relación de causa a efecto, la cual no se presume, y no puede basarse en meras conjeturas, deducciones o probabilidades, sino en una indiscutible certeza probatoria (SSTS de 25 abril y 17 diciembre 1988 y 13 febrero 1993), señalando la Sentencia de 24 enero 1995 que es necesaria una prueba terminante relativa al nexo entre la conducta del agente y la producción del daño, de tal forma que haga patente la culpabilidad que obliga a repararlo y esta necesidad de una cumplida justificación no puede quedar desvirtuada por una posible aplicación de la teoría del riesgo, la objetividad en la responsabilidad o la inversión de la carga de la prueba, aplicables en la interpretación de los artículos 1902 y 1903 del Código Civil, pues el cómo y el por qué se produjo el accidente constituyen elementos indispensables en el examen de la causa eficiente del evento dañoso; en el presente caso, la Sala señala que no ha quedado suficientemente acreditado que los daños existentes en el vehículo del actor sean consecuencia de la gotera en el techo del garaje por emanaciones provenientes del local situado en el local superior, propiedad de la demandada, producidos por obras y desperfectos interiores del mismo.