Sentencia CIVIL Nº 233/2021, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 3, Rec 411/2020 de 01 de Julio de 2021

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1.- Infracción del art. 7.1 del Cº.C. por vulneración de la doctrina jurisprudencial de los actos propios. No existe introducción ex novo de dicha doctrina sino que se hizo valer en la audiencia previa. En todo caso estamos ante un principio general de derecho que no precisa de su especial invocación de parte y en el caso de autos del expediente aportado y del doc.nº 5 de la demanda consta acreditado que en fecha 12 de abril de 2019 la Compañía santa Lucía remite un burofax expresando el ofrecimiento de pago de 24.196,47 ? por lesiones y secuelas , propuesta admitida por correo electrónico de 17 de abril de 2019, con lo que existe un expreso reconocimiento de responsabilidad , quedando la actora revelada de acreditar los requisitos de la responsabilidad extracontractual. 2.- Error en la apreciación dela prueba. Incorrecta aplicación de la legislación, jurisprudencia y doctrina en los fundamentos de derecho. De forma subsidiaria la parte recurrente mantiene el error en la valoración de la prueba, por cuanto de las declaraciones de la propietaria de la vivienda se extrae como acreditado que desde el salón donde estaba la perjudicada no se ve lo que hace la madre, que la zona de la caída estaba mojada por haber fregado la madre, sin haber escurrido la fregona. Por todo lo cual solicita la estimación integra dela demanda.