Sentencia Civil Nº 26/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2025/1999 de 31 de Enero de 2006

El Tribunal Supremo estima el recurso de casación del demandante sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que no puede concluirse que el consentimiento del comprador estuviera viciado por error, pues sus propios actos, al acudir a la subasta y adjudicarse los bienes, dan buena cuenta o suponen en él un conocimiento exacto de la misma, y en cuanto la hipoteca de la que el remate derivaba viene concretada en el capítulo de cargas de la compraventa, añadiendo la Sala que la propiedad o dominio sobre las cosas, las adquirió el demandado por el contrato mencionado, sin que ello sea óbice a que después de convertirse el comprador en dueño de la cosa vendida, la adquiera o compre después, por subasta (compra de cosa propia), pues el fin que persiguió con su participación y posterior adjudicación, fue el de levantar las cargas que pesaban sobre aquélla, obligación suya, conforme al contrato.