Sentencia Civil Nº 312/2007, Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 3, Rec 30/2007 de 13 de Septiembre de 2007

Encabezamiento

AUDIÈNCIA PROVINCIAL

DE TARRAGONA

SECCIÓ TERCERA

ROTLLO DE APEL·LACIÓ Nº 30 / 2007

JUDICI VERBAL Nº 625/05

JUTJAT DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. 1 - TARRAGONA

SENTENCIA Nº

PRESIDENT

Il·lma. Sra. Mª ANGELES GARCIA MEDINA

MAGISTRATS

Il·lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ

Il·lma. Sra. Mª ANGELES BARCENILLA VISUS (SUPLENT)

Tarragona, a 13 de setembre de 2.007.

Vist en aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Blas representat en aquesta instància per la Procuradora Sra. Concepción De Castro i Fondevila i defensat pel Lletrat Sr.

Amable Concha González, contra la Sentència de data 15 de setembre de 2.006 del Jutjat de Primera Instància núm. 1 de Tarragona dictada en el Judici Verbal núm. 625/05 , al qual figura com a demandant la part apel·lant, i com a demandat la

DIRECCIO GENERAL DELS REGISTRES I DEL NOTARIAT representat per l'Advocat de l'Estat.

Antecedentes

PRIMER. La Sentència recorreguda conté la següent part dispositiva:

"FALLO. En el presente procedimiento verbal número 625/05, seguido a instancias de D. Blas , representado por la Procuradora Dº Concepción de Castro Fondevila, y en el que ha sido parte la Administración del Estado, representada por el Sr. Letrado del Estado, se declara no haber lugar al recurso judicial interpuesto por el actor frente a la Resolución de la Dirección General de los Registros y el Notariado de fecha 26 de abril de 2005, por la que se desestimaba el recurso gubernativo interpuestoj por el propio impugnante frente a la negativa del Sr. Registrador de la Propiedad nº 1 de Tarragona a practicar anotación preventiva de embrgo respecto de las fincas registrales números NUM000 y NUM001 .

Se imponen al propio recurrente las costas del procedimiento.".

SEGON. Contra l'esmentada resolució es va interposar recurs d'apel·lació per la representació processal Sr. Blas d'acord amb les al·legacions contingudes al seu escrit.

TERCER. Donat trasllat del recurs a l'adversa, es va presentar escrit d'impugnació del mateix.

QUART. En la tramitació del procediment en aquesta alçada s'han observat els tràmits legals.

VIST i essent el Ponent l'Il·lm. Sr. Magistrat MANUEL GALAN SANCHEZ,

Fundamentos

PRIMER. Interposa la representació processal Sr. Blas el present recurs d'apel·lació contra la Sentència d'instància al·legant que exigir al recurrent "la actividad probatoria, a que se refiere la sentencia impugnada en el Fundamento de Derecho Tercero, párrafo segundo, es contrario al artículo 24 de la CE y al artículo 5 de la LOPJ , bloque constitucional que sirve para interpretar aquel mismo artículo de la Carta Magna, en relación con el 166 del RH . // De hecho, se convierten las exigencias de éste último artículo, en prueba diabólica ..."" (foli 225).

Per tal de resoldre el present recurs d'apel·lació s'ha de partir del que es reclama a la demanda exercint l'acció prevista a l' article 66 de la L.H. i 113 i següents del R.H ., sol·licitant que "se proceda a la inscripción de embargo ordenada por El Juzgado de Primera Instancia de Llanes, denegada por el Registrador de la Propiedad y la D.G.R.N." (foli 55). En definitiva, interessada del Registre de la Propietat núm. 1 de Tarragona l'anotació preventiva d'embargament de dos finques per deutes de D. Jose María , pel Registrador es va denegar la mateixa per aparèixer inscrites les finques a favor de persones diferents del demandat; presentat recurs governatiu (folis 88 i 89), la D.G.R.N. va dictar resolució acordant "desestimar el recurso interpuesto y confirmar la nota de calificación" (folis 63 a 68); contra aquesta resolució formula el present procediment.

Manté la part apel·lant que el demandat Sr. Jose María és hereu universal dels que figuren com a titulars registrals de les dos finques respecte de les quals demanda l'anotació preventiva d'embargament, i considera acreditada aquesta qualitat mitjançant l'Interlocutòria de 6 de juliol de 2.003 dictada pel Jutjat de Primera Instància i Instrucció de Llanes (folis 26 i 27) a la qual es diu a la seva part dispositiva que "DISPONGO: ....... y en el sentido de considerar al demandado universal heredero, por lo que los bienes manifestados son privativos y de su exclusiva propiedad", així com mitjançant "la certificación registral aportada por esta parte a las actuaciones" (foli 225). Per tant, s'ha d'examinar si aquests documents són els legalment exigits.

L' article 20 de la Llei Hipotecària disposa que "Para inscribir o anotar títulos por los que se declaren, transmitan, graven, modifiquen o extingan el dominio y demás derechos reales sobre inmuebles, deberá constar previamente inscrito o anotado el derecho de la persona que otorgue o en cuyo nombre sean otorgados los actos referidos. // En el caso de resultar inscrito aquel derecho a favor de persona distinta de la que otorgue la transmisión o gravamen, los Registradores denegarán la inscripción solicitada. // ....... // No podrá tomarse anotación de demanda, embargo o prohibición de disponer, ni cualquier otra prevista en la ley, si el titular registral es persona distinta de aquella contra la cual se ha dirigido el procedimiento. ...". Afegeix l' article 140 del Reglament Hipotecari que "Se hará anotación preventiva de todo embargo de bienes inmuebles o derechos reales que se decrete en juicio civil o criminal, aunque el embargo sea preventivo o en procedimiento administrativo de apremio, debiendo observarse las reglas siguientes: 1ª) Si la propiedad de la finca embargada apareciese inscrita a favor de una persona que no sea aquella contra quien se hubiese decretado el embargo, se denegará o suspenderá la anotación, según los casos. Los Registradores conservarán uno de los duplicados del mandamiento judicial y devolverán el otro con arreglo a lo prevenido en el art. 133", i l'article 166 també del R.H . que "Las anotaciones preventivas se practicarán en la misma forma que las inscripciones y contendrán las circunstancias determinadas en general para éstas, haciendo constar, además, las siguientes: 1ª) Si se pidiese anotación preventiva de embargo en procedimientos seguidos contra herederos indeterminados del deudor, por responsabilidades del mismo, se expresará la fecha del fallecimiento de éste. Cuando el procedimiento se hubiese dirigido contra herederos ciertos y determinados del deudor, también por obligaciones de éste, se consignarán, además, las circunstancias personales de aquéllos. // Si las acciones se hubieren ejercitado contra persona en quien concurra el carácter de heredero o legatario del titular, según el Registro, por deudas propias del demandado, se harán constar las circunstancias del testamento o declaración de herederos y de los certificados del Registro General de Actos de Ultima Voluntad y de defunción del causante. La anotación se practicará sobre los inmuebles o derechos que especifique el mandamiento judicial en la parte que corresponda al derecho hereditario del deudor".

A la vista d'aquests preceptes, arriba la Sala a la conclusió de que la part recurrent no ha aportat els documents legalment exigits; així:

1. l'Interlocutòria de 6 de juliol de 2.003 dictada pel Jutjat de Primera Instància i Instrucció de Llanes (folis 26 i 27) a la qual es diu a la seva part dispositiva que "DISPONGO: ....... y en el sentido de considerar al demandado universal heredero, por lo que los bienes manifestados son privativos y de su exclusiva propiedad", es tracta d'una resolució incidental que estima un recurs de reposició dictada dins d'un procediment ordinari que, com expressa la sentència recorreguda, "el contenido y naturaleza del citado auto no puede desplegar la virtualidad jurídica propugnada por el recurrente, especialmente por lo que concierne a los efectos de la cosa juzgada. Por lo pronto, si la repetida resolución fuera título suficiente para practicar la anotación preventiva, como se sugiere por el actor, no tendría sentido que el propio Juzgado de Primera Instancia de Llanes, por auto de 12 de febrero de 2004 -es decir, con posterioridad al auto de 6 de julio de 2003 -, instara al demandante a presentar la documentación a que se refieren los arts. 140 y 166,1º del Reglamento Hipotecario ". Però es que, a més, l'esmentada resolució de 6 de juliol de 2.003 és absolutament incomplerta i insuficient ja que no especifica qui són els causants, ni si és hereu testamentari o abintestat, ni si ha acceptat l'herència, ni si s'ha procedit a efectuar la partició de la mateixa; de fet, la reiterada interlocutòria en cap moment assenyala de qui seria hereu el Sr. Jose María ni els suposats béns que serien privatius i de la seva exclusiva propietat, circumstàncies essencials per a determinar la seva presumpta titularitat de les finques respecte de les quals es sol· licita l'anotació preventiva d'embargament.

Igualment, la parte recurrent oblida interessadament que l'Interlocutòria de 12 de febrer de 2.004 (posterior, per tant, a la de 6 de juliol de 2.003) dictada pel Jutjat de Llanes, expressament diu a la seva part dispositiva, que "Librese mandamiento al Registro de la Propiedad de Llanes para la anotación del embargo ......., y en cuanto a las fincas sitas en Tarragona, presente el actor los documentos exigidos en el artículo 140 y 166.1º del Reglamento Hipotecario " (foli 24), condicionament reiterat al manament posterior (foli 25).

2. Respecte a "la certificación registral aportada por esta parte a las actuaciones", i entenen que s'està referint al document obrant als folis 182 a 185, és cert que a la mateixa es llegeix: "... queda consolidado el pleno dominio de la finca en favor de la citada Doña Flora , la cual falleció a su vez en Méjico D.F. el veintisiete de setiembre de mil novecientos noventa y uno, según se acredita con certificados de defunción expedido por el Encargado del Registro Civil de Méjico ..., con testamentos otorgados el cuatro de setiembre de mil novecientos ochenta y cinco ante el Notario de Tarragona Don José Domingo Verdera Breixiano, último que otorgó según certificado del Registro General de Actos de Ultima Voluntad. En dicho testamento, y en lo que aquí interesa, declara que está casada en únicas nupcias con Don Augusto , de cuyo matrimonio tiene un hijo llamado Jose María . ... . El esposo de la anterior causante, Don Augusto falleció a su vez el nueve de Noviembre de mil novecientos ochenta y ocho, según certificado de defunción expedido por el Encargado del Registro Civil de Méjico. Mediante instancias suscritas el cuatro de agosto último por Don Gabriel Sánchez Pesquera, ..., abogado, ... en nombre y representación de Don Jose María ... en virtud de poder especial que le tiene conferido, con carácter solidario, en escritura otorgada en dos de abril de mil novecientos noventa y dos ante el Notario de Llanes, Don Juan Manuel Muruzabal Elizondo [v. document als folis 190 i següents] declara que la única persona interesada en la herencia lo es el citado Don Jose María , por lo que solicita la inscripción a su favor de la finca de este número y veinticinco más y la quinta parte indivisa de otra finca más. En su virtud inscribo a favor de DON Jose María , la finca de este número, por título de herencia testada, en dominio". Per tant, cap prova diabòlica s'exigeix a la part recurrent quan s'el demana que aporti els documents exigits per la legislació hipotecària (testament o declaració de hereu, certificats del Registre General d'Actes d'Ultima Voluntat i de defunció dels causants) des del moment en que d'aquesta certificació resulten les dades necessàries per a poder demanar aquests documents i aportar-los; però es que, a més, el Notari de Llanes, Sr. Muruzabal Elizondo, contesta a l'ofici remés al sentit de que "NO CONSTA NINGUNA ESCRITURA DE ADJUDICACION DE HERENCIA DE DON Jose María EN LA FECHA INDICADA" (foli 159), essent aquesta data la de 2 d'abril de 1.992 i número de protocol 419/1992 (foli 158), resultant que aquesta escriptura és de apoderament i no d'acceptació i adjudicació d'herència com mantenia la part recurrent (folis 190 i següents).

Finalment, s'ha de dir que la part recurrent prescindeix absolutament del procediment legalment establert a l' article 629 de la L.E.C . que disposa que "1. Cuando el embargo recaiga sobre bienes inmuebles u otros bienes o derechos susceptibles de inscripción registral, el tribunal, a instancia del ejecutante, librará mandamiento para que se haga anotación preventiva de embargo en el Registro de la Propiedad o anotación de equivalente eficacia en el registro que corresponda. El mismo día de su expedición se remitirá el mandamiento por fax desde el tribunal al Registro de la Propiedad, donde se extenderá el correspondiente asiento de presentación, quedando en suspenso la práctica de la anotación hasta que se presente el documento original en la forma prevista por la legislación hipotecaria. // 2. Si el bien no estuviere inmatriculado, o si estuviere inscrito en favor de persona distinta del ejecutado, pero de la que traiga causa el derecho de éste, podrá tomarse anotación preventiva de suspensión de la anotación del embargo, en la forma y con los efectos previstos en la legislación hipotecaria", ja que no ha acreditat que instés del Jutjat el lliurament d'aquest manament al Registre de la Propietat de Tarragona, sinó que va demanar directament l'anotació preventiva, tenint en compte que l'Interlocutòria de 12 de febrer de 2.004 no decretava aquesta anotació respecte de les finques sites a Tarragona sinó que lo supeditava a que aportés els documents exigits als articles 140 i 166,1r. del R.H ., la qual cosa no consta efectuada. Així, s'ha de recordar al recurrent que "el cumplimiento de los requisitos procesales es de orden público y de carácter imperativo y por ello indisponible para las partes litigantes y para el propio órgano jurisdiccional ( SSTS 20-3-92, 14-7-92, 27-4-94 y STC de 14-12-95 y 90/96 ), de forma que si, el legislador que como indica la STC 206/87 "cuenta con un ámbito de libertad amplio en la definición o determinación de las condiciones y consecuencias del acceso a la justicia, pues le incumbe crear la configuración de la actividad judicial y, más concretamente, del proceso en el que se ejercita el derecho fundamental ordenado a la satisfacción de pretensiones", dispone que determinada pretensión tiene que ventilarse mediante la sustanciación de un determinado procedimiento, no les es dable a la parte por la naturaleza de las propias normas procesales alterar las mismas y elegir un procedimiento distinto al legalmente previsto" (v. Audiència Provincial de Tarragona, secció 3ª, sentència de 03-03-1.999 ).

Per tot el que s'ha exposat, es desestima el recurs d'apel·lació, confirmant-se íntegrament la sentència d'instància.

SEGON. De conformitat amb l' article 398 de la L.E.C ., al desestimar-se el recurs d'apel·lació s'han d'imposar les costes d'aquesta instància a la part recurrent.

Fallo

Que DESESTIMANT INTEGRAMENT EL RECURS D'APEL·LACIÓ interposat per la representació processal Don. Blas , contra la Sentència de data 15 de setembre de 2.006 del Jutjat de Primera Instància núm. 1 de Tarragona dictada en el Judici Verbal núm. 625/05 :

1º) CONFIRMEM l'esmentada resolució.

2º) Imposem a la part apel·lant les costes d'aquesta instància.

Retorneu les actuacions originals al Jutjat de procedència, amb testimoni de la present resolució, i demaneu d'aquell rebut.

Així ho acordem, manem y signem.