Sentencia Civil Nº 319/2005, Audiencia Provincial de Caceres, Sección 1, Rec 342/2005 de 27 de Julio de 2005

La Audiencia Provincial de Cáceres estima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; ante la acción ejercitada, responsabilidad extracontractual, la Sala señala que el único título por virtud del cual puede imputarse a la demandada la responsabilidad civil que se postula en la demanda es el carácter defectuoso del producto y, si la Ley de Responsabilidad Civil por Daños causados por Productos Defectuosos encaja en la pretensión ejercitada como normativa legal genuina de la misma, debe aplicarse con independencia de que se hubiera invocado o no por las partes litigantes (Principio "iura novit curia"), así como también habrían de serlo las reglas específicas que la citada norma contempla sobre la carga de la prueba del defecto del producto, del daño y de la relación de causalidad; la Sala reitera los requisitos de la responsabilidad extracontractual: a) una acción u omisión negligente (que es cuestión de hecho); b) la realidad de unos daños y/o perjuicios ocasionados (que también es "quaestio facti"), y c) el nexo causal entre la acción y los daños y perjuicios ocasionados (que es una cuestión de derecho), añadiendo la Sala que, respecto al último de los requisitos, la doctrina Jurisprudencial viene aplicando el principio de causalidad adecuada, que exige, para apreciar la culpa del agente, que el resultado sea una consecuencia natural, adecuada y suficiente de la determinación de la voluntad, concluyendo la Sala que en el caso de autos el nexo causal entre el hecho y el resultado dañoso no ha resultado acreditado;