Sentencia Civil Nº 323/2009, Audiencia Provincial de Lleida, Sección 2, Rec 21/2009 de 21 de Septiembre de 2009

Encabezamiento

AUDIÈNCIA PROVINCIAL

DE LLEIDA

Secció segona

El Canyaret, s/n

Rotlle núm. 21/2009

Procediment ordinari núm. 1355/2005

Jutjat Primera Instància 2 Lleida

SENTÈNCIA núm. 323/2009

PRESIDENT

IL·LM. SR. ALBERT GUILANYA FOIX

MAGISTRATS

IL·LM. SR. ALBERT MONTELL GARCIA

IL·LMA. SRA. ANA CRISTINA SAINZ PEREDA

Lleida, vint-i-u de setembre de dos mil nou

La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, integrada per les persones que s'esmenten al marge, hem vist, en grau d'apel·lació, les actuacions de

procediment ordinari número 1355/2005, del Jutjat de Primera Instància núm. 2 de Lleida , en virtut del recurs interposat per Belen

i Evaristo , representats per la procuradora Cecilia Moll Maestre i assistits pel lletrat Jaume Facerias Daura contra la

sentència de data 23 d'octubre de 2008 dictada en el procediment esmentat, rotlle de sala núm. 21/2009. La part apel·lada és Lucio ,

representat pel procurador José Maria Guarro Callizo i assistit pel lletrat Antoni Cudós Puig. És ponent d'aquesta resolució l'Il·lm. Sr. ALBERT MONTELL GARCIA, Magistrat d'aquesta Audiència Provincial.

Antecedentes

PRIMER. La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data 23 d'octubre de 2008 , és la següent: "DECISIÓ :FALLO:Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora CECILIA MOLL MAESTRE en nombre y representación de Belen y Evaristo contra Lucio , debo absolver al mismo de todos los pedimentos de la demanda, con imposición de las costas causadas en la presente instancia a los actores. [...]"

SEGON. Contra l'anterior sentència, Belen i Evaristo van interposar recurs d'apel·lació, que el Jutjat va admetre, i al que es va oposar la part contrària i un cop seguits els tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.

TERCER. La Sala va decidir formar rotlle i va designar magistrat ponent, al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Per la part apel·lant es va sol·licitar la rebuda a prova en aquesta segona instància amb el resultat que consta en les actuacions . Es va assenyalar el dia 21 de setembre de 2009 per a la votació i decisió.

QUART. En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment.

Fundamentos

PRIMER.- La part demandant interposa recurs d'apel·lació contra la sentència de primera instància atès que rebutja l'acció exercitada de resolució de contracte d'arrendament d'habitatge en base a la causa prevista a l'art. 62.3 de la LAU posat en relació amb l' art. 114.11, també de la LAU de 1964 . Basa la seva argumentació revocatòria en l'escàs consum d'energia elèctrica que apareix a les dues factures aportades amb la contestació a la demanda, en les quals, a més, hi figuren lectures estimades. Considera que el consum d'aquest subministrament és essencial per esbrinar si el pis és ocupat o no per l'arrendatari, i amb aquesta finalitat va demanar com a prova a practicar en segona instància que es lliurés ofici a ENDESA per a que certifiqués els consums efectuats des de 2004. Ara bé, aquesta prova va ser desestimada per la nostra interlocutòria de 6-2-09, perquè malgrat que ENDESA no havia proporcionat aquesta informació que li havia estat demanada com a prova de primera instància, la demandant no va sol·licitar la seva pràctica com a diligència final ( arts. 460.2.2 i 435.1.2 de la LEC ). La conseqüència processal que es produeix ara en el moment de resoldre el recurs d'apel·lació, no pot ser altra que la seva desestimació, atès que, com s'ha indicat, el recurs es basa essencialment en aquesta prova que va ser rebutjada. A més, la Sra. Jutge d'instància efectua una acurada i detallada valoració de totes les proves aportades al procés, arribant a la conclusió, que només podem compartir per no haver estat suficientment desvirtuada, que no hi ha proves suficients que permetin deduir la no ocupació, encara que siguin indiciaries, de forma que puguin desvirtuar el conjunt de proves aportades pel demandat per acreditar l'ocupació.

SEGON.- Atès el que disposen els articles 394 i 398 de la LEC , les costes d'aquesta alçada han de ser imposades a l'apel·lant.

Atesos els anteriors articles i els altres de general i pertinent aplicació,

Fallo

Desestimem el recurs d'apel·lació interposat per les representació processal de Doña. Belen i Don. Evaristo contra la sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 2 de Lleida en procediment de judici ordinari núm. 1355/05, que confirmem, i condemnem els apel·lants a pagar les costes causades en segona instància.

Torneu les actuacions al Jutjat de procedència amb certificació de la sentència als efectes que s'escaiguin.

Així per aquesta la nostra sentència, la pronunciem, manem i signem.

PUBLICACIÓ. El/La magistrat/ada jutge/essa ha llegit i publicat la Sentència anterior, en audiència pública, en el dia d'avui. En dono fe.