Sentencia Civil Nº 387/2007, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1689/2000 de 23 de Marzo de 2007

Se desestima el recurso de casación contra la sentencia dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Gerona, sobre responsabilidad civil profesional de abogado. El Tribunal Supremo estima que en el caso examinado no existe tal responsabilidad, debido a que el procedimiento elegido por el letrado para reclamar los daños y perjuicios por las lesiones resultantes de un accidente sufrido por el esposo de la actora está avalada por parte de la doctrina científica y jurisprudencial y no demuestra falta del deber de diligencia exigible. Además, señala el Alto Tribunal, no puede exigirse responsabilidad por el hecho de no haber obtenido una respuesta judicial ajustada a su planteamiento del proceso al margen del indicado deber, pues ello implicaría articular un título de imputación de carácter objetivo para la responsabilidad abordada. Asimismo, el Tribunal SUpremo no constata perjuicio en la alegada ausencia de la oportuna indicación de las posibilidades de reclamación en vía civil, ya que esta vía era apropiada, como lo demuestra el hecho de que se obtuviera la indemnización por el fallecimiento del esposo, aunque fuera por otro cauce procedimental y bajo otra dirección técnica.