Sentencia Civil Nº 651/2013, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2472/2011 de 07 de Noviembre de 2013

DEFENSA DE LA COMPETENCIA. Reclamación, por parte de empresas fabricantes de productos elaborados con azúcar, de la indemnización por daños producidos por la subida concertada de precios por el cártel de las fabricantes de azúcar. RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL. Eficacia prejudicial de las resoluciones firmes dictadas en otros órdenes jurisdiccionales. Hechos probados de resolución del Tribunal de Defensa de la Competencia confirmada por la Sala Tercera del Tribunal Supremo. Carga de la prueba. Defensa del 'passing-on'. Es necesario probar no solo que las empresas demandantes han subido los precios de sus productos sino también que han logrado repercutir en sus clientes el daño sufrido por la subida del precio del azúcar. La falta de prueba adecuada de esta repercusión del daño perjudica a la empresa participante en el cártel que ha opuesto esta defensa. Cuantificación del daño en las demandas de indemnización de daños y perjuicios causados por prácticas restrictivas de la competencia. Las dificultades derivadas de la formulación de hipótesis sobre cuál hubiera sido la evolución de los precios en caso de que no se hubiera producido la actuación del cártel no pueden impedir la adecuada indemnización de los perjudicados. El informe pericial es suficiente para probar la cuantía de los daños si formula una hipótesis razonable y técnicamente fundada sobre datos contrastables.