Sentencia Civil Nº 821/95, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1366/1992 de 28 de Julio de 1995

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación del demandado sobre acción negatoria de servidumbre; la Sala rechaza la falta de legitimación activa del demandante al señalar que estando acreditado que éste es copropietario de la finca objeto de la litis, no ofrece duda su legitimación para accionar en beneficio de la comunidad, siendo esto conforme a una "inveterada y constante doctrina jurisprudencial" (S.ª de 18 de Marzo de 1972) que permite esta posibilidad con carácter general y concretamente en cuanto a la acción negatoria de servidumbre (S.ª de 28 de Noviembre de 1897), sin que sea exigible la demostración del consentimiento de todos los demás copropietarios; respecto a la falta de litisconsorcio activo necesario, la Sala señala que es jurisprudencia consolidada la que declara que la figura del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario, inspirado por el principio de que nadie puede ser condenado sin ser oído, añadiendo la Sala que nadie puede ser obligado a litigar, ni solo ni unido a otros, por lo que la consideración de que la disponibilidad del sujeto demandante sobre el objeto demandado no puede ejercerse sino en forma conjunta y mancomunada con otro sujeto, se traduciría en una falta de legitimación activa (legitimatio ad causam), que no concurre en este caso; en cuanto al fondo del asunto, la Sala señala que no ha quedado acreditada la existencia de los requisitos legales para entender constituida la servidumbre litigiosa.