Sentencia Civil Nº 830/2009, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1984/2005 de 04 de Enero de 2010

CONTRATO DE AGENCIA: Por tiempo indefinido. Terminación por decisión unilateral del empresario cumpliendo el plazo legal de preaviso. Compensación por clientela: improcedencia al no existir un pronóstico razonable de ventajas sustanciales para el empresario sino meras especulaciones sin sustento en pruebas que incumben al agente. Coincidencia del final del preaviso con el último día del mes (art. 25.4 Ley 12/92): no es pacto en contrario una cláusula contractual sobre terminación inmediata por incumplimiento y otras causas. Intereses moratorios: proceden por cantidades debidas en concepto de comisiones; superación de la regla "in illiquidis non fit mora". RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL: No permite una descalificación global de la sentencia impugnada ni una nueva valoración conjunta de la prueba ni una revisión de la valoración crítica de la prueba pericial ni el planteamiento de cuestiones interpretativas del contrato o de cuestiones sustantivas. INCONGRUENCIA: No es lo mismo que falta de motivación; no es incongruencia omisiva la falta de razonamientos probatorios suficientes a juicio del recurrente. No constituye incongruencia "ultra petita" ni "extra petita" la estimación de una pretensión claramente deducida en la demanda y precisada en la audiencia previa. CARGA DE LA PRUEBA: No puede invocarse si los hechos se fundan en pruebas efectivamente practicadas y valoradas por el tribunal. ART. 24 CE: Su alegada infracción en un motivo no permite revisar la sentencia recurrida en todos sus aspectos, a modo de motivo-resumen de todos los anteriores por infracción procesal.