Sentencia Civil Nº 94/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2/2005 de 08 de Febrero de 2006

Se desestima la demanda de error judicial. En relación con el auto por el que se trabó embargo y se acordó el remate de un bien inmueble del actor. Éste alega que el error consistió en sacar a pública subasta, aprobar el remate y adjudicar un apartamento, como propiedad del deudor ejecutado en proceso monitorio, pese a haberlo adquirido el actor en plena propiedad más de once años antes. La extemporaneidad opuesta por el Abogado del Estado se aprecia ya que con la propia demanda se acompaña nota simple del Registro de la Propiedad en la que ya constaba el embargo del inmueble acordado en el procedimiento monitorio, y los datos relativos a su subasta y adjudicación. El Juzgado no disponía de datos para hacer saber a un tercero la traba, y al tratarse de un bien inscrito procedía acordar su embargo, ningún tercero acreditaba ser titular registral. Y además el bien era ganancial y la esposa del vendedor no consintió su venta al actor.