Sentencia Civil 114/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 7988/2023 de 30 de enero del 2026

PRIMERO.- Tramitación en primera instancia

1.-La administración concursal de Las Islas de Terrazas de la Torre SLU, presentó informe de calificación del concurso en el que solicitaba se dictara sentencia:

«de conformidad con las siguientes peticiones:

»a. Se califique como CULPABLE el concurso de LAS ISLAS TERRAZAS DE LA TORRE, S.L.

»b. Se declaren afectos por dicha declaración, en virtud de los motivos expuesto en el presente Informe, a las siguientes personas físicas y jurídicas:

· D. Jeronimo, en calidad de Administrador de Hecho

· Polaris World Development, S.L., en su condición de administradora de derecho de la Concursada, designada por la socia única desde el 23 de noviembre de 2010, y solidariamente con ella, D. Simón, al ser persona física que la representa en el ejercicio del cargo.

· Y en calidad de cómplice, a D. Simón, en este último caso subsidiariamente a lo anterior y para el caso de que no se entendiera aplicable al ámbito concursal lo previsto en el artículo 236.5 de la Ley de Sociedades de Capital.

»c. Y, en consecuencia, condene a las citadas personas físicas y jurídicas a las siguientes penas:

»- D. Jeronimo:

a) Inhabilitación para administrar bienes ajenos, así como para representar a cualquier persona durante un periodo de 10 años.

b) La pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa.

c) Cobertura total del déficit concursal, en la medida que algunas de las conductas que han determinado la calificación culpable ha agravado la insolvencia de la Concursada.

d) Subsidiariamente, para el caso de que no se estime aplicable la condena al déficit, se le condene al pago de la indemnización de daños y perjuicios causados a la masa, fijados en la cantidad de 987.964 euros.

».- Polaris World Development, S.L.:

a) La pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa.

b) Cobertura total del déficit concursal, en la medida que algunas de las conductas que han determinado la calificación culpable ha agravado la insolvencia de la Concursada.

c) Subsidiariamente, para el caso de que no se estime aplicable la condena al déficit, se le condene al pago de la indemnización de daños y perjuicios causados a la masa, fijados en la cantidad de 987.964 euros.

».- D. Simón:

a) Inhabilitación para administrar bienes ajenos, así como para representar a cualquier persona durante un periodo de 10 años.

b) De forma solidaria con Polaris World Development, S.L., la cobertura total del déficit concursal, en la medida que algunas de las conductas que han determinado la calificación culpable ha agravado la insolvencia de la Concursada.

c) Subsidiariamente, para el caso de que no se estime aplicable la condena al déficit o no se considere aplicable la responsabilidad solidaria del artículo 236.5 LSC, se le condene al pago de la indemnización de daños y perjuicios causados a la masa, fijados en la cantidad de 987.964 euros».

2.-Presentado el informe ante el Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Murcia, se registró con el núm. 460/2016 Sección VI Calificación del Concurso. Una vez fue recibido el informe de la administración concursal, se confirió traslado al Ministerio Fiscal y a los acreedores personados en la Sección VI del concurso.

3.-El Fiscal emitió el correspondiente informe en que solicitaba:

«- Se califique el concurso como CULPABLE.

»- Se declaren como personas afectadas por esta calificación a:

POLARIS WORLD DEVELOPMENT SL y a Simón, como administradores de derecho de la concursada. Y a Jeronimo, como administrador de hecho.

»- Se acuerde la inhabilitación de Jeronimo y de Simón para administrar bienes ajenos, así como para representar a cualquier persona durante un plazo de diez años.

»- Se acuerde la pérdida de cualquier derecho que Jeronimo, POLARIS WORLD DEVELOPMENT SL y Simón pudieran ostentar en el procedimiento concursal.

»- Se condene a Jeronimo, a POLARIS WORLD DEVELOPMENT SL y a Simón, de forma solidaria entre ellos, a cubrir la totalidad del déficit concursal entendido éste como la totalidad de los créditos que los acreedores no pueden cobrar con los bienes y derechos de la masa activa del concurso.»

4.-El procurador D. Manuel Sevilla Flores, en representación de Las Islas de Terrazas de la Torre S.L., presentó escrito de oposición en el que solicitaba:

«[...] dicte Sentencia por la que lo declare como FORTUITO y, en consecuencia, absuelva a mi mandante de la propuesta de resolución formulada por la Administración Concursal y por el Ministerio Fiscal en sus respectivos informes de calificación.»

5.-La procuradora D.ª Raquel Garre Luna, en representación de D. Jeronimo, presentó escrito de oposición en el que solicitaba:

«[...]dicte Sentencia por la que lo declare como FORTUITO y, desestime la declaración como afectado de mi mandante por no ser administrador de hecho de la concursada ni del Grupo Polaris, y la imposición de las condenas propuestas en los informes de calificación de la Administración Concursal y el Ministerio Fiscal.»

6.-La procuradora D.ª Encarna Bermejo Garre, en representación de D. Simón, presentó escrito de oposición en el que solicitaba:

«[...]dicte Sentencia por la que lo declare como FORTUITO y, en consecuencia, absuelva a mi mandante de la propuesta de resolución formulada por la Administración Concursal y por el Ministerio Fiscal en sus respectivos informes de calificación.»

7.-Tras seguirse los trámites correspondientes, el magistrado-juez del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Murcia dictó sentencia n.º 303/2021, de 2 de noviembre de 2021, con la siguiente parte dispositiva:

«Que estimando parcialmente las pretensiones formuladas por la administración concursal de LAS ISLAS DE TERRAZAS DE LA TORRE SLU y por el Ministerio Fiscal, contra LAS ISLAS DE TERRAZAS DE LA TORRE SLU, representada por el Procurador SEVILLA FLORES y defendida por el Letrado HERNANDEZ PALICIO, contra Jeronimo, representado por la Procuradora GARRE LUNA y defendido por el Letrado CANOVAS CILLER, contra Simón, representado por la Procuradora BERMEJO GARRE y defendido por Ia Letrada GONZALEZ PAJUELO, y contra POLARIS WORLD DEVELOPMENT SL, debo declarar y declaro;

»1.- que el concurso de LAS ISLAS DE TERRAZAS DE LA TORRE SLU debe calificarse como culpable.

»2.- que resultan afectados por esta declaración Simón y POLARIS WORLD DEVELOPMENT SL.

»3.- que acuerdo la sanción a Simón de inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante dos años, así como para representar o administrar a cualquier persona durante el mismo período.

»4.-que acuerdo que Simón y POLARIS WORLD DEVELOPMENT SL. pierdan cualquier derecho que pudieran tener, como acreedores concursales o contra Ia masa.

»5.- que debo condenar y condeno a Simón al abono del déficit patrimonial en la cuantía de 525.918 euros y a POLARIS WORLD DEVELOPMENT SL al abono del déficit patrimonial en la cuantía de 985.926 euros. Esta condena será solidaria hasta la suma de 525.918 euros.

»6.- que debo absolver y absuelvo a Jeronimo de las peticiones formuladas frente al mismo en la presente pieza de calificación con imposición de costas a la concursada.

»7.- que debo imponer a LAS ISLAS DE TERRAZAS DE LA TORRE SLU, Simón y POLARIS WORLD DEVELOPMENT SL la condena el abono de las costas causadas en el presente procedimiento.

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Ministerio Fiscal».

6.-El juzgado, a instancia de la representación procesal del Sr. Simón, dictó auto de aclaración cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

«Estimar la petición formulada por la Procuradora Sra. Bermejo Garre en representación de Simón, de rectificar la sentencia dictada en el presente procedimiento, en el sentido que se indica:

En el fundamento Jurídico Décimo, en su último párrafo, debe decir:

"Y sumando las cantidades desglosadas a las cantidades calculadas proporcionalmente, el agravamiento de la insolvencia en 2015 y 2016 puede valorarse en 448.302 euros, por lo que cabe la condena a Simón al abono de dicha suma".

En el fallo; en el apartado quinto, debe decir:

"5.- que debo condenar y condeno a Simón al abono del déficit patrimonial en la cuantía de 448.302 euros y a POLARIS WORLD DEVELOPMENT SL al abono del déficit patrimonial en la cuantía de 985.926 euros. Esta condena será solidaria hasta la suma de 448.302 euros"».

SEGUNDO.- Tramitación en segunda instancia

1.-La sentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por las representaciones respectivas de la Administradora Concursal de Las Islas de Terrazas de la Torre S.L.U. y de D. Simón.

2.-La resolución de estos recursos correspondió a la sección 4.ª de la Audiencia Provincial de Murcia, que lo tramitó con el número de rollo 660/2022 y tras seguir los correspondientes trámites dictó sentencia en fecha 23 de marzo de 2023, cuya parte dispositiva dispone:

«1º. Debemos estimar parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la administración concursal de LAS ISLAS DE TERRAZAS DE LA TORRE SLU y por Simón contra la sentencia de 2 de noviembre de 2021 dictada por el Juzgado Mercantil nº 2 de Murcia, rectificada por auto de 3 de enero de 2022, que revocamos en el particular relativo a las costas, con confirmación del resto de pronunciamientos.

»2°. Se deja sin efecto la condena en costas de la primera instancia impuesta a Simón y con cargo a la masa a favor de Jeronimo, manteniéndose la condena a POLARIS WORLD DEVELOPMENT SL.

»3º. No se efectúa imposición de las costas causadas en esta alzada

»Procede la devolución del depósito para recurrir

»Devuélvase la causa al Juzgado de procedencia con certificación de la presente resolución».

TERCERO.- Interposición y tramitación del recurso de casación

1.-La procuradora D.ª Encarnación Bermejo, en representación de D. Simón, interpuso recurso de casación.

El único motivo del recurso fue:

«Al amparo del art. 477.1 de la LEC se denuncia la infracción de lo dispuesto por el artículo 455.2.1º del Texto Refundido de la Ley Concursal por considerar la sentencia recurrida indebidamente que entre las personas afectadas por la declaración de concurso se encuentra la persona física designada por el administrador que es persona jurídica por extensión de lo dispuesto en el artículo 236.5º del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital».

2.-Las actuaciones fueron remitidas por la Audiencia Provincial a esta Sala, y las partes fueron emplazadas para comparecer ante ella. Una vez recibidas las actuaciones en la Sala y personadas ante la misma las partes por medio de los procuradores mencionados en el encabezamiento, se dictó auto de fecha 4 de junio de 2025, cuya parte dispositiva es como sigue:

«Admitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de D. Simón contra la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia, Sección 4ª, de fecha 23 de marzo de 2023 en rollo de apelación n.º 660/2022 dimanante de autos de calificación concursal n.º 460/2016 seguidos ante el Juzgado Mercantil n.º 2 de Murcia».

3.-Se dio traslado a la parte recurrida para que formalizara su oposición, lo que hizo mediante la presentación del correspondiente escrito.

4.-Al no solicitarse por las partes la celebración de vista pública se señaló para votación y fallo el 14 de enero de 2026, en que tuvo lugar-