Sentencia SOCIAL Nº 229/2021, Juzgado de lo Social - Barcelona, Sección 13, Rec 907/2020 de 25 de Mayo de 2021

Encabezamiento

Juzgado de lo Social nº 13 de Barcelona

Avenida Gran Via de les Corts Catalanes, 111, edifici S - Barcelona - C.P.: 08075

TEL.: 938874520

FAX: 938844916

E-MAIL: social13.barcelona@xij.gencat.cat

N.I.G.: 0801944420208048108

Seguridad Social en materia prestacional 907/2020-E

-

Materia: Prestaciones

Entidad bancaria BANCO SANTANDER:

Para ingresos en caja. Concepto: 5213000000090720

Pagos por transferencia bancaria: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274.

Beneficiario: Juzgado de lo Social nº 13 de Barcelona

Concepto: 5213000000090720

Parte demandante/ejecutante: Bienvenido

Abogado/a: Manuel Agustín Puig

Graduado/a social:

Parte demandada/ejecutada: INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL (INSS)

Abogado/a:

Graduado/a social:

SENTENCIA Nº 229/2021

En Barcelona a 25 de Mayo de 2021.

Vistos por mi D. JUAN JOSÉ VIVAS GONZÁLEZ, Magistrado-Juez Titular del Juzgado de lo Social número trece de Barcelona, los presentes autos sobre INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL derivada de enfermedad común, tramitados bajo el núm.907/2020, seguidos ante este Juzgado a instancia de D. Bienvenido, con NIF nº NUM000, asistido del letrado D. JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ QUIROGA, frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, defendido y representado por el Letrada del Cuerpo de la Administración de la Seguridad Social Dª. ROSA FÉLIZ SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, y atendidos los mismos se dicta la siguiente;

Antecedentes

PRIMERO.-Con fecha de 27/11/2020, la parte actora presentó ante el Juzgado Decano escrito de demanda, acompañado de sus copias y documentos, la cual tras su reparto correspondió su conocimiento al presente Juzgado, en la que previa exposición de los hechos y fundamentos jurídicos que consideró oportunos, suplicaba al Juzgado el dictado de sentencia conforme al suplico de su demanda.

SEGUNDO.-Admitida a trámite la demanda se citó a las partes al acto de juicio que habría de tener lugar el día 21/05/2021.

TERCERO.-El día señalado comparecieron las partes en legal forma. Abierto el acto de juicio por el juzgador, la parte actora se afirmó y ratificó en su escrito inicial de demanda, seguidamente intereso el recibimiento a prueba y el dictado de sentencia conforme a lo interesado en su escrito rector.

La parte demandada, la entidad INSS, se opuso a la demanda interesando la confirmación de la resolución de la D.P del INSS de Barcelona objeto de impugnación al no concurrir los presupuestos para acoger el grado de incapacidad interesado, y previos los trámites acordase la desestimación de la demanda.

Admitiendo que en caso de estimarse la demanda, la base reguladora ascendería a la suma de 713,11 euros/mes, con fecha de efectos económicos desde el 28/08/2020. Del mismo modo admitió que la profesión habitual de la parte actora era la de PEÓN TRANSPORTE MERCANCIAS.

Abierta la fase probatoria se practicaron las pruebas propuestas y admitidas con el resultado que obra en los autos, a los que me remito por economía procesal, formulando posteriormente las conclusiones los Sres. Letrados.

Tras lo cual quedaron los autos vistos para el dictado de la resolución pertinente.

Hechos

I.-D. Bienvenido, nacido el NUM001/1985, con NIF nº NUM000, afiliado a la seguridad social con nº NUM002, de profesión habitual PEÓN TRANSPORTE MERCANCIAS CONTENEDORES, inició procedimiento de baja médica en fecha 07/08/2018 agotando el subsidio en fecha 02/02/2020, incoándose procedimiento de determinación de grado de incapacidad permanente derivado de enfermedad común, dando lugar dicha solicitud al expediente de incapacidad permanente nº NUM003.

(Hechos que resultan de los folios 16 al 35 de las actuaciones).

II.-D. Bienvenido, con NIF nº NUM000, fue reconocido por el ICAM, emitiéndose dictamen de fecha 28/08/2020 en el que se diagnosticaron las siguientes dolencias 'lumbalgia crónica en contexto de espondilosis lumbar, leve estenosis de canal y foraminal, sin clínica de radiculopatía aguda y con funcionalismo conservado. '.

(Hechos que resultan de los folios 30 y 31 de las actuaciones).

III.-Por resolución de la Dirección provincial del INSS de Barcelona de fecha 14/09/2020 se acordó que ' De acuerdo con los datos existentes en el Instituto Nacional de la Seguridad Social y en la documentación aportada por usted esta Dirección Provincial, en aplicación de la legislación vigente, ha resuelto denegar con fecha 14-09-2020 la prestación de Incapacidad permanente por las siguientes causas: POR NO ALCANZAR LAS LESIONES QUE PADECE, UN GRADO SUFICIENTE DE DISMINUCION DE SU CAPACIDAD LABORAL PARA SER CONSTITUTIVAS DE UNA INCAPACIDAD PERMANENTE, SEGUN LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 193.1 DE LA LEY GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, APROBADA POR REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2015, DE 30 DE OCTUBRE (BOE 31/10/15) Y CON EL ARTICULO 194 DE LA CITADA LEY GENERAL DELA SEGURIDAD SOCIAL , ....'.

(Los hechos consignados y probados en el punto resultan de los folios 19 reverso de las actuaciones).

IV.-Presentada reclamación previa en vía administrativa por parte de D. Bienvenido, con NIF nº NUM000, frente a la resolución de fecha 14/09/2020, mediante Resolución de la D.P. del INSS de Barcelona de fecha 03/11/2020 se desestimó la reclamación previa.

(Hechos que resultan del folio 35 las actuaciones).

V.-Tras lo cual, porD. Bienvenido, con NIF nº NUM000, se presentó ante el decano de los juzgados de lo social de Barcelona, reclamación judicial en materia de prestaciones -seguridad social impugnando las resoluciones dictadas por el INSS con fecha 14/09/2020 y 03/11/2020, interesando el reconocimiento de grado de incapacidad permanente total para el ejercicio de su profesión habitual, derivada de enfermedad común, habiendo correspondido el conocimiento de la misma a este juzgado, quedando registrada con el nº 907/2020.

(Hechos que resultan del folio 1 al 9 de las actuaciones).

VI.- Las partes están de acuerdo en que caso de estimarse la petición deD. Bienvenido, con NIF nº NUM000, la base reguladora ascendería a la suma de 713,11 euros/mes, con fecha de efectos económicos desde el 28/08/2020. Del mismo modo admitió que la profesión habitual de D. Bienvenido, con NIF nº NUM000 era la de PEÓN TRANSPORTE MERCANCIAS.

(Hechos admitidos por las partes - ex artículo 281.3 de la LEC y folio 29 reverso de las actuaciones).

VII.-.Las dolencias que padece D. Bienvenido, con NIF nº NUM000, son las siguientes:

1/.- Lumbalgia crónica. Discopatía L4-L5 con protrusión y estenosis del canal.

2/.-Meniscopatía rodilla derecha.

(Hechos que resultan de la admisión de hechos por parte de la actora y de los folios 30 reverso, 31, 40 al 43 de las actuaciones).

Fundamentos

PRIMERO.-Pretensión contenida en la demanda.

La parte demandante impugna la resolución dictada por la Dirección Provincial de Barcelona del INSS de fecha 14/09/2020 que denegó el reconocimiento de grado y resolución de fecha 03/11/2020 que desestimo la reclamación previa en vía administrativa.

Los argumentos esgrimidos por la parte actora, fueron que el conjunto de patologías que padece la parte actora suponen un obstáculo insalvable para la realización de su profesión habitual.

Terminando por interesar el dictado de sentencia conforme a lo solicitado.

SEGUNDO.-Oposición a la demanda.

El INSS se opone a la pretensión de contrario, interesando la confirmación de las resoluciones administrativas impugnadas. Considera que las lesiones/ dolencias que padece el demandante no alcanzan un grado suficiente de forma que anule su capacidad laboral para el desempeño habitual de su trabajo, todo ello a la vistas del dictamen del ICAM y de acuerdo con lo dispuesto en los arts. 193 y 194 LGSS.

Admitiendo que en caso de estimarse la demanda, la base reguladora ascendería a la suma de 713,11 euros/mes, con fecha de efectos económicos desde el 28/08/2020. Del mismo modo admitió que la profesión habitual de D. Bienvenido, con NIF nº NUM000 era la de PEÓN TRANSPORTE MERCANCIAS.

TERCERO.-Objeto litigioso.

El objeto de la presente litis, de conformidad con expuesto por los Letrados intervinientes, se centra en determinar si las dolencias padecidas por la parte actora, que no eran controvertidas ( indicando las partes que eran las fijadas en el hecho sexto de la demanda) provocaban limitaciones tales que impedían a la parte actora el desempeño de su profesión habitual con normalidad, regularidad, profesionalidad y rendimiento o no.

CUARTO.-Valoración de la prueba.

Son pruebas propuestas y practicadas por las partes, la documental presentada, expediente administrativo, amén de los hechos admitidos por las partes en el presente o que no han sido controvertidos, todo ello en los términos que obran en la grabación.

La prueba ha sido valorada conforme a las reglas de la sana critica, teniendo en cuenta lo dispuesto por la LEC en ex los artículos 319 y 326 de la LEC cuanto a los documentos públicos y privados. En cuanto a los hechos admitidos o no controvertidos debe estarse a lo dispuesto en el artículo 281.3 de la LEC respecto de los hechos sobre los que existía conformidad, y articulo 85.2 de la LRJS y 405.2 de la LEC en cuanto a los que no fueron objeto de oposición.

De la prueba practicada, valorada en conjunto y conforme a las reglas anteriores han resultado probado los siguientes hechos:

I.-D. Bienvenido, nacido el NUM001/1985, con NIF nº NUM000, afiliado a la seguridad social con nº NUM002, de profesión habitual PEÓN TRANSPORTE MERCANCIAS CONTENEDORES, inició procedimiento de baja médica en fecha 07/08/2018 agotando el subsidio en fecha 02/02/2020, incoándose procedimiento de determinación de grado de incapacidad permanente derivado de enfermedad común, dando lugar dicha solicitud al expediente de incapacidad permanente nº NUM003.

(Hechos que resultan de los folios 16 al 35 de las actuaciones).

II.-D. Bienvenido, con NIF nº NUM000, fue reconocido por el ICAM, emitiéndose dictamen de fecha 28/08/2020 en el que se diagnosticaron las siguientes dolencias 'lumbalgia crónica en contexto de espondilosis lumbar, leve estenosis de canal y foraminal, sin clínica de radiculopatía aguda y con funcionalismo conservado. '.

(Hechos que resultan de los folios 30 y 31 de las actuaciones).

III.-Por resolución de la Dirección provincial del INSS de Barcelona de fecha 14/09/2020 se acordó que ' De acuerdo con los datos existentes en el Instituto Nacional de la Seguridad Social y en la documentación aportada por usted esta Dirección Provincial, en aplicación de la legislación vigente, ha resuelto denegar con fecha 14-09-2020 la prestación de Incapacidad permanente por las siguientes causas: POR NO ALCANZAR LAS LESIONES QUE PADECE, UN GRADO SUFICIENTE DE DISMINUCION DE SU CAPACIDAD LABORAL PARA SER CONSTITUTIVAS DE UNA INCAPACIDAD PERMANENTE, SEGUN LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 193.1 DE LA LEY GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, APROBADA POR REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2015, DE 30 DE OCTUBRE (BOE 31/10/15) Y CON EL ARTICULO 194 DE LA CITADA LEY GENERAL DELA SEGURIDAD SOCIAL , ....'.

(Los hechos consignados y probados en el punto resultan de los folios 19 reverso de las actuaciones).

IV.-Presentada reclamación previa en vía administrativa por parte de D. Bienvenido, con NIF nº NUM000, frente a la resolución de fecha 14/09/2020, mediante Resolución de la D.P. del INSS de Barcelona de fecha 03/11/2020 se desestimó la reclamación previa.

(Hechos que resultan del folio 35 las actuaciones).

V.-Tras lo cual, porD. Bienvenido, con NIF nº NUM000, se presentó ante el decano de los juzgados de lo social de Barcelona, reclamación judicial en materia de prestaciones -seguridad social impugnando las resoluciones dictadas por el INSS con fecha 14/09/2020 y 03/11/2020, interesando el reconocimiento de grado de incapacidad permanente total para el ejercicio de su profesión habitual, derivada de enfermedad común, habiendo correspondido el conocimiento de la misma a este juzgado, quedando registrada con el nº 907/2020.

(Hechos que resultan del folio 1 al 9 de las actuaciones).

VI.- Las partes están de acuerdo en que caso de estimarse la petición deD. Bienvenido, con NIF nº NUM000, la base reguladora ascendería a la suma de 713,11 euros/mes, con fecha de efectos económicos desde el 28/08/2020. Del mismo modo admitió que la profesión habitual de D. Bienvenido, con NIF nº NUM000 era la de PEÓN TRANSPORTE MERCANCIAS.

(Hechos admitidos por las partes - ex artículo 281.3 de la LEC y folio 29 reverso de las actuaciones).

QUINTO.-Incapacidad permanente. Incidencia de las patologías en la capacidad laboral.

Según el art. 194.1 del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, 'la incapacidad permanente, cualquiera que sea su causa determinante, se clasificará, en función del porcentaje de reducción de la capacidad de trabajo del interesado, valorado de acuerdo con la lista de enfermedades que se apruebe reglamentariamente en los siguientes grados: a) Incapacidad permanente parcial; b) Incapacidad permanente total; c) Incapacidad permanente absoluta; y, d) Gran invalidez.

Conforme la Disposición Transitoria Vigésimo Sexta del TRLGSS, hasta que no se desarrolle reglamentariamente dicho artículo, será de aplicación la siguiente redacción:

1. La incapacidad permanente, cualquiera que sea su causa determinante, se clasificará con arreglo a los siguientes grados:

a) Incapacidad permanente parcial para la profesión habitual.

b) Incapacidad permanente total para la profesión habitual.

c) Incapacidad permanente absoluta para todo trabajo.

d) Gran invalidez.

2. Se entenderá por profesión habitual, en caso de accidente, sea o no de trabajo, la desempeñada normalmente por el trabajador al tiempo de sufrirlo. En caso de enfermedad común o profesional, aquella a la que el trabajador dedicaba su actividad fundamental durante el período de tiempo, anterior a la iniciación de la incapacidad, que reglamentariamente se determine.

3. Se entenderá por incapacidad permanente parcial para la profesión habitual la que, sin alcanzar el grado de total, ocasione al trabajador una disminución no inferior al 33 por ciento en su rendimiento normal para dicha profesión, sin impedirle la realización de las tareas fundamentales de la misma.

4. Se entenderá por incapacidad permanente total para la profesión habitual la que inhabilite al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta.

5. Se entenderá por incapacidad permanente absoluta para todo trabajo la que inhabilite por completo al trabajador para toda profesión u oficio.

6. Se entenderá por gran invalidez la situación del trabajador afecto de incapacidad permanente y que, por consecuencia de pérdidas anatómicas o funcionales, necesite la asistencia de otra persona para los actos más esenciales de la vida, tales como vestirse, desplazarse, comer o análogos.'

Dos. Hasta que no se desarrolle reglamentariamente dicho artículo, todas las referencias que en este texto refundido y en las demás disposiciones se realizasen a la 'incapacidad permanente parcial' deberán entenderse hechas a la 'incapacidad permanente parcial para la profesión habitual'; las que se realizasen a la 'incapacidad permanente total' deberán entenderse hechas a la 'incapacidad permanente total para la profesión habitual'; y las hechas a la 'incapacidad permanente absoluta', a la 'incapacidad permanente absoluta para todo trabajo'.'.

Sobre los grados de incapacidad permanente debemos de citar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Burgos, Sala de lo Social, Sentencia 164/2020 de 7 May. 2020, Rec. 133/2020 que sintetiza muy bien los criterios y presupuestos a tener en cuenta para el reconocimiento de tales grados de incapacidad permanente razonando:'la 'jurisprudencia y doctrina coinciden en las notas características que definen el concepto legal de la invalidez permanente, a saber:

1) Alteración grave de la salud, lo que hace referencia a que las diversas enfermedades deben ser intelectualmente integradas y valorarse la totalidad de ellas en su conjunto, de tal modo, que aunque los diversos padecimientos que integren su estado patológico, considerados aisladamente, no determinen un grado de incapacidad, sí pueden llevar a tal conclusión, si se ponderan y valoran conjuntamente, con independencia de la contingencia, común o profesional, que las haya originado; exige también la norma un tratamiento médico previo y el alta en dicho tratamiento, cuya no finalización impide, temporalmente, la valoración.

2) El carácter objetivable de las reducciones anatómicas o funcionales ('susceptibles de determinación objetiva'), lo que implica la exigencia de que se pueda fijar un diagnóstico médico, de forma indudable de acuerdo con los criterios comúnmente aceptados de la ciencia médica, y huyendo de las meras especulaciones subjetivas, o de las vaguedades, inconcreciones o descripciones carentes de base científica.

3) La condición permanente y previsiblemente definitivas de las lesiones, esto es, incurables, irreversibles; siendo suficiente una previsión seria de irreversibilidad para fijar el concepto de invalidez permanente, ya que, al no ser la Medicina una ciencia exacta, sino fundamentalmente empírica, resulta difícil la absoluta certeza del pronóstico, que no puede emitirse sino en términos de probabilidad. Por eso, el precepto que se comenta añade que 'no obstará a tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral del inválido si dicha posibilidad se estima médicamente como incierta o a largo plazo.

4) La gravedad de las reducciones, desde la perspectiva de su incidencia laboral, hasta el punto de 'que disminuyan o anulen' su capacidad laboral en función de la profesión habitual o del grado de incapacidad que se postule; constituyéndose éste en el requisito central de la incapacidad permanente, pues resulta intrascendente una lesión -por grave que sea- que no incide en la capacidad laboral. A su vez, como luego se verá, según que el grado de afectación de la capacidad laboral sea mayor o menor, estaremos ante uno u otro grado de la misma.

En ese sentido, procede primeramente resaltar que la doctrina jurisprudencial emanada de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, ha venido elaborando cuáles son los contornos de la protección invalidante de nuestro Sistema de la Seguridad Social, y en su consecuencia, cómo debe de realizarse la valoración de las dolencias del trabajador que, siendo objetivables, sean tenidas previsiblemente como definitivas, tal y como finalmente queden judicialmente acreditadas, que son las que conforman las que tienen que ser, a esos efectos, tenidas en cuenta ( artículo 134.1 de la LGSS EDL 1994/16443).

Doctrina ésta, que hasta el momento, cabe que se pueda resumir en los siguientes términos:

a) Que debe de acomodarse la decisión que en cada supuesto se deba de adoptar, a un necesario proceso de individualización, en atención a cuáles sean las concretas particularidades del caso a enjuiciar.

b) Que, dado el carácter marcadamente profesional de nuestro Sistema de protección social en relación con la invalidez, lo que interesa valorar es, cual sea la capacidad laboral residual que, las secuelas que han sido tenidas como definitivas, permiten al afectado. Y ello, bien sea para la que haya venido siendo su profesión habitual hasta el momento de acaecer la incidencia presuntamente invalidante, o bien, en general, para cualquier otra actividad u oficio. De donde derivará una u otra calificación de las mismas, de acuerdo con los distintos tipos invalidantes que vienen legalmente previstos, actualmente en el artículo 137 de la LGSS EDL 1994/16443.

c) Que esa valoración de teórica capacidad laboral, tiene que verificarse teniendo en cuenta que, la prestación de un trabajo o actividad, debe ser realizado en condiciones normales de habitualidad, a los efectos de que, con un esfuerzo normal, se pueda obtener el rendimiento que sea razonablemente exigible; sin que por lo tanto, sea preciso para ello la adición, por parte del sujeto afectado, de un sobreesfuerzo que deba ser tenido como especial, y además, prestando ese trabajo concreto, o desarrollada la actividad, tanto con la necesaria profesionalidad, como conforme a las exigencias normales de continuidad, dedicación y eficacia, que son legalmente exigibles, y consecuentemente, con desempeño de un modo continuo y de acuerdo con la jornada laboral que sea la ordinaria en el sector de actividad o en la empresa concreta.

d) Así como, finalmente, el desempeño de la teórica actividad, no debe de implicar un incremento del riesgo físico, propio o ajeno, de compañeros de trabajo o de terceros.

... Sentado lo anterior debemos de señalar que es doctrina reiterada de los distintos Tribunales Superiores de Justicia, que se habrá de entender por incapacidad permanente total conforme el artículo 137.4 de la LGSS, las dolencias que inhabiliten al trabajador para la realización de todas o las más fundamentales tareas de su profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta.

Tal como se declara por el artículo 137.1 de la LGSS, se entenderá por incapacidad permanente total para la profesión habitual la que inhabilite al trabajador para la realización de todas o las más fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta. De acuerdo con el artículo 136 de la LGSS, la invalidez permanente configurada en la acción protectora de la Seguridad Social es de tipo profesional y por ello, para su debida calificación hay que partir de las lesiones que presenta el beneficiario y ponerlas en relación con su actividad laboral para comprobar las dificultades que provocan en la ejecución de tareas específicas para su profesión, y proceder a declarar la invalidez permanente total cuando inhabiliten para desarrollar todas o las más fundamentales tareas de su profesión habitual, con un mínimo de capacidad o eficacia y con rendimiento económico aprovechable y sin que se trata de la mera posibilidad de ejercicio esporádico de una determinada tarea, sino de su realización conforme a las exigencias de continuidad, dedicación y eficacia. Reiterada doctrina jurisprudencial que, interpretando el art. 137.5 de la Ley General de la Seguridad Social , ha declarado que debe reconocerse el grado de incapacidad permanente absoluta cuando las secuelas del accidente o de la enfermedad, definitivas e irreversibles impidan al trabajador prestar cualquiera de los quehaceres retribuidos que ofrezca el mundo laboral, no pudiendo ser entendido ello a través de una interpretación literal y rígida que nos llevaría a la imposibilidad de su aplicación, y sí por el contrario, en forma flexible para su adaptación a las cambiantes formas en que la actualidad laboral se muestra, valorando primordialmente la real capacidad de trabajo residual que el enfermo conserva, y teniendo en cuenta que el desempeño de todo trabajo retribuido lleva consigo el sometimiento a una disciplina laboral, trabajo que siempre se requiere ha de desarrollarse con profesionalidad y de modo continuo no susceptible de fases de reposo y de fases de actividad.

Como mantiene la jurisprudencia, deberá declararse la invalidez absoluta cuando resulte una inhabilitación completa del trabajador para toda profesión u oficio, al no estar en condiciones de acometer ningún quehacer productivo, porque las aptitudes que le restan carecen de suficiente relevancia en el mundo económico para concertar alguna relación de trabajo retribuida ( STS de 18-1- 1988 y de 25-1-1988), implicando no sólo la posibilidad de trasladarse al lugar de trabajo por sus propios medios y permanecer en él durante toda la jornada ( STS de 25-3-1988) y efectuar allí cualquier tarea, sino la de llevarla a cabo con un mínimo de profesionalidad, rendimiento y eficacia, actuando de acuerdo con las exigencias, de todo orden, que comporta la integración en una empresa, en régimen de dependencia de un empresario, dentro de un orden preestablecido y en interrelación con los quehaceres de otros compañeros ( STS de 12-7-1986 y de 30-9- 1986), por cuanto no es posible pensar que en el amplio campo de las actividades laborales exista alguna en la que no sean exigibles esos mínimos de dedicación, diligencia y atención que son indispensables en el más simple de los oficios y en la última de las categorías profesionales, salvo que se den un singular afán de superación y espíritu de sacrificio por parte del trabajador y un grado intenso de tolerancia en el empresario pues, de no coincidir ambos, no cabe mantener como relaciones laborales normales aquellas en las que se ofrezcan tales carencias ( STS de 21-1-1988).

Por tanto, no se trata de la mera posibilidad del ejercicio esporádico de una determinada tarea, sino de su realización conforme a las exigencias mínimas de continuidad, dedicación y eficacia ( STS de 6-2-1987), y estando por ello incapacitado para asumir cualquier género de responsabilidad laboral, por liviana o sencilla que sea la profesión u oficio elegido ( STS de 29-09-87). En consecuencia, habrá invalidez permanente absoluta siempre que las condiciones funcionales médicamente objetivables del trabajador le inhabiliten para cualquier trabajo que tenga una retribución ordinaria dentro del ámbito laboral ( STS de 23-3-1988 y de 12-4-1988). Es en tal sentido que se ha declarado que lo preceptuado en el artículo 137.5 de la LGSS EDL 1994/16443 no debe ser objeto de una interpretación literal y rígida, que llevaría a una imposibilidad de su aplicación, sino que ha de serlo de forma flexible.'

Además de lo anterior, en la valoración a realizar no cabe tener en cuenta las dificultades que pueda tener el trabajador para encontrar empleo por razón de su falta de conocimientos o preparación, pues las limitaciones para el trabajo han de provenir de alteraciones en su salud, según recoge el primero de estos preceptos y reitera la Sala de lo Social del Tribunal Supremo interpretando la normativa precedente, de análogo contenido ( STS de 23 de junio de 1986).

Valorada la prueba practicada en conciencia y conforme a las reglas de la sana crítica, en especial el expediente administrativo y la documental médica dando prioridad a la emitida por médicos de la sanidad pública sobre la privada y a la de especialistas de sanidad publica sobre la documental emitida por médicos generalistas, esto es, folios 30 reverso, 31, 39 al 42 de las actuaciones, amén de los hechos admitidos por las partes en el presente que ha resultado que las dolencias que afectan al actor son las siguientes:

1/.- Lumbalgia crónica. Discopatía L4-L5 con protrusión y estenosis del canal.

2/.-Meniscopatía rodilla derecha.

Determinadas las dolencias, ahora debemos abordar las limitaciones que tales dolencias provocan y si las mismas hacen a dicha parte tributaria de un grado de incapacidad permanente total para el ejercicio de su profesión habitual o no.

Pues bien, de la prueba practicada debemos indicar que:

1/.- Lumbalgia crónica . Discopatía L4-L5 con protrusión y estenosis del canal. Tales dolencias son declaradas probadas al ser admitidas por la parte demandada.

Valorando la gravedad de las mismas y las limitaciones debemos indicar que las mismas no tienen entidad suficiente para concluir que las mismas provoquen limitaciones que impidan al actor desempeñar su profesión habitual con regularidad, rendimiento y profesionalidad. Téngase en cuenta que el folio 41 de las actuaciones ( TC de columna lumbar) indica ' cuerpos vertebrales de altura, morfología y densidad normal, no hay aplastamientos. No se reconocen trazos de fractura en la región examinada; articulación intervertebrales de aspecto normal; no lesiones óseas traumáticas; abombamiento discal difuso L4-L5 que coexiste con osteofitos posterolaterales que en conjunto disminuyen la amplitud de los recesos y del receso inferior de ambas foraminas. El resto de las foramidas son amplias en los demás segmentos lumbares evaluados. Canal medular amplio en todos los segmentos lumbares. Musculatura paravertebral normal'.

2/.-Meniscopatía rodilla derecha.

Dichas dolencias también admitidas por la parte demandada y resultantes del folio 30 reverso, 31 y 40 de las actuaciones.

Del último de los informes de fecha 19/05/2021 resulta RM de rodilla derecha resulta '....estructuras óseas de intensidad de señal normal. No hay lesiones focales ni zonas de edema contusión. No hay lesiones osteocondrales femorotibiales ni cuerpos osteocondrales libres. Palas de morfologia tipo I-ll de Wiberg de altura normal (Indice de Salvati: 1,1: VN: 0.8-1.2), no sublujada con Tilt scula lateral, presenta cambios en la intensidad de señal de su cartilago sin lesiones condrales ni subcondrales.

Troclea femoral sin alteraciones en su cartilago, ángulo del surco por encima de la normalidad (140.8, VN: hasta 140') Menisco externo de posición normal presenta adelgazamiento de su cuerpo-cuerno posterior e hiperintensidad de señal central que no contacta la superficie consecuente con cambios mucomixoides grado I.

Menisco interno de altura, morfologia y posición normal con hiperintensidad señal central que no contacta la superficie en Su cuerno posterior en relación con cambios mucomixoides grado I, coexiste rotura vertical limitada a la zona central/interna blanca-blanca' de su cuerpo posterior, no alcanza la superficie posterior, periférica o 'roja' (Im: 16/24; Se: 6001 e Im: 17/24, Se: 70011

Ligamentos cruzados de intensidad de señal, disposición anatómica y morfologia normal, sin lesiones.

Ligamentos colaterales de intensidad de señal, disposición anatómica y morfología normal, sin lesiones. No hay lesiones músculo-tendinosas, tendones de la pata de ganso, popliteo, cuadriceps y patelar de aspecto normal.

Liquido en la bursa del gastrocnemio medial en comunicación con el espacio articular por el receso retrocondilar.

Derramo articular femoropatelar que se extiende al receso suprapatelar y lateral Edema de la grasa de Hoffa Región politea sin alteraciones. Cintila iliotibial normal.'

Concluyendo ' Hallazgos que sugieren disfunción del aparato extensor de la rodilla (hiperpresión rotuliana externa) Patela tipo 1-ll de Wiberg de altura normal. Condropatia patelar grado I Displasia troclear. Derrame articular femoropatelar que se extiende al receso suprapatelar y lateral. Edema de la grasa de Hoffa. Cambios mucomixoides grado 1 en el cuerno posterior del menisco interno.

Adelgazamiento del cuerpo y cuerpo posterior del menisco externo con cambios mucomixoides grado 1 y rotura vertical del cuerno posterior en su zona interna ó 'blanca-blanca' Liquido en la bursa del gastrocnemio medial en comunicación con el espacio articular por el receso retrocondilar '.

Del contenido de dicho informe no puede concluir que el actor este impedido para el desempeño de su profesión habitual.

A modo de conclusión, no se aporta por la parte actora informes de los facultativos que asisten a la parte actora de los que se infiera cuáles son las actuaciones que tiene contraindicada dicha parte por mor de tales dolencias. Incumbiendo a dicha parte acreditar tales extremos y no infiriéndose de la documental médica aportada procede desestimar la demanda con confirmación de las resoluciones de la D.P. del INSS que fueron objeto de impugnación.

A título aclaratorio, el informe pericial aportado por la parte actora no forma convicción en el juzgador por cuanto el mismo contiene una serie de conclusiones que no cabe extraer de la documental obrante en autos.

SEXTO.-En materia de costas no se hacen pronunciamientos en la materia.

VISTOS los artículos citados y demás de general aplicación al caso

Fallo

Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por D. Bienvenido, con NIF nº NUM000, asistido del letrado D. JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ QUIROGA, frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, defendido y representado por el Letrada del Cuerpo de la Administración de la Seguridad Social Dª. ROSA FÉLIZ SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, por los motivos expuestos en los fundamentos jurídicos de la presente, todo ello con confirmación de las resoluciones de la D.P. del INSS de Barcelona de fecha 14/09/2020 y 03/11/2020.

En materia de costas, no se hacen pronunciamientos expresos.

Notifíquese la presente resolución a las partes. Esta sentencia no es firme, cabe contra ella recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del TSJ de Cataluña, que deberá ser anunciado ante este Juzgado en el plazo de cinco días desde su notificación, en el modo y forma previstos en la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, arts. 194 y 196. Al interponer el recurso, todo el que no tenga la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social o, en su caso, beneficiario de la asistencia jurídica gratuita entregará resguardo de haber constituido deposito en la cuenta de depósitos y consignaciones que este Juzgado ( art. 229.1.a) Ley Reguladora de la Jurisdicción Social).

Así por esta mi sentencia la pronuncio, mando y firmo juzgando en la instancia.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

El Magistrado

Los interesados quedan informados de que sus datos personales han sido incorporados al fichero de asuntos de esta Oficina Judicial, donde se conservarán con carácter de confidencial y únicamente para el cumplimiento de la labor que tiene encomendada, bajo la salvaguarda y responsabilidad de la misma, dónde serán tratados con la máxima diligencia.

Quedan informados de que los datos contenidos en estos documentos son reservados o confidenciales, que el uso que pueda hacerse de los mismos debe quedar exclusivamente circunscrito al ámbito del proceso, que queda prohibida su transmisión o comunicación por cualquier medio o procedimiento y que deben ser tratados exclusivamente para los fines propios de la Administración de justicia, sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales que puedan derivarse de un uso ilegítimo de los mismos (Reglamento EU 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo y Ley Orgánica 3/2018, de 6 de diciembre, de protección de datos personales y garantía de los derechos digitales).