Acerca de operadores lógicos
Última revisión
23/12/2021
Sentencia SOCIAL Nº 255/2021, Audiencia Nacional, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 269/2021 de 02 de Diciembre de 2021
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 62 min
Orden: Social
Fecha: 02 de Diciembre de 2021
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: NIÑO ROMERO, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 255/2021
Núm. Cendoj: 28079240012021100247
Núm. Ecli: ES:AN:2021:5116
Núm. Roj: SAN 5116:2021
Encabezamiento
SENTENCIA: 00255/2021
-
GOYA 14 (MADRID)
Equipo/usuario: MAD
Modelo: ANS105 SENTENCIA
Procedimiento de origen: /
Sobre: TUTELA DCHOS.FUND.
D. JOSE PABLO ARAMENDI SANCHEZ
Dª. EMILIA RUIZ-JARABO QUEMADA
D. JOSE LUIS NIÑO ROMERO
En MADRID, a dos de diciembre de dos mil veintiuno.
La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional compuesta por los Sres./as. Magistrados/as citados al margen y
Han dictado la siguiente
En los procedimientos de DERECHOS FUNDAMENTALES 269/2021 y 283/2021 seguidos por demandas de Alejandro, Alonso , Antonio, Balbino (Letrado D. José Alfredo Domínguez Tuset) y Bernabe, Candido (Letrado D. Augusto Sánchez García) contra SINDICATO DE POLICIA NACIONAL JUPOL (Letrado D. Eduardo Antonio Ortega Noguero) sobre TUTELA DCHOS. FUND. Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS NIÑO ROMERO.
Antecedentes
1º.- Que se tenga por improcedente y nulo el requisito previsto en 13 el artículo 22.2 del Reglamento de asambleas referente al aval provincial para la presentación de la candidatura a la elección de la Secretaria General de la Junta Directiva del Comité Ejecutivo Nacional de JUPOL.
2º.- Que, igualmente, respecto del requisito anual de afiliación se declare ha quedado eximido por el Reglamento de asambleas y, de forma subsidiaria, se computen todos los periodos de alta y, en consecuencia, no se reclame sea un año ininterrumpido de afiliación para ser proclamado candidato a la elección de la Secretaria General de la Junta Directiva del Comité Ejecutivo Nacional de JUPOL, todo ello al objeto de poder ejercitar el sufragio pasivo.
3º.- Subsidiariamente y en caso de no ser atendida la pretensión de nulidad del requisito del aval, se solicita la ampliación del plazo de presentación de candidaturas y obtención de avales, así como la entrega del censo por circunscripciones provinciales.
Los demandantes Candido y Bernabe, desistieron de la medida cautelar solicitada y desistieron de la vulneración de derechos fundamentales solicita que, se dicte sentencia por la que se declare y condene a JUPOL a estar y pasar por:
A- Que el requisito establecido en el artículo 22.2 del Reglamento de asambleas que la Comisión organizadora dice que es un aval provincial igual al 2% del censo y reclama para la proclamación de la candidatura a la elección de la Secretaría General de la Junta Directiva del Comité Ejecutivo Nacional de JUPOL es nulo y no cabe reclamarse en las presentes elecciones.
B- Que el requisito de afiliación por tiempo de un año está eximido y, de forma subsidiaria, debe ser tenidos en cuenta todos los periodos de alta a no exigirse sea ininterrumpida la filiación para ser proclamado candidato a la elección de la Secretaría General de la Junta Directiva del Comité Ejecutivo Nacional de JUPOL, todo ello al objeto de poder ejercitar el sufragio pasivo.
Frente a tal pretensión, el letrado del SINDICATO DE POLICIA NACIONAL JUPOL, alegó la excepción de caducidad por haber transcurrido el plazo de 40 días establecido en la ley orgánica uno/2002 y, en cuanto al fondo, se opone a la demanda, todo ello en los términos que resultan del acta de juicio y de la grabación de la vista oral.
Resultando y así se declaran, los siguientes,
Hechos
Convocar según lo dispuesto en el artículo 50 de los estatutos de JUPOL la asamblea nacional de la organización en fecha 2 de marzo de 2019, que tendrá carácter de ordinaria y extraordinaria.
Acorde a lo dispuesto en el artículo 23 de los estatutos de JUPOL se exime a la totalidad de los afiliados de JUPOL del tiempo mínimo de afiliación para presentar candidaturas a la Secretaría general de la organización y al Comité de garantías, derechos y finanzas, pudiendo presentar candidaturas cualquier afiliado al corriente del pago de la cuota a fecha 30 de enero de 2019.
Se establece el calendario hasta la celebración de la Asamblea nacional y en concreto, del 31/ 01/ 2019 a las 00,00 horas al 1 /02/ 2019 a las 23:59 horas, presentación de candidaturas a Secretario General del Comité Ejecutivo Nacional.
Podrá ser elegible cualquier afiliado al corriente de pago a fecha 30 de enero de 2019.
Se adoptaron los siguientes acuerdos:
Se aprueba la modificación de los estatutos.
El candidato D. Camilo, expresa su decisión de aceptar el cargo de Secretario General para el que presenta su candidatura, se nombra candidato a D. Camilo.
Se aprueba por mayoría el Reglamento de asambleas.
Son elegidos los candidatos, quedando la composición del Comité de garantías, derechos y finanzas en los términos contenidos en el acta.
El día 8 de marzo de 2019 tuvo entrada en la Dirección General de la Policía, por presentación en la Jefatura Superior de Asturias, tanto del Acta 1/2019 de la Asamblea Nacional ordinaria y extraordinaria de JUPOL, como del Reglamento de Asambleas del sindicato JUPOL, documentos que se remitieron a la División de Personal de la Dirección General de la Policía en la que se recibieron el 14 de marzo de 2019. Recabado informe a la Abogacía del Estado sobre la modificación estatutaria, se evacuó con fecha 9 de abril de 2019, en el sentido de que
El calendario electoral comprende los siguientes puntos o hitos para la elección del Secretario General:
-13 septiembre 2021 publicación del censo
-13, 14 y 15 de septiembre alegaciones al censo
-16 y 17 Resolución de alegaciones y publicación de censo definitivo
-28 septiembre Presentación de candidaturas en Plaza Carabanchel 5, sede del sindicato JUPOL.
-29, 30 de septiembre y 1 octubre recuento de avales. 1 de octubre proclamación de Candidaturas.
-Del 2 al 20 de octubre Campaña Electoral.
-21 de octubre Celebración de Elecciones.
Artículo 22.-
Artículo 23.-
Artículo 25.a) y b).- Son obligaciones de los afiliados a JUPOL:
a) Cumplir y velar por el cumplimiento de los Estatutos de JUPOL, así como de las resoluciones que se adopten por sus órganos dimanantes de las Asambleas y Congresos legalmente constituidos, que tendrán carácter vinculante.
b) Pagar la cuota establecida por los órganos competentes
Artículo 40.-
Artículo 51.-
El 7 de septiembre de 2021 presentaron un escrito del tenor literal siguiente:
'Estimado Presidente: El compareciente, en su condición de afiliado al sindicato JUPOL, tiene interés en presentar su candidatura a la Secretaría General del Sindicato JUPOL cuyo proceso electoral ha sido objeto de comunicación mediante acta de fecha 07/09/2021.
En aras a garantizar el debido proceso y el derecho al sufragio pasivo del compareciente, esto es el derecho a presentarse como candidato en el proceso electoral a la Secretaría General de Jupol en el año 2021, formula el presente requerimiento a fin de que sean suprimidas todas las trabas o requisitos injustificados y nulos de pleno derecho tales como la presentación de avales.
La exigencia de los avales señalados en el art. 22.2 del Reglamento de Asambleas ha de ser retirada expresamente por las siguientes razones:
Los Estatutos del Sindicato JUPOL no prevén, ni reclaman para el sufragio pasivo este requisito.
El carácter democrático reclamado para la provisión de los cargos electivos por el art. 9 de la CE, en relación con el art.
En efecto, la inexistencia de censo formal debidamente publicado y garantizado impide conocer y determinar el número de avales necesarios para acceder a la condición de candidato. No constan las circunscripciones en las que cabe, pueden o deben ser recabados los avales, ni el número de afiliados con sufragio activo. El número de avales a presentar, por tanto, está absolutamente indefinido y puede ser construido arbitrariamente a favor de quienes se elija por los que disponen de los datos no publicados. Es, por tanto, necesario atender el presente requerimiento y acepar como candidatos a la Secretaría General a todos los afiliados que lo deseen y cuenten con los requisitos previstos en el art. 21 nº 1 b) del Reglamento de Asambleas, esto es: 'estén al corriente del pago de sus cuotas, así como del resto de obligaciones estatutarias'.
La afiliación mínima prevista en el art. 23 de los Estatutos es obvio ha sido eximida de forma general mediante las disposiciones del Reglamento de Asambleas. Ha de ser entendido así toda vez que la facultad conferida a la Junta Directiva del Comité Ejecutivo Nacional para poder, o no eximir este requisito 'cuando concurran circunstancias que beneficien a la propia organización sindical' ha sido avocada y, por tanto, de aplicación general la exención de afiliación mínima, por la redacción del art. 21 del Reglamento de Asambleas.
En espera de su respuesta positiva, y, en otro caso, ejercitando los derechos que confiere al compareciente el art. 4 nº 6 de la Ley Orgánica 11/1985, de 2 de agosto, de Libertad Sindical, se promoverán las acciones señaladas en el precepto: 6. Tanto la Autoridad Pública como quienes acrediten un interés directo, personal y legítimo, podrán promover ante la autoridad judicial la declaración de no conformidad a derecho de cualesquiera estatutos que hayan sido objeto de depósito y publicación.
Don Candido dejó de abonar la cuota sindical de forma temporal el día 6 de mayo de 2020, siendo abonada de nuevo a partir del mes de abril de 2021.
Don Bernabe se dio de alta en el sindicato en el mes de junio de 2018.
Una vez realizado el recuento de avales presentados por los aspirantes se procedió al examen de la concurrencia de los requisitos exigidos en la normativa de sindicato resultando que los aspirantes que a continuación se relacionan carecen de los requisitos que se detallan:
D. Bernabe, no cumple con los requisitos marcados en el artículo 22.2 del Reglamento de asambleas.
D. Antonio no cumple con los requisitos marcados en el artículo 22.2 del Reglamento de asambleas.
D. Candido no cumple con los requisitos marcados en el artículo 23 de los Estatutos de Jupol, así como tampoco cumple con los requisitos marcados en el artículo 22.2 del Reglamento de asambleas.
Proclaman candidato a Secretario General de JUPOL al afiliado Gabino a ser la única candidatura que reúne todos los requisitos exigidos en los Estatutos de Jupol y en el Reglamento de asambleas de Jupol.
1) Los Estatutos vigentes actualmente del Sindicato de Policía Nacional 'Justicia Policial' (JUPOL), con CIF G-87.005.393, inscrito con el Número 56 en el Registro de la Dirección General de la Policía.
2) Las modificaciones de los Estatutos del sindicato antes señalado, con indicación de la fecha en la que se produjeron y la fecha en la que se procedió a su inscripción, así como del organismo responsable de las mismas.
Lo que le fue denegado por resolución de 20-9- 2021.
Al descriptor 69 figura una publicación en el canal YouTube de internet, de Antonio (Jandro Lion, 52.300 suscriptores), en la que solicita avales para Candido, y en la que indica que 'no son muchas firmas porque solo piden el 2% de la representación. El problema es la organización. Muchas provincias solo necesitan 4 ó 5 firmas'.
Se han cumplido las previsiones legales.
Fundamentos
1. De conformidad con el artículo 97.2 de la LRJS los hechos declarados probados han resultado acreditados de la prueba practicada a instancia de las partes, según se especifica a continuación:
El hecho primero, no controvertido y descriptor 76.
El hecho segundo, del documento obrante al descriptor 86.
El hecho tercero de la prueba documental que figura en el descriptor 67.
El cuarto de los documentos que constan en los descriptores 3, 39 y 85.
El quinto de la prueba documental que figura en el descriptor 67.
El sexto, descriptor 5.
El séptimo, documental del descriptor 6.
El octavo, descriptor 7.
El noveno, descriptor 68.
El décimo, descriptor 63.
El undécimo, descriptor 41.
El duodécimo, descriptor 82 y 95.
El decimotercero, descriptor 87.
El decimocuarto, descriptor 29.
El decimoquinto, descriptores 8 y 81.
El decimosexto, descriptores 96 y 69.
El decimoséptimo, descriptores 70 y 71.
1. Se impugna el proceso electoral a la Secretaría General llevado a cabo en el sindicato JUPOL, solicitando que se dicte sentencia por la que se declare, y condene al Sindicato de Policía Nacional 'Justicia Policial' a estar y pasar por: 1º.- Que se tenga por improcedente y nulo el requisito previsto en 13 el artículo 22.2 del Reglamento de asambleas referente al aval provincial para la presentación de la candidatura a la elección de la Secretaria General de la Junta Directiva del Comité Ejecutivo Nacional de JUPOL.
2º.- Que, igualmente, respecto del requisito anual de afiliación se declare ha quedado eximido por el Reglamento de asambleas y, de forma subsidiaria, se computen todos los periodos de alta y, en consecuencia, no se reclame sea un año ininterrumpido de afiliación para ser proclamado candidato a la elección de la Secretaria General de la Junta Directiva del Comité Ejecutivo Nacional de JUPOL, todo ello al objeto de poder ejercitar el sufragio pasivo.
3º.- Subsidiariamente y en caso de no ser atendida la pretensión de nulidad del requisito del aval, se solicita la ampliación del plazo de presentación de candidaturas y obtención de avales, así como la entrega del censo por circunscripciones provinciales.
Los demandantes Candido y Bernabe, desistieron de la medida cautelar solicitada y desistieron de la vulneración de derechos fundamentales. Solicitan que, se dicte sentencia por la que se declare y condene a JUPOL a estar y pasar por:
A- Que el requisito establecido en el artículo 22.2 del Reglamento de asambleas que la Comisión organizadora dice que es un aval provincial igual al 2% del censo y reclama para la proclamación de la candidatura a la elección de la Secretaría General de la Junta Directiva del Comité Ejecutivo Nacional de JUPOL es nulo y no cabe reclamarse en las presentes elecciones.
B- Que el requisito de afiliación por tiempo de un año está eximido y, de forma subsidiaria, debe ser tenidos en cuenta todos los periodos de alta a no exigirse sea ininterrumpida la filiación para ser proclamado candidato a la elección de la Secretaría General de la Junta Directiva del Comité Ejecutivo Nacional de JUPOL, todo ello al objeto de poder ejercitar el sufragio pasivo.
2. Frente a tal pretensión, el letrado del sindicato de Policía Nacional JUPOL, alegó la excepción de caducidad por haber transcurrido el plazo de 40 días establecido en la Ley Orgánica 1/2002 y, en cuanto al fondo, se opone a la demanda, el requisito del 2% de avales de cada circunscripción electoral que será la provincia, para ser proclamado candidato a la Secretaría general del Comité ejecutivo nacional se estableció en la Asamblea Nacional de 2 de marzo de 2019. Consta el censo por provincias y no hay dificultades para obtener el aval. Cada candidato disponía de un plazo máximo de 12 días para poder obtener los avales, desde la convocatoria del 31 de agosto. De los seis candidatos presentados sólo uno cumple los requisitos. las normas internas del sindicato coexisten no se puede aplicar el principio de jerarquía normativa. El Reglamento de asambleas de JUPOL y los Estatutos se complementan, sí que se haya impugnado el Reglamento de asambleas. El requisito de antigüedad en la empresa para ser elegibles no es novedoso puesto que el artículo 69ET establece una antigüedad de los trabajadores de seis meses en la empresa para ser elegibles y en este caso, es de un año. En el artículo 69.3 también se prevé para poder presentarse como candidatos a las elecciones de delegados de personal y miembros del Comité de empresa que los trabajadores avalen su candidatura con un número de firmas de electores de su mismo centro y colegio, en su caso, equivalente al menos a tres veces el número de puestos a cubrir y en este caso se requiere el 2% de los afiliados. D. Bernabe, D. Antonio no cumplen con los requisitos marcados en el artículo 22.2 del Reglamento de asambleas.
D. Candido no cumple con los requisitos marcados en el artículo 23 de los Estatutos de Jupol, así como tampoco cumple con los requisitos establecidos en el artículo 22.2 del Reglamento de asambleas. Se dio de baja y no se vuelve a dar de alta hasta hace seis meses, debiendo computarse el año de manera ininterrumpida desde la última afiliación porque no es lo mismo un año de afiliación que un año desde la afiliación.
1. Se alega por la parte demandada la caducidad de la acción al no haberse presentado la demanda dentro del plazo de 40 días desde la convocatoria del proceso electoral, plazo establecido en la Ley Orgánica 1/2002 de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación.
El artículo 1.3 de la citada LO remite a su legislación específica a
2. La jurisprudencia del Tribunal Supremo, sentencia de 2 de noviembre de 1999, Recurso 4225/1998, analizaba la cuestión en los siguientes términos:
Esta Sala ha seguido la anterior doctrina en su sentencia de 18 de junio de 2007, Autos 20/2005, en la que se exponía lo siguiente:
3. En la demanda rectora del procedimiento se alega vulneración del derecho de libertad sindical y del principio de igualdad, por lo que la censura del acto sindical impugnado, la convocatoria del proceso para la elección del Secretario General, no lo es por haber vulnerado algún artículo de los estatutos del sindicato demandado sino por conculcar los citados derechos de rango constitucional y legal, por lo que el plazo para la impugnación sería de un año siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo.
A la misma solución se llegaría si se acudiera a la LO 1/2002, ya que el plazo de cuarenta días invocado por la parte demandada queda reservado para la impugnación de los acuerdos contrarios a los estatutos (artículo 40.3), mientras que los acuerdos contrarios al ordenamiento jurídico (artículo 40.2), como sería el caso actual, no tienen señalado plazo alguno remitiéndose a 'los trámites del juicio que corresponda', lo que nos llevaría al plazo de un año ya señalado. Es más, y como colofón, el acto impugnado data del día 7 de septiembre de 2021 y las demandas presentadas en estos autos lo fueron el 15 de septiembre y el 1 de octubre de 2021 (procedimientos 269/2021 y 283/2021 respectivamente), no alcanzándose el plazo de 40 días alegado en la contestación a la demanda. En definitiva, no asiste la razón a la parte demandada sobre este extremo desde ninguno de los puntos de vista que se acaban de exponer, por lo que se rechaza la caducidad.
1.- La primera de las censuras que se plantean por la parte demandante es la relativa a la exigencia de un número determinado de avales para poder concurrir como candidatos/as al proceso electoral, reclamando que se tenga por improcedente y nulo el requisito previsto en el artículo 22.2 del Reglamento de asambleas referente al aval provincial para la presentación de la candidatura a la elección de la Secretaria General de la Junta Directiva del Comité Ejecutivo Nacional de JUPOL. Se expone por la parte demandante que este requisito se estableció por la Junta Directiva del Comité Ejecutivo Nacional del Secretario General expulsado, con la intención de impedir la presentación de candidatos a la Secretaría General de la Junta Directiva, tratándose de un requisito que no está previsto en los Estatutos de Jupol y que, según los demandantes, es de imposible cumplimiento por los afiliados en general. Considera por ello que este requisito se debe tener por no puesto al vulnerar el derecho fundamental a la libertad sindical.
2. La libertad sindical se garantiza en el artículo 28 de la Constitución, remitiéndose a la ley para la concreta configuración de este derecho en el ámbito del ejército, las fuerzas y cuerpos de seguridad y el sector público al afirmar que
Así llegamos a la Ley Orgánica 9/2015, de 28 de julio, de Régimen de personal de la Policía Nacional, que acoge los derechos de representación colectiva contenidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, como son el derecho de los miembros de la institución policial a constituir organizaciones sindicales de ámbito nacional para la defensa de sus intereses profesionales, a afiliarse a las mismas y a participar activamente en ellas; respetando, en todo caso, los límites y restricciones sobre la materia recogidos en la citada norma, en particular el referido a la exclusividad de afiliación a organizaciones sindicales formadas únicamente por Policías Nacionales.
La constitución de organizaciones sindicales se regula en el artículo 88 LO 9/2015 en los siguientes términos:
1. Para constituir una organización sindical en la Policía Nacional será preciso depositar los estatutos de la misma, acompañados del acta fundacional, en el registro especial de la Dirección General de la Policía.
2. Los estatutos deberán contener, al menos, las siguientes menciones:
a) Denominación de la organización sindical.
b) Fines específicos de la misma.
c) Domicilio.
d) Órganos de representación, gobierno y administración y normas para su funcionamiento, así como el régimen de provisión electiva de cargos, que habrán de ajustarse a principios democráticos.
e) Requisitos y procedimientos para la adquisición y pérdida de la condición de afiliados, así como el régimen de modificación de sus estatutos y disolución de la organización sindical.
f) Régimen económico de la organización, que establezca el carácter, procedencia y destino de sus recursos, así como los medios que permitan a los afiliados conocer la situación económica.
3. Sólo se podrán rechazar, mediante resolución motivada, aquellos estatutos que carezcan de los requisitos mínimos a que se refiere el apartado anterior cuyos defectos no hubieran sido subsanados en el plazo de diez días a partir del requerimiento practicado al efecto.
3. Por su parte el Tribunal Constitucional ha señalado (por todas ATC 241/2004, de 6-7 , con cita de STC 116/2001, de 21-5 ) que
4. En el presente caso hemos de partir de un hecho acreditado que contradice a la parte demandante cuando afirma que no le consta la aprobación, inscripción y publicación del Reglamento de asambleas, como es el adecuado depósito y registro en el registro especial contemplado por la normativa específica de la Policía tanto de los estatutos del sindicato demandado como del discutido Reglamento de Asambleas, de tal manera que el conjunto normativo a tener en cuenta es el formado por ambos documentos los cuales fueron aprobados por el órgano soberano del sindicato como es la Asamblea Nacional celebrada el 2 de marzo de 2019.
De acuerdo con lo anterior, los estatutos tras proclamar el derecho de los afiliados a ser electores y elegibles, así como el carácter vinculante para los afiliados de lo previsto en los Estatutos y lo acordado en Asambleas y Congresos legalmente constituidos, condiciona aquel derecho al cumplimiento de lo establecido en los estatutos así como en cualquier otro reglamento aprobado en Asamblea. Además es la Asamblea el órgano que elige al Secretario General de entre las candidaturas presentadas ( artículo 40) y el que aprueba el reglamento de Asambleas (artículo 51), instrumento interno que regula el funcionamiento del órgano soberano del sindicato en lo relativo preparativos, ponencias, resoluciones a adoptar y forma, modo y mecanismos de regulación del voto. Lo anterior supone que los estatutos no agotan todos los extremos relativos al procedimiento de elección de cargos en el sindicato, pues contienen una previsión expresa que permite una regulación de desarrollo de distintos aspectos de la vida sindical y, entre ellos, como se ve, el relativo a la elección de cargos. Negar esta posibilidad, como se desprende del planteamiento de la parte demandante, supondría dejar sin contenido una expresa previsión estatutaria. En la medida en que esa normativa de desarrollo contemplada en los propios estatutos no resulte irrazonable, desproporcionada o de imposible cumplimiento, entonces no podrá llegarse a la conclusión de que la misma impide a las personas afiliadas una eficaz participación en la organización sindical de la que forman parte lo que conectaría con el derecho a la libertad sindical.
Así se discute la procedencia de exigir un apoyo previo del 2% de afiliados/as de cada provincia para poder ser proclamado/a candidato/a a la Secretaría General. El demandante don Antonio publicó en sus redes sociales que
Otro dato a tener en cuenta es el número de personas afiliadas al sindicato, que según consta al hecho probado tercero es superior a las 13.000, por lo que la exigencia de un 2% de avales por provincia resulta razonable para conseguir un adecuado desarrollo del proceso electivo estableciendo un mínimo filtro en el momento de la presentación de candidaturas, evitándose así un número de candidatos/as imposible de gestionar, ya que podría llegarse hasta un número igual al de afiliados/as, esto es 13.493.
Por último, respecto al censo ha resultado probado que la comisión organizadora remitió a las secretarías provinciales un correo electrónico por el que informaba de la remisión del censo electoral para su consulta a través del servidor informático NAS.
En conclusión, la normativa interna reguladora de la elección a la Secretaría General estaba contemplada en los Estatutos de la organización sindical demandada, se aprobó por la Asamblea, órgano competente para ello, y se registró e inscribió en el registro especial previsto legalmente sin que conste su impugnación judicial. La exigencia de un número de apoyos provincial del 2% para la presentación de candidaturas, no es desproporcionada ni de imposible cumplimiento, por lo que no impide a los afiliados/as su derecho a participar activamente en la organización sindical de la que forman parte, de tal manera que no procede declarar nulo el artículo 22.2 del Reglamento de Asambleas.
1. La segunda pretensión de la demanda se centra en la interpretación del del requisito contenido en el artículo 23 de los estatutos a cuyo tenor, '
Se declara probado que en la votación de la candidatura presentada a Secretario General del Comité ejecutivo nacional en la asamblea de 2 de marzo de 2019, acorde a lo dispuesto en el artículo 23 de los estatutos de JUPOL se eximio a la totalidad de los afiliados de JUPOL del tiempo mínimo de afiliación para presentar candidaturas a la Secretaría general de la organización y al Comité de garantías, derechos y finanzas, pudiendo presentar candidaturas cualquier afiliado al corriente del pago de la cuota a fecha 30 de enero de 2019, exención que se acordó para la designación de Secretario General en la asamblea te 2 de marzo de 2019, y que obedeció al escaso periodo transcurrido desde la constitución del sindicato, sin que pueda hacerse extensiva y generalizarse para cualquier proceso electoral.
2. Quedando centrada la cuestión litigiosa en determinar si la exigencia requerida de una antigüedad mínima de un año desde el periodo de su afiliación, se refiere a un año ininterrumpido como sostiene el letrado de JUPOL, o se deben computar todos los periodos de alta en el sindicato, tesis defendida por los demandantes, señalando al efecto que, hay que tener en cuenta los períodos de afiliación desde la fecha de la primera afiliación aunque existan períodos de afiliación sin solución de continuidad y con indiferencia del tiempo que haya transcurrido entre los sucesivos períodos y ello porque en la interpretación del precepto estatutario en cuestión se refiere 'exclusivamente a un año desde el período de su afiliación', sin que en ningún momento conecte dicha expresión con un único periodo de afiliación o con varios; ni, mucho menos, que haga referencia a la necesidad de que tal año de afiliación se haya realizado de forma ininterrumpida; ni, tampoco, excluya del cómputo los períodos en que se hubiera estado afiliado con anterioridad al nuevo período de afiliación, ni, en definitiva, que excluya los períodos de afiliación separados por un determinado período de tiempo.
Además, en lo concerniente a los derechos de ejercicio colectivo, cabe mencionar que el texto de la Ley Orgánica 9/2015 acoge los derechos de representación colectiva como son el derecho de los miembros de la institución policial a constituir organizaciones sindicales de ámbito nacional para la defensa de sus intereses profesionales, a afiliarse a las mismas y a participar activamente en ellas, siendo reiterada la doctrina del TCO y judicial que declara que la actividad sindical forma parte del derecho de libertad sindical y como todos los derechos fundamentales consagrados en la Constitución española, como sistema de garantías y de derechos básicos y esenciales en nuestro Estado de derecho, debe ser objeto de interpretación favorable a su ejercicio y efectividad, y esta interpretación favorable a su ejercicio debe realizarse de todas las normas reguladoras y requisitos que se establezcan, sin que puedan prevalecer los formalismos de manera que impidan o restrinjan de forma indebida tales derechos fundamentales.
Por otra parte la redacción del artículo estatutario discutido dice, en lo que ahora interesa, que 'se requiere una antigüedad mínima de un año desde el período de su afiliación', sin que se exija una permanencia de forma continuada e ininterrumpida, por lo que el sentido literal del precepto, primer canon de interpretación de los contratos previsto en el artículo 1281 del Código Civil, no ofrece dudas al respecto siendo por ello incorrecta la exigencia de un año de antigüedad ininterrumpida.
Doctrina que aplicada al supuesto enjuiciado determina que en la exigencia requerida de una antigüedad mínima de un año desde el periodo de afiliación, se deben computar todos los periodos de alta en el sindicato, lo que conllevaría la estimación de la demanda, si bien el demandante al que se excluyó su candidatura por este requisito, don Candido, no cumplió por su parte el otro requisito ya analizado del artículo 22.2 del Reglamento de Asambleas referido al apoyo del 2% del censo provincial de afiliados/as, por lo que la estimación parcial de la demanda sería inútil al seguir persistiendo un defecto en su candidatura que le impediría ser votado, por lo que procede la desestimación.
VISTOS los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación
Fallo
De conformidad con lo solicitado por la parte actora se tiene a los demandantes por desistidos de la medida cautelar solicitada y de la solicitud de declaración de vulneración de derechos fundamentales. Desestimamos la excepción de caducidad alegada por la parte demandada. Desestimamos las demandas formuladas por Don JOSE MARIA RUIZ DE LA CUESTA VACAS, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don Antonio, Don Alonso, Don Balbino, Don Alejandro, y de D. Candido y D. Bernabe, miembros del Cuerpo Nacional de Policía afiliados al Sindicato JUPOL, contra el Sindicato de Policía Nacional 'Justicia Policial' (JUPOL), absolviendo a la parte demandada de las pretensiones deducidas frente a ella.
Notifíquese la presente sentencia a las partes advirtiéndoles que, contra la misma cabe recurso de Casación ante el Tribunal Supremo, que podrá prepararse ante esta Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en el plazo de
Al tiempo de preparar ante la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional el Recurso de Casación, el recurrente, si no goza del beneficio de Justicia Gratuita, deberá acreditar haber hecho el depósito de 600 euros previsto en art. 229.1.b de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, y, en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad, haber consignado la cantidad objeto de condena de conformidad con el art. 230 del mismo texto legal, todo ello en la cuenta corriente que la Sala tiene abierta en el Banco de Santander Sucursal de la Calle Barquillo 49, si es por transferencia con el nº 0049 3569 92 0005001274 haciendo constar en las observaciones el nº 2419 0000 00 0269 21 (IBAN ES55) ; si es en efectivo en la cuenta nº 2419 0000 00 0269 21 (IBAN ES55), pudiéndose sustituir la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que conste la responsabilidad solidaria del avalista.
Llévese testimonio de esta sentencia a los autos originales e incorpórese la misma al libro de sentencias.
Así por nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos
Voto
QUE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL Art. 260.2 DE LA LEY ORGANICA, FORMULA LA MAGISTRADA ILMA. SRA. Dª Emilia Ruiz-Jarabo Quemada a la SENTENCIA DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO sobre IMPUGNACIÓN DEL PROCESO ELECTORAL N.º 269 /2021
I. Tras ser rechazado por mayoritaria decisión de la Sala el proyecto de sentencia que en su momento presenté como inicial ponente en las actuaciones, procedo, de conformidad con lo establecido en el artículo 260. 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 205 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, a mostrar mi discrepancia con este obligado voto particular , en coherencia con la postura mantenida en el citado proyecto de sentencia y defendida durante su deliberación , a la sentencia dictada en el procedimiento número 269/2021 , acogiéndome de esta forma a lo dispuesto en los arts. 206.1 LOPJ y 203 LEC. , por discrepar -con absoluto respeto hacia la diversa posición mayoritaria de la Sala- de la solución a la que se ha llegado, de desestimar la demanda y declarar en el apartado 4.:
'
La sentencia concluye desestimando la demanda y declarando válido el artículo 22.2 del Reglamento de Asambleas referente al aval provincial para la presentación de la candidatura a la elección de la Secretaría general de la junta Directiva del Comité Ejecutivo Nacional de JUPOL.
Por lo que se refiere al requisito anual de afiliación establecido en el artículo 23 de los Estatutos, declara que se deben computar todos los periodos de alta en el sindicato, si bien el demandante al que se excluyó su candidatura por falta de este requisito, D. Candido, no cumplió el otro requisito establecido en el artículo 22.2 del reglamento de asambleas referida al apoyo del 2% de centro provincial de afiliados por lo que desestima la demanda.
II. En cuanto a los hechos declarados probados, se deben modificar en los siguientes términos:
'
La modificación es relevante y trascendente y encuentra apoyo en documental hábil (descriptor; 118 consistente en el oficio del Secretario General de la división de personal de la Dirección General de la Policía) y tiene relevancia para influir en el sentido del fallo, porque de la lectura del oficio queda claro que son los estatutos aprobados en la Asamblea Nacional celebrada el 2 de marzo de 2019 y presentados en la Jefatura Superior de Asturias el 8 de marzo de 2019 los inscritos en la Dirección General de la Policía y no el reglamento de asambleas, ya que el documento informado por la Abogacía del Estado fue ' la modificación de los estatutos de JUPOL' y el registrado en el registro especial de asociaciones de la Dirección General de la Policía, sin que además conste la fecha de inscripción.
'
Así se desprende del descriptor 29 en el que constan los estatutos con una diligencia en la que se hace constar 'el
Así como, del descriptor ,nº 25 consistente en el poder otorgado ante notario de Madrid Dª Blanca Valenzuela Fernández el 2 de septiembre de 2021 con número 2091 de protocolo , en el que expresamente consta : '
La modificación, encuentra apoyo en documental hábil, es relevante y trascendente porque de ello se deduce que los actuales estatutos de JUPOL que fueron modificados en Asamblea General Extraordinaria Nacional el 15 de enero de 2020, no están inscritos en la Dirección General de la Policía, ya que fueron depositados en la Dirección General de Trabajo y la única inscripción de estatutos en la Dirección General de la Policía son los estatutos aprobados en la Asamblea Nacional Ordinaria y Extraordinaria de JUPOL celebrada el 2 de marzo de 2019, estando por tanto, los actuales estatutos sin inscribir en la Dirección General de la Policía.
La modificación es relevante porque lo único que se deduce y se declara probado es que el censo fue remitido a los diferentes órganos territoriales del sindicato, sin que conste, tal y como manifiestan los demandantes, un censo oficial debidamente publicado e individualizado por cada provincia, lo que impide conocer y determinar el número de avales necesarios para acceder a la condición de candidato, las circunscripciones en las que cabe, y el número de afiliados con sufragio activo.
III.-1. Se impugna el proceso electoral que se está llevando a cabo en el sindicato JUPOL, solicitando que se dicte sentencia por la que se declare, y condene al Sindicato de Policía Nacional 'Justicia Policial' a estar y pasar por: 1º.- Que se tenga por improcedente y nulo el requisito previsto en 13 el artículo 22.2 del Reglamento de asambleas referente al aval provincial para la presentación de la candidatura a la elección de la Secretaria General de la Junta Directiva del Comité Ejecutivo Nacional de JUPOL.
2º.- Que, igualmente, respecto del requisito anual de afiliación se declare ha quedado eximido por el Reglamento de asambleas y, de forma subsidiaria, se computen todos los periodos de alta y, en consecuencia, no se reclame que sea un año ininterrumpido de afiliación para ser proclamado candidato a la elección de la Secretaria General de la Junta Directiva del Comité Ejecutivo Nacional de JUPOL, todo ello al objeto de poder ejercitar el sufragio pasivo.
3º.- Subsidiariamente y en caso de no ser atendida la pretensión de nulidad del requisito del aval, se solicita la ampliación del plazo de presentación de candidaturas y obtención de avales, así como la entrega del censo por circunscripciones provinciales.
4ºSubsidiariamente, y en caso de no estimarse la medida cautelar que se anuncia, se solicita para el supuesto de que el procedimiento electoral haya llegado su fin en el momento de dictar sentencia, se declare la nulidad íntegra del mismo, debiendo retrotraerse las actuaciones al momento en el que se produjo la vulneración de derechos fundamentales y se produjo la proclamación y en su caso la exclusión de candidatos presentados.
Los demandantes Candido y Bernabe, desistieron de la medida cautelar solicitada y desistieron de la vulneración de derechos fundamentales. Solicitan que, se dicte sentencia por la que se declare y condene a JUPOL a estar y pasar por:
A-Que el requisito establecido en el artículo 22.2 del Reglamento de asambleas que la Comisión organizadora dice que es un aval provincial igual al 2% del censo y reclama para la proclamación de la candidatura a la elección de la Secretaría General de la Junta Directiva del Comité Ejecutivo Nacional de JUPOL es nulo y no cabe reclamarse en las presentes elecciones.
B-Que el requisito de afiliación por tiempo de un año está eximido y, de forma subsidiaria, debe ser tenidos en cuenta todos los periodos de alta al no exigirse sea ininterrumpida la afiliación para ser proclamado candidato a la elección de la Secretaría General de la Junta Directiva del Comité Ejecutivo Nacional de JUPOL, todo ello al objeto de poder ejercitar el sufragio pasivo.
C.- Subsidiariamente se solicita, en caso de no ser desestimada de las medidas cautelares, se declare la nulidad integran el proceso electoral retrotrayendo las actuaciones de la Comisión organizadora al momento de la proclamación de los candidatos presentados.
2. El principal fundamento de la desestimación de la demanda en la sentencia mayoritaria es, que en contra de lo que afirma la parte demandante el conjunto normativo a tener en cuenta es el formado por el Reglamento de Asambleas y los Estatuto del sindicato los cuales fueron aprobados por el órgano soberano del sindicato como es la Asamblea Nacional celebrada el 2 de marzo de 2019.
3. Pues bien, los estatutos aprobados en la Asamblea Nacional de 2 de marzo de 2019 fueron modificados de nuevo en virtud de Acuerdos adoptados por la Asamblea General el día 15 de enero de 2020, constando dichos Estatutos depositados en la Dirección General de Trabajo, Sección de Elecciones y Estatutos, de la Comunidad de Madrid, con fecha 5 de abril de 2021. expediente número NUM001, tal y como se refleja en el ordinal decimocuarto del relato fáctico, de manera que, los Estatutos actualmente vigentes no están inscritos en el registro especial de la Dirección General de la Policía y por lo que se refiere al Reglamento de Asambleas, tampoco consta inscrito en el referido registro , puesto que del oficio remitido en cumplimiento de la diligencia final acordada por la Sala tan sólo consta que el documento inscrito son los estatutos aprobados en la asamblea de 2 de marzo de 2019 sin que tampoco se especifique la fecha de inscripción de dichos estatutos.
La difusión del texto de esta resolución a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada sólo podrá llevarse a cabo previa disociación de los datos de carácter personal que los mismos contuvieran y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutelar o a la garantía del anonimato de las víctimas o perjudicados, cuando proceda.
Los datos personales incluidos en esta resolución no podrán ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a las leyes.