Sentencia Social 106/2026 Tribunal de Instancia. Sección de lo Social plaza nº 19 de Barcelona, Rec. 1243/2024 de 04 de mayo del 2026

PRIMERO.-En cumplimiento de lo dispuesto en el art. 97.2 de la L.R.J.S. , se hace constar que los hechos que se declaran probados se desprenden de los elementos probatorios que en cada uno de ellos se ha hecho constar. Todos los hechos salvo el cuarto tienen la naturaleza de hechos admitidos o conformes. Se trata de hechos que son alegados por una de las partes en el proceso y son admitidos por la contraria, los cuales no son objeto de prueba, ya que la afirmación fáctica de las partes vincula al juez ( arts. 87.1 LRJS y 281.3 LEC).

En cuanto al hecho probado cuarto, he partido del informe del SGAM por su condición de facultativos objetivos e imparciales. Las limitaciones derivadas de las patologías y dolencias reconocidas en el informe del SGAM resultan congruentes con los informes de especialistas de la red pública de salud aportados en el ramo de prueba de la parte actora, sin que los mismos objetiven mayores limitaciones anatómicas y funcionales.

Las patologías del hecho cuarto derivan fundamentalmente de los informes de especialistas de la red pública de salud de fecha más reciente, pudiendo citar el de 12/07/2025, el cual contiene un resumen de la evolución de la patología así como el estadio en el que se encuentra en la actualidad, concretamente, se hace alusión al TC de 27/01/2025 que no objetiva enfermedad ni signos de complicación abdominal.

Se aportan RM de 01/03/2025 de hígado en la que no se observa dilatación de la vía biliar intrahepática. Las pruebas más recientes son el TC de torax de 18/09/2025 que objetiva una exploración radiológica sin cambios significativo respecto del TC previo de enero 2025. Se aporta TC de abdomien de 18/09/2025 y ECO de 17/11/2025 que objetiva una próstata de 15 cc con residuo postmiccional del 8%, siendo el resto del estudio normal.

Del informe del 03/03/2026 se advera que el propio paciente reconoce que si bien tiene un ritmo deposicional de 2 diarias, tiene 2 episodios al mes de diarrea que cede con fortasex, no constando además prescripción de absorbentes -documento 30-.

Del informe de la perito del actor se puede concluir que existe una adaptación de puesto de trabajo en la medida que la profesión que figura en la de conductor de camión, no constando que el demandante realice tareas de barrer o limpiar a pie la vía pública.

Lo anterior resulta congruente con la exploración física llevada a cabo por los facultativos del SGAM, de la que se aprecia que el demandante es autónomo y puede realizar desplazamientos en la medida que acudió solo al reconocimiento en motocicleta desde Ripollet.

SEGUNDO.-La parte actora pretende con su demanda la declaración de incapacidad permanente en grado de en grado de total; pretensión a la que se opone el INSS por considerar que la situación de la actora no reúne el requisito de la incapacidad permanente.

El artículo 193 del R.D.Leg 8/2015 de 30 de octubre que aprueba el Texto Refundido la Ley General de la Seguridad Social dispone que "es invalidez permanente la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito y de haber sido dado de alta médicamente, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y presumiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral"; añadiendo el artículo 194.5 que se entenderá por absoluta la que impida el desempeño de cualquier oficio o profesión y el art. 194.4 que se entenderá por el de total la que impide el desarrollo de la profesión habitual.

Además, las reducciones anatómicas o funcionales deben presentarse como incurables o irreparables mereciendo el calificativo de secuelas, lo que no obsta a que tal irrecuperabilidad no pase de ser una seria conjetura, una previsión objetiva, razonada y razonable, pues es obvio que la ciencia médica no es exacta y que actúa, además, sobre un sujeto que no es inhabitual que reaccione de manera muy distinta incluso ante situaciones patológicas conceptualmente iguales o similares, lo que determina que, a ese juicio de irreversibilidad o incurabilidad, no se le pueda exigir más que un componente de credibilidad razonable, hasta el punto que las revisiones de las situaciones sanitario-administrativas están contempladas en la ley que admite que tales revisiones lo sean tanto por mejoría como por empeoramiento.

Es exigible, desde el punto de vista legal, que las reducciones anatómicas o funcionales que sufra el beneficiario tengan la calidad de grave o de influyentes de alguna manera, dicho sea con la capacidad laboral del/de la interesado/a, de manera tal que la relación entre el cuadro patológico que sufre y el componente de tareas que ha de realizar se vea afectada, determinando ello las distintas situaciones que prevé la ley.

También es de señalar, siguiendo la doctrina jurisprudencial, que para calificar la incapacidad permanente como absoluta no sólo se hace preciso atender a las facultades residuales de que disponga el trabajador desde un punto de vista objetivo, sino que también hay que examinar si aquellas son suficientes para desarrollar una tarea productiva con un mínimo de profesionalidad, rendimiento, disciplina o eficacia sujetándose a un horario determinado; es decir, en régimen de dependencia con la diligencia y dedicación que sean indispensable, atendidas su edad y su formación.

Como señala la STSJ de Catalunya de 25/01/01:

"La calificación de la incapacidad permanente exige la concurrencia de dos presupuestos: Primero.- Que la incapacidad, en cuanto lesiones o padecimientos que aquejan al trabajador, sea efectivamente de carácter permanente, esto es, que no exista curación, agotadas las posibilidades terapéuticas y tratamiento médico adecuado, o que dicha curación se estime como incierta o a largo plazo, ex artículo 138 del vigente Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social , y; Segundo.- Que tales lesiones o padecimientos tengan carácter invalidante en relación con el ejercicio de un trabajo o actividad retribuidos o lucrativos, es decir, que mermen o alteren significativamente las posibilidades de trabajo, al reducir la capacidad del trabajador para su ejecución, lo cual debe interpretarse, a la luz de la reiterada jurisprudencia de Tribunal Supremo al respecto, en el contexto de la mínima eficacia, diligencia y profesionalidad, descartando la ejecución del mismo en condiciones de penosidad y sacrificio por parte del trabajador ( sentencias de 20.3.1987 , 29.9.1987 , 25.1.1988 , 21.12.1989 , 15.6.1990 , 18.1.1991 y 29.1.1991 )".

TERCERO.-El actor solicita la declaración de una incapacidad permanente en grado de total por no poder realizar las fundamentales tareas de su profesión habitual de limpieza pública. Al respecto, la STSJ de Madrid de 27/05/2022 (Rec. 82/2022) ha señalado:

Se entiende por incapacidad permanente total la que inhabilita al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de su profesión habitual, siempre que pueda dedicarse a otra distinta, con un mínimo de eficacia, y con rendimiento económico aprovechable, y sin que se trate de la mera posibilidad del ejercicio esporádico de una determinada tarea, sino de su realización conforme a las exigencias mínimas de continuidad, dedicación y eficacia.

Reiterada doctrina judicial ( STSJ Madrid 30-5-05, rec.1153/05 ) pone de manifiesto que, a los efectos de la declaración de incapacidad en el grado de total, ha de partirse de los siguientes presupuestos:

A).La valoración de la invalidez permanente ha de hacerse atendiendo fundamentalmente a las limitaciones funcionales derivadas de los padecimientos del trabajador, en cuanto tales restricciones son las que determinan la efectiva restricción de la capacidad de ganancia.

B).Han de ponerse en relación las limitaciones funcionales resultantes con los requerimientos de las tareas que constituyen el núcleo de la concreta profesión.

C).La aptitud para el desempeño de la actividad laboral habitual de un trabajador implica la posibilidad de llevar a cabo todas o las fundamentales tareas de la misma, con profesionalidad y con unas exigencias mínimas de continuidad, dedicación, rendimiento y eficacia, sin que el desempeño de las mismas genere "riesgos adicionales o superpuestos" a los normales de un oficio o comporte el sometimiento a "una continuación de sufrimiento" en el trabajo cotidiano.

D).No es obstáculo a la declaración de tal grado de incapacidad que el trabajador pueda realizar otras actividades distintas, más livianas y sedentarias, o incluso pueda desempeñar tareas "menos importantes o secundarias" de su propia profesión habitual o cometidos secundarios o complementarios de ésta, siempre que exista una imposibilidad de continuar trabajando en dicha actividad y conserve una aptitud residual que "tenga relevancia suficiente y trascendencia tal que no le impida al trabajador concretar relación de trabajo futuro".

E).Debe entenderse por profesión habitual no un determinado puesto de trabajo, sino aquella que el trabajador está cualificada para realizar y a la que la empresa le haya destinado o pueda destinarle en la movilidad funcional.

La incapacidad permanente total para la profesión habitual, se caracteriza por un doble elemento: primero, por su carácter profesional lo que implica que, para su calificación jurídica, habrá de valorarse más que la índole y naturaleza de los padecimientos que presenta el trabajador, la limitación que ellos generen en cuanto impedimentos reales, esto es ,susceptibles de determinación objetiva y suficiente para dejar imposibilitado a quien los padece, de iniciar y consumar las tareas propias de su oficio, por cuanto son esas limitaciones funcionales las que determinan la efectiva reducción de la capacidad de ganancia; y segundo, por su carácter de permanencia que implica la necesidad de estabilización de su estado residual en el sentido que las patologías o secuelas tengan un carácter previsiblemente definitivo dado que la posibilidad de recuperación clínica se estima médicamente como incierta o a largo plazo. ( STSJ Asturias 19-10-00, rec.3246/00 ).

Precisa realizar un riguroso análisis comparativo de dos términos fácticos: el de las limitaciones funcionales y orgánicas que producen al trabajador las lesiones que padece y el de los requerimientos psíco-físicos de su profesión habitual. ( STSJ la Rioja, 25-5-00, rec. 147/00 ).

En el supuesto de autos no se ha acreditado que ninguna de las patologías en las que el actor fundamenta su pretensión le impida la realización de tareas propias de limpieza pública y menos aún de la de cualquier profesión.

La patología oncológica debutó en 2013, y la renal fue tributaria de IQ en agosto 2022. Si bien es cierto que existieron complicaciones posteriores a la intervención en forma de fístula pancreática, esta fue resuelta mediante tratamiento conservador quedando en la actualidad una insuficiencia pancreática fruto de la resección de parte de dicho órgano pero que en cualquier caso continúa siendo funcional. La mala absorción intestinal y la mala digestión de determinados alimentos debe tratarse con una dieta adecuada y equilibrada. Existe una astenia no controvertida pero no consta que las tareas que realiza el actor en su profesión habitual resultan contraindicadas, máxime cuando se desprende del informe de la pericial del actor que realiza tareas de conductor de camión de limpieza, es decir, mucho más livianas y sedentarias que las de los operarios que se dedican a la limpieza manual de la vía pública (barrer, mangueras de agua, etc.). En lo que a las diarreas respecta, del informe de 03/03/2026 se advera que apenas son 2 episodios al mes y no consta que tenga prescrito el uso de absorbentes.

En recensión, si bien las secuelas derivada de la patología oncológica que aqueja al actor y de la que ha sido intervenido en varias ocasiones conllevan un hándicap a la hora de realizar ciertas tareas de su profesión habitual, entiendo que continúa disponiendo de capacidad residual suficiente para la realización de manera eficaz y eficiente de la mayoría de tareas propias de su profesión habitual, máxime cuando no se ha aportado profesiograma o guía de valoración profesional del INSS en pos de acreditar las exigencias propias de su profesión.

Por todo lo anterior, la pretensión subsidiaria debe ser desestimada.

CUARTO.-Contra la presente sentencia cabe interponer recurso de suplicación ( art. 191 de la L.R.J.S. ).

Vistas las disposiciones legales citadas y demás de general y pertinente aplicación.

PRIMERO.-En cumplimiento de lo dispuesto en el art. 97.2 de la L.R.J.S. , se hace constar que los hechos que se declaran probados se desprenden de los elementos probatorios que en cada uno de ellos se ha hecho constar. Todos los hechos salvo el cuarto tienen la naturaleza de hechos admitidos o conformes. Se trata de hechos que son alegados por una de las partes en el proceso y son admitidos por la contraria, los cuales no son objeto de prueba, ya que la afirmación fáctica de las partes vincula al juez ( arts. 87.1 LRJS y 281.3 LEC).

En cuanto al hecho probado cuarto, he partido del informe del SGAM por su condición de facultativos objetivos e imparciales. Las limitaciones derivadas de las patologías y dolencias reconocidas en el informe del SGAM resultan congruentes con los informes de especialistas de la red pública de salud aportados en el ramo de prueba de la parte actora, sin que los mismos objetiven mayores limitaciones anatómicas y funcionales.

Las patologías del hecho cuarto derivan fundamentalmente de los informes de especialistas de la red pública de salud de fecha más reciente, pudiendo citar el de 12/07/2025, el cual contiene un resumen de la evolución de la patología así como el estadio en el que se encuentra en la actualidad, concretamente, se hace alusión al TC de 27/01/2025 que no objetiva enfermedad ni signos de complicación abdominal.

Se aportan RM de 01/03/2025 de hígado en la que no se observa dilatación de la vía biliar intrahepática. Las pruebas más recientes son el TC de torax de 18/09/2025 que objetiva una exploración radiológica sin cambios significativo respecto del TC previo de enero 2025. Se aporta TC de abdomien de 18/09/2025 y ECO de 17/11/2025 que objetiva una próstata de 15 cc con residuo postmiccional del 8%, siendo el resto del estudio normal.

Del informe del 03/03/2026 se advera que el propio paciente reconoce que si bien tiene un ritmo deposicional de 2 diarias, tiene 2 episodios al mes de diarrea que cede con fortasex, no constando además prescripción de absorbentes -documento 30-.

Del informe de la perito del actor se puede concluir que existe una adaptación de puesto de trabajo en la medida que la profesión que figura en la de conductor de camión, no constando que el demandante realice tareas de barrer o limpiar a pie la vía pública.

Lo anterior resulta congruente con la exploración física llevada a cabo por los facultativos del SGAM, de la que se aprecia que el demandante es autónomo y puede realizar desplazamientos en la medida que acudió solo al reconocimiento en motocicleta desde Ripollet.

SEGUNDO.-La parte actora pretende con su demanda la declaración de incapacidad permanente en grado de en grado de total; pretensión a la que se opone el INSS por considerar que la situación de la actora no reúne el requisito de la incapacidad permanente.

El artículo 193 del R.D.Leg 8/2015 de 30 de octubre que aprueba el Texto Refundido la Ley General de la Seguridad Social dispone que "es invalidez permanente la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito y de haber sido dado de alta médicamente, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y presumiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral"; añadiendo el artículo 194.5 que se entenderá por absoluta la que impida el desempeño de cualquier oficio o profesión y el art. 194.4 que se entenderá por el de total la que impide el desarrollo de la profesión habitual.

Además, las reducciones anatómicas o funcionales deben presentarse como incurables o irreparables mereciendo el calificativo de secuelas, lo que no obsta a que tal irrecuperabilidad no pase de ser una seria conjetura, una previsión objetiva, razonada y razonable, pues es obvio que la ciencia médica no es exacta y que actúa, además, sobre un sujeto que no es inhabitual que reaccione de manera muy distinta incluso ante situaciones patológicas conceptualmente iguales o similares, lo que determina que, a ese juicio de irreversibilidad o incurabilidad, no se le pueda exigir más que un componente de credibilidad razonable, hasta el punto que las revisiones de las situaciones sanitario-administrativas están contempladas en la ley que admite que tales revisiones lo sean tanto por mejoría como por empeoramiento.

Es exigible, desde el punto de vista legal, que las reducciones anatómicas o funcionales que sufra el beneficiario tengan la calidad de grave o de influyentes de alguna manera, dicho sea con la capacidad laboral del/de la interesado/a, de manera tal que la relación entre el cuadro patológico que sufre y el componente de tareas que ha de realizar se vea afectada, determinando ello las distintas situaciones que prevé la ley.

También es de señalar, siguiendo la doctrina jurisprudencial, que para calificar la incapacidad permanente como absoluta no sólo se hace preciso atender a las facultades residuales de que disponga el trabajador desde un punto de vista objetivo, sino que también hay que examinar si aquellas son suficientes para desarrollar una tarea productiva con un mínimo de profesionalidad, rendimiento, disciplina o eficacia sujetándose a un horario determinado; es decir, en régimen de dependencia con la diligencia y dedicación que sean indispensable, atendidas su edad y su formación.

Como señala la STSJ de Catalunya de 25/01/01:

"La calificación de la incapacidad permanente exige la concurrencia de dos presupuestos: Primero.- Que la incapacidad, en cuanto lesiones o padecimientos que aquejan al trabajador, sea efectivamente de carácter permanente, esto es, que no exista curación, agotadas las posibilidades terapéuticas y tratamiento médico adecuado, o que dicha curación se estime como incierta o a largo plazo, ex artículo 138 del vigente Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social , y; Segundo.- Que tales lesiones o padecimientos tengan carácter invalidante en relación con el ejercicio de un trabajo o actividad retribuidos o lucrativos, es decir, que mermen o alteren significativamente las posibilidades de trabajo, al reducir la capacidad del trabajador para su ejecución, lo cual debe interpretarse, a la luz de la reiterada jurisprudencia de Tribunal Supremo al respecto, en el contexto de la mínima eficacia, diligencia y profesionalidad, descartando la ejecución del mismo en condiciones de penosidad y sacrificio por parte del trabajador ( sentencias de 20.3.1987 , 29.9.1987 , 25.1.1988 , 21.12.1989 , 15.6.1990 , 18.1.1991 y 29.1.1991 )".

TERCERO.-El actor solicita la declaración de una incapacidad permanente en grado de total por no poder realizar las fundamentales tareas de su profesión habitual de limpieza pública. Al respecto, la STSJ de Madrid de 27/05/2022 (Rec. 82/2022) ha señalado:

Se entiende por incapacidad permanente total la que inhabilita al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de su profesión habitual, siempre que pueda dedicarse a otra distinta, con un mínimo de eficacia, y con rendimiento económico aprovechable, y sin que se trate de la mera posibilidad del ejercicio esporádico de una determinada tarea, sino de su realización conforme a las exigencias mínimas de continuidad, dedicación y eficacia.

Reiterada doctrina judicial ( STSJ Madrid 30-5-05, rec.1153/05 ) pone de manifiesto que, a los efectos de la declaración de incapacidad en el grado de total, ha de partirse de los siguientes presupuestos:

A).La valoración de la invalidez permanente ha de hacerse atendiendo fundamentalmente a las limitaciones funcionales derivadas de los padecimientos del trabajador, en cuanto tales restricciones son las que determinan la efectiva restricción de la capacidad de ganancia.

B).Han de ponerse en relación las limitaciones funcionales resultantes con los requerimientos de las tareas que constituyen el núcleo de la concreta profesión.

C).La aptitud para el desempeño de la actividad laboral habitual de un trabajador implica la posibilidad de llevar a cabo todas o las fundamentales tareas de la misma, con profesionalidad y con unas exigencias mínimas de continuidad, dedicación, rendimiento y eficacia, sin que el desempeño de las mismas genere "riesgos adicionales o superpuestos" a los normales de un oficio o comporte el sometimiento a "una continuación de sufrimiento" en el trabajo cotidiano.

D).No es obstáculo a la declaración de tal grado de incapacidad que el trabajador pueda realizar otras actividades distintas, más livianas y sedentarias, o incluso pueda desempeñar tareas "menos importantes o secundarias" de su propia profesión habitual o cometidos secundarios o complementarios de ésta, siempre que exista una imposibilidad de continuar trabajando en dicha actividad y conserve una aptitud residual que "tenga relevancia suficiente y trascendencia tal que no le impida al trabajador concretar relación de trabajo futuro".

E).Debe entenderse por profesión habitual no un determinado puesto de trabajo, sino aquella que el trabajador está cualificada para realizar y a la que la empresa le haya destinado o pueda destinarle en la movilidad funcional.

La incapacidad permanente total para la profesión habitual, se caracteriza por un doble elemento: primero, por su carácter profesional lo que implica que, para su calificación jurídica, habrá de valorarse más que la índole y naturaleza de los padecimientos que presenta el trabajador, la limitación que ellos generen en cuanto impedimentos reales, esto es ,susceptibles de determinación objetiva y suficiente para dejar imposibilitado a quien los padece, de iniciar y consumar las tareas propias de su oficio, por cuanto son esas limitaciones funcionales las que determinan la efectiva reducción de la capacidad de ganancia; y segundo, por su carácter de permanencia que implica la necesidad de estabilización de su estado residual en el sentido que las patologías o secuelas tengan un carácter previsiblemente definitivo dado que la posibilidad de recuperación clínica se estima médicamente como incierta o a largo plazo. ( STSJ Asturias 19-10-00, rec.3246/00 ).

Precisa realizar un riguroso análisis comparativo de dos términos fácticos: el de las limitaciones funcionales y orgánicas que producen al trabajador las lesiones que padece y el de los requerimientos psíco-físicos de su profesión habitual. ( STSJ la Rioja, 25-5-00, rec. 147/00 ).

En el supuesto de autos no se ha acreditado que ninguna de las patologías en las que el actor fundamenta su pretensión le impida la realización de tareas propias de limpieza pública y menos aún de la de cualquier profesión.

La patología oncológica debutó en 2013, y la renal fue tributaria de IQ en agosto 2022. Si bien es cierto que existieron complicaciones posteriores a la intervención en forma de fístula pancreática, esta fue resuelta mediante tratamiento conservador quedando en la actualidad una insuficiencia pancreática fruto de la resección de parte de dicho órgano pero que en cualquier caso continúa siendo funcional. La mala absorción intestinal y la mala digestión de determinados alimentos debe tratarse con una dieta adecuada y equilibrada. Existe una astenia no controvertida pero no consta que las tareas que realiza el actor en su profesión habitual resultan contraindicadas, máxime cuando se desprende del informe de la pericial del actor que realiza tareas de conductor de camión de limpieza, es decir, mucho más livianas y sedentarias que las de los operarios que se dedican a la limpieza manual de la vía pública (barrer, mangueras de agua, etc.). En lo que a las diarreas respecta, del informe de 03/03/2026 se advera que apenas son 2 episodios al mes y no consta que tenga prescrito el uso de absorbentes.

En recensión, si bien las secuelas derivada de la patología oncológica que aqueja al actor y de la que ha sido intervenido en varias ocasiones conllevan un hándicap a la hora de realizar ciertas tareas de su profesión habitual, entiendo que continúa disponiendo de capacidad residual suficiente para la realización de manera eficaz y eficiente de la mayoría de tareas propias de su profesión habitual, máxime cuando no se ha aportado profesiograma o guía de valoración profesional del INSS en pos de acreditar las exigencias propias de su profesión.

Por todo lo anterior, la pretensión subsidiaria debe ser desestimada.

CUARTO.-Contra la presente sentencia cabe interponer recurso de suplicación ( art. 191 de la L.R.J.S. ).

Vistas las disposiciones legales citadas y demás de general y pertinente aplicación.

PRIMERO.-En cumplimiento de lo dispuesto en el art. 97.2 de la L.R.J.S. , se hace constar que los hechos que se declaran probados se desprenden de los elementos probatorios que en cada uno de ellos se ha hecho constar. Todos los hechos salvo el cuarto tienen la naturaleza de hechos admitidos o conformes. Se trata de hechos que son alegados por una de las partes en el proceso y son admitidos por la contraria, los cuales no son objeto de prueba, ya que la afirmación fáctica de las partes vincula al juez ( arts. 87.1 LRJS y 281.3 LEC).

En cuanto al hecho probado cuarto, he partido del informe del SGAM por su condición de facultativos objetivos e imparciales. Las limitaciones derivadas de las patologías y dolencias reconocidas en el informe del SGAM resultan congruentes con los informes de especialistas de la red pública de salud aportados en el ramo de prueba de la parte actora, sin que los mismos objetiven mayores limitaciones anatómicas y funcionales.

Las patologías del hecho cuarto derivan fundamentalmente de los informes de especialistas de la red pública de salud de fecha más reciente, pudiendo citar el de 12/07/2025, el cual contiene un resumen de la evolución de la patología así como el estadio en el que se encuentra en la actualidad, concretamente, se hace alusión al TC de 27/01/2025 que no objetiva enfermedad ni signos de complicación abdominal.

Se aportan RM de 01/03/2025 de hígado en la que no se observa dilatación de la vía biliar intrahepática. Las pruebas más recientes son el TC de torax de 18/09/2025 que objetiva una exploración radiológica sin cambios significativo respecto del TC previo de enero 2025. Se aporta TC de abdomien de 18/09/2025 y ECO de 17/11/2025 que objetiva una próstata de 15 cc con residuo postmiccional del 8%, siendo el resto del estudio normal.

Del informe del 03/03/2026 se advera que el propio paciente reconoce que si bien tiene un ritmo deposicional de 2 diarias, tiene 2 episodios al mes de diarrea que cede con fortasex, no constando además prescripción de absorbentes -documento 30-.

Del informe de la perito del actor se puede concluir que existe una adaptación de puesto de trabajo en la medida que la profesión que figura en la de conductor de camión, no constando que el demandante realice tareas de barrer o limpiar a pie la vía pública.

Lo anterior resulta congruente con la exploración física llevada a cabo por los facultativos del SGAM, de la que se aprecia que el demandante es autónomo y puede realizar desplazamientos en la medida que acudió solo al reconocimiento en motocicleta desde Ripollet.

SEGUNDO.-La parte actora pretende con su demanda la declaración de incapacidad permanente en grado de en grado de total; pretensión a la que se opone el INSS por considerar que la situación de la actora no reúne el requisito de la incapacidad permanente.

El artículo 193 del R.D.Leg 8/2015 de 30 de octubre que aprueba el Texto Refundido la Ley General de la Seguridad Social dispone que "es invalidez permanente la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito y de haber sido dado de alta médicamente, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y presumiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral"; añadiendo el artículo 194.5 que se entenderá por absoluta la que impida el desempeño de cualquier oficio o profesión y el art. 194.4 que se entenderá por el de total la que impide el desarrollo de la profesión habitual.

Además, las reducciones anatómicas o funcionales deben presentarse como incurables o irreparables mereciendo el calificativo de secuelas, lo que no obsta a que tal irrecuperabilidad no pase de ser una seria conjetura, una previsión objetiva, razonada y razonable, pues es obvio que la ciencia médica no es exacta y que actúa, además, sobre un sujeto que no es inhabitual que reaccione de manera muy distinta incluso ante situaciones patológicas conceptualmente iguales o similares, lo que determina que, a ese juicio de irreversibilidad o incurabilidad, no se le pueda exigir más que un componente de credibilidad razonable, hasta el punto que las revisiones de las situaciones sanitario-administrativas están contempladas en la ley que admite que tales revisiones lo sean tanto por mejoría como por empeoramiento.

Es exigible, desde el punto de vista legal, que las reducciones anatómicas o funcionales que sufra el beneficiario tengan la calidad de grave o de influyentes de alguna manera, dicho sea con la capacidad laboral del/de la interesado/a, de manera tal que la relación entre el cuadro patológico que sufre y el componente de tareas que ha de realizar se vea afectada, determinando ello las distintas situaciones que prevé la ley.

También es de señalar, siguiendo la doctrina jurisprudencial, que para calificar la incapacidad permanente como absoluta no sólo se hace preciso atender a las facultades residuales de que disponga el trabajador desde un punto de vista objetivo, sino que también hay que examinar si aquellas son suficientes para desarrollar una tarea productiva con un mínimo de profesionalidad, rendimiento, disciplina o eficacia sujetándose a un horario determinado; es decir, en régimen de dependencia con la diligencia y dedicación que sean indispensable, atendidas su edad y su formación.

Como señala la STSJ de Catalunya de 25/01/01:

"La calificación de la incapacidad permanente exige la concurrencia de dos presupuestos: Primero.- Que la incapacidad, en cuanto lesiones o padecimientos que aquejan al trabajador, sea efectivamente de carácter permanente, esto es, que no exista curación, agotadas las posibilidades terapéuticas y tratamiento médico adecuado, o que dicha curación se estime como incierta o a largo plazo, ex artículo 138 del vigente Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social , y; Segundo.- Que tales lesiones o padecimientos tengan carácter invalidante en relación con el ejercicio de un trabajo o actividad retribuidos o lucrativos, es decir, que mermen o alteren significativamente las posibilidades de trabajo, al reducir la capacidad del trabajador para su ejecución, lo cual debe interpretarse, a la luz de la reiterada jurisprudencia de Tribunal Supremo al respecto, en el contexto de la mínima eficacia, diligencia y profesionalidad, descartando la ejecución del mismo en condiciones de penosidad y sacrificio por parte del trabajador ( sentencias de 20.3.1987 , 29.9.1987 , 25.1.1988 , 21.12.1989 , 15.6.1990 , 18.1.1991 y 29.1.1991 )".

TERCERO.-El actor solicita la declaración de una incapacidad permanente en grado de total por no poder realizar las fundamentales tareas de su profesión habitual de limpieza pública. Al respecto, la STSJ de Madrid de 27/05/2022 (Rec. 82/2022) ha señalado:

Se entiende por incapacidad permanente total la que inhabilita al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de su profesión habitual, siempre que pueda dedicarse a otra distinta, con un mínimo de eficacia, y con rendimiento económico aprovechable, y sin que se trate de la mera posibilidad del ejercicio esporádico de una determinada tarea, sino de su realización conforme a las exigencias mínimas de continuidad, dedicación y eficacia.

Reiterada doctrina judicial ( STSJ Madrid 30-5-05, rec.1153/05 ) pone de manifiesto que, a los efectos de la declaración de incapacidad en el grado de total, ha de partirse de los siguientes presupuestos:

A).La valoración de la invalidez permanente ha de hacerse atendiendo fundamentalmente a las limitaciones funcionales derivadas de los padecimientos del trabajador, en cuanto tales restricciones son las que determinan la efectiva restricción de la capacidad de ganancia.

B).Han de ponerse en relación las limitaciones funcionales resultantes con los requerimientos de las tareas que constituyen el núcleo de la concreta profesión.

C).La aptitud para el desempeño de la actividad laboral habitual de un trabajador implica la posibilidad de llevar a cabo todas o las fundamentales tareas de la misma, con profesionalidad y con unas exigencias mínimas de continuidad, dedicación, rendimiento y eficacia, sin que el desempeño de las mismas genere "riesgos adicionales o superpuestos" a los normales de un oficio o comporte el sometimiento a "una continuación de sufrimiento" en el trabajo cotidiano.

D).No es obstáculo a la declaración de tal grado de incapacidad que el trabajador pueda realizar otras actividades distintas, más livianas y sedentarias, o incluso pueda desempeñar tareas "menos importantes o secundarias" de su propia profesión habitual o cometidos secundarios o complementarios de ésta, siempre que exista una imposibilidad de continuar trabajando en dicha actividad y conserve una aptitud residual que "tenga relevancia suficiente y trascendencia tal que no le impida al trabajador concretar relación de trabajo futuro".

E).Debe entenderse por profesión habitual no un determinado puesto de trabajo, sino aquella que el trabajador está cualificada para realizar y a la que la empresa le haya destinado o pueda destinarle en la movilidad funcional.

La incapacidad permanente total para la profesión habitual, se caracteriza por un doble elemento: primero, por su carácter profesional lo que implica que, para su calificación jurídica, habrá de valorarse más que la índole y naturaleza de los padecimientos que presenta el trabajador, la limitación que ellos generen en cuanto impedimentos reales, esto es ,susceptibles de determinación objetiva y suficiente para dejar imposibilitado a quien los padece, de iniciar y consumar las tareas propias de su oficio, por cuanto son esas limitaciones funcionales las que determinan la efectiva reducción de la capacidad de ganancia; y segundo, por su carácter de permanencia que implica la necesidad de estabilización de su estado residual en el sentido que las patologías o secuelas tengan un carácter previsiblemente definitivo dado que la posibilidad de recuperación clínica se estima médicamente como incierta o a largo plazo. ( STSJ Asturias 19-10-00, rec.3246/00 ).

Precisa realizar un riguroso análisis comparativo de dos términos fácticos: el de las limitaciones funcionales y orgánicas que producen al trabajador las lesiones que padece y el de los requerimientos psíco-físicos de su profesión habitual. ( STSJ la Rioja, 25-5-00, rec. 147/00 ).

En el supuesto de autos no se ha acreditado que ninguna de las patologías en las que el actor fundamenta su pretensión le impida la realización de tareas propias de limpieza pública y menos aún de la de cualquier profesión.

La patología oncológica debutó en 2013, y la renal fue tributaria de IQ en agosto 2022. Si bien es cierto que existieron complicaciones posteriores a la intervención en forma de fístula pancreática, esta fue resuelta mediante tratamiento conservador quedando en la actualidad una insuficiencia pancreática fruto de la resección de parte de dicho órgano pero que en cualquier caso continúa siendo funcional. La mala absorción intestinal y la mala digestión de determinados alimentos debe tratarse con una dieta adecuada y equilibrada. Existe una astenia no controvertida pero no consta que las tareas que realiza el actor en su profesión habitual resultan contraindicadas, máxime cuando se desprende del informe de la pericial del actor que realiza tareas de conductor de camión de limpieza, es decir, mucho más livianas y sedentarias que las de los operarios que se dedican a la limpieza manual de la vía pública (barrer, mangueras de agua, etc.). En lo que a las diarreas respecta, del informe de 03/03/2026 se advera que apenas son 2 episodios al mes y no consta que tenga prescrito el uso de absorbentes.

En recensión, si bien las secuelas derivada de la patología oncológica que aqueja al actor y de la que ha sido intervenido en varias ocasiones conllevan un hándicap a la hora de realizar ciertas tareas de su profesión habitual, entiendo que continúa disponiendo de capacidad residual suficiente para la realización de manera eficaz y eficiente de la mayoría de tareas propias de su profesión habitual, máxime cuando no se ha aportado profesiograma o guía de valoración profesional del INSS en pos de acreditar las exigencias propias de su profesión.

Por todo lo anterior, la pretensión subsidiaria debe ser desestimada.

CUARTO.-Contra la presente sentencia cabe interponer recurso de suplicación ( art. 191 de la L.R.J.S. ).

Vistas las disposiciones legales citadas y demás de general y pertinente aplicación.

PRIMERO.-En cumplimiento de lo dispuesto en el art. 97.2 de la L.R.J.S. , se hace constar que los hechos que se declaran probados se desprenden de los elementos probatorios que en cada uno de ellos se ha hecho constar. Todos los hechos salvo el cuarto tienen la naturaleza de hechos admitidos o conformes. Se trata de hechos que son alegados por una de las partes en el proceso y son admitidos por la contraria, los cuales no son objeto de prueba, ya que la afirmación fáctica de las partes vincula al juez ( arts. 87.1 LRJS y 281.3 LEC).

En cuanto al hecho probado cuarto, he partido del informe del SGAM por su condición de facultativos objetivos e imparciales. Las limitaciones derivadas de las patologías y dolencias reconocidas en el informe del SGAM resultan congruentes con los informes de especialistas de la red pública de salud aportados en el ramo de prueba de la parte actora, sin que los mismos objetiven mayores limitaciones anatómicas y funcionales.

Las patologías del hecho cuarto derivan fundamentalmente de los informes de especialistas de la red pública de salud de fecha más reciente, pudiendo citar el de 12/07/2025, el cual contiene un resumen de la evolución de la patología así como el estadio en el que se encuentra en la actualidad, concretamente, se hace alusión al TC de 27/01/2025 que no objetiva enfermedad ni signos de complicación abdominal.

Se aportan RM de 01/03/2025 de hígado en la que no se observa dilatación de la vía biliar intrahepática. Las pruebas más recientes son el TC de torax de 18/09/2025 que objetiva una exploración radiológica sin cambios significativo respecto del TC previo de enero 2025. Se aporta TC de abdomien de 18/09/2025 y ECO de 17/11/2025 que objetiva una próstata de 15 cc con residuo postmiccional del 8%, siendo el resto del estudio normal.

Del informe del 03/03/2026 se advera que el propio paciente reconoce que si bien tiene un ritmo deposicional de 2 diarias, tiene 2 episodios al mes de diarrea que cede con fortasex, no constando además prescripción de absorbentes -documento 30-.

Del informe de la perito del actor se puede concluir que existe una adaptación de puesto de trabajo en la medida que la profesión que figura en la de conductor de camión, no constando que el demandante realice tareas de barrer o limpiar a pie la vía pública.

Lo anterior resulta congruente con la exploración física llevada a cabo por los facultativos del SGAM, de la que se aprecia que el demandante es autónomo y puede realizar desplazamientos en la medida que acudió solo al reconocimiento en motocicleta desde Ripollet.

SEGUNDO.-La parte actora pretende con su demanda la declaración de incapacidad permanente en grado de en grado de total; pretensión a la que se opone el INSS por considerar que la situación de la actora no reúne el requisito de la incapacidad permanente.

El artículo 193 del R.D.Leg 8/2015 de 30 de octubre que aprueba el Texto Refundido la Ley General de la Seguridad Social dispone que "es invalidez permanente la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito y de haber sido dado de alta médicamente, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y presumiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral"; añadiendo el artículo 194.5 que se entenderá por absoluta la que impida el desempeño de cualquier oficio o profesión y el art. 194.4 que se entenderá por el de total la que impide el desarrollo de la profesión habitual.

Además, las reducciones anatómicas o funcionales deben presentarse como incurables o irreparables mereciendo el calificativo de secuelas, lo que no obsta a que tal irrecuperabilidad no pase de ser una seria conjetura, una previsión objetiva, razonada y razonable, pues es obvio que la ciencia médica no es exacta y que actúa, además, sobre un sujeto que no es inhabitual que reaccione de manera muy distinta incluso ante situaciones patológicas conceptualmente iguales o similares, lo que determina que, a ese juicio de irreversibilidad o incurabilidad, no se le pueda exigir más que un componente de credibilidad razonable, hasta el punto que las revisiones de las situaciones sanitario-administrativas están contempladas en la ley que admite que tales revisiones lo sean tanto por mejoría como por empeoramiento.

Es exigible, desde el punto de vista legal, que las reducciones anatómicas o funcionales que sufra el beneficiario tengan la calidad de grave o de influyentes de alguna manera, dicho sea con la capacidad laboral del/de la interesado/a, de manera tal que la relación entre el cuadro patológico que sufre y el componente de tareas que ha de realizar se vea afectada, determinando ello las distintas situaciones que prevé la ley.

También es de señalar, siguiendo la doctrina jurisprudencial, que para calificar la incapacidad permanente como absoluta no sólo se hace preciso atender a las facultades residuales de que disponga el trabajador desde un punto de vista objetivo, sino que también hay que examinar si aquellas son suficientes para desarrollar una tarea productiva con un mínimo de profesionalidad, rendimiento, disciplina o eficacia sujetándose a un horario determinado; es decir, en régimen de dependencia con la diligencia y dedicación que sean indispensable, atendidas su edad y su formación.

Como señala la STSJ de Catalunya de 25/01/01:

"La calificación de la incapacidad permanente exige la concurrencia de dos presupuestos: Primero.- Que la incapacidad, en cuanto lesiones o padecimientos que aquejan al trabajador, sea efectivamente de carácter permanente, esto es, que no exista curación, agotadas las posibilidades terapéuticas y tratamiento médico adecuado, o que dicha curación se estime como incierta o a largo plazo, ex artículo 138 del vigente Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social , y; Segundo.- Que tales lesiones o padecimientos tengan carácter invalidante en relación con el ejercicio de un trabajo o actividad retribuidos o lucrativos, es decir, que mermen o alteren significativamente las posibilidades de trabajo, al reducir la capacidad del trabajador para su ejecución, lo cual debe interpretarse, a la luz de la reiterada jurisprudencia de Tribunal Supremo al respecto, en el contexto de la mínima eficacia, diligencia y profesionalidad, descartando la ejecución del mismo en condiciones de penosidad y sacrificio por parte del trabajador ( sentencias de 20.3.1987 , 29.9.1987 , 25.1.1988 , 21.12.1989 , 15.6.1990 , 18.1.1991 y 29.1.1991 )".

TERCERO.-El actor solicita la declaración de una incapacidad permanente en grado de total por no poder realizar las fundamentales tareas de su profesión habitual de limpieza pública. Al respecto, la STSJ de Madrid de 27/05/2022 (Rec. 82/2022) ha señalado:

Se entiende por incapacidad permanente total la que inhabilita al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de su profesión habitual, siempre que pueda dedicarse a otra distinta, con un mínimo de eficacia, y con rendimiento económico aprovechable, y sin que se trate de la mera posibilidad del ejercicio esporádico de una determinada tarea, sino de su realización conforme a las exigencias mínimas de continuidad, dedicación y eficacia.

Reiterada doctrina judicial ( STSJ Madrid 30-5-05, rec.1153/05 ) pone de manifiesto que, a los efectos de la declaración de incapacidad en el grado de total, ha de partirse de los siguientes presupuestos:

A).La valoración de la invalidez permanente ha de hacerse atendiendo fundamentalmente a las limitaciones funcionales derivadas de los padecimientos del trabajador, en cuanto tales restricciones son las que determinan la efectiva restricción de la capacidad de ganancia.

B).Han de ponerse en relación las limitaciones funcionales resultantes con los requerimientos de las tareas que constituyen el núcleo de la concreta profesión.

C).La aptitud para el desempeño de la actividad laboral habitual de un trabajador implica la posibilidad de llevar a cabo todas o las fundamentales tareas de la misma, con profesionalidad y con unas exigencias mínimas de continuidad, dedicación, rendimiento y eficacia, sin que el desempeño de las mismas genere "riesgos adicionales o superpuestos" a los normales de un oficio o comporte el sometimiento a "una continuación de sufrimiento" en el trabajo cotidiano.

D).No es obstáculo a la declaración de tal grado de incapacidad que el trabajador pueda realizar otras actividades distintas, más livianas y sedentarias, o incluso pueda desempeñar tareas "menos importantes o secundarias" de su propia profesión habitual o cometidos secundarios o complementarios de ésta, siempre que exista una imposibilidad de continuar trabajando en dicha actividad y conserve una aptitud residual que "tenga relevancia suficiente y trascendencia tal que no le impida al trabajador concretar relación de trabajo futuro".

E).Debe entenderse por profesión habitual no un determinado puesto de trabajo, sino aquella que el trabajador está cualificada para realizar y a la que la empresa le haya destinado o pueda destinarle en la movilidad funcional.

La incapacidad permanente total para la profesión habitual, se caracteriza por un doble elemento: primero, por su carácter profesional lo que implica que, para su calificación jurídica, habrá de valorarse más que la índole y naturaleza de los padecimientos que presenta el trabajador, la limitación que ellos generen en cuanto impedimentos reales, esto es ,susceptibles de determinación objetiva y suficiente para dejar imposibilitado a quien los padece, de iniciar y consumar las tareas propias de su oficio, por cuanto son esas limitaciones funcionales las que determinan la efectiva reducción de la capacidad de ganancia; y segundo, por su carácter de permanencia que implica la necesidad de estabilización de su estado residual en el sentido que las patologías o secuelas tengan un carácter previsiblemente definitivo dado que la posibilidad de recuperación clínica se estima médicamente como incierta o a largo plazo. ( STSJ Asturias 19-10-00, rec.3246/00 ).

Precisa realizar un riguroso análisis comparativo de dos términos fácticos: el de las limitaciones funcionales y orgánicas que producen al trabajador las lesiones que padece y el de los requerimientos psíco-físicos de su profesión habitual. ( STSJ la Rioja, 25-5-00, rec. 147/00 ).

En el supuesto de autos no se ha acreditado que ninguna de las patologías en las que el actor fundamenta su pretensión le impida la realización de tareas propias de limpieza pública y menos aún de la de cualquier profesión.

La patología oncológica debutó en 2013, y la renal fue tributaria de IQ en agosto 2022. Si bien es cierto que existieron complicaciones posteriores a la intervención en forma de fístula pancreática, esta fue resuelta mediante tratamiento conservador quedando en la actualidad una insuficiencia pancreática fruto de la resección de parte de dicho órgano pero que en cualquier caso continúa siendo funcional. La mala absorción intestinal y la mala digestión de determinados alimentos debe tratarse con una dieta adecuada y equilibrada. Existe una astenia no controvertida pero no consta que las tareas que realiza el actor en su profesión habitual resultan contraindicadas, máxime cuando se desprende del informe de la pericial del actor que realiza tareas de conductor de camión de limpieza, es decir, mucho más livianas y sedentarias que las de los operarios que se dedican a la limpieza manual de la vía pública (barrer, mangueras de agua, etc.). En lo que a las diarreas respecta, del informe de 03/03/2026 se advera que apenas son 2 episodios al mes y no consta que tenga prescrito el uso de absorbentes.

En recensión, si bien las secuelas derivada de la patología oncológica que aqueja al actor y de la que ha sido intervenido en varias ocasiones conllevan un hándicap a la hora de realizar ciertas tareas de su profesión habitual, entiendo que continúa disponiendo de capacidad residual suficiente para la realización de manera eficaz y eficiente de la mayoría de tareas propias de su profesión habitual, máxime cuando no se ha aportado profesiograma o guía de valoración profesional del INSS en pos de acreditar las exigencias propias de su profesión.

Por todo lo anterior, la pretensión subsidiaria debe ser desestimada.

CUARTO.-Contra la presente sentencia cabe interponer recurso de suplicación ( art. 191 de la L.R.J.S. ).

Vistas las disposiciones legales citadas y demás de general y pertinente aplicación.