Sentencia SOCIAL Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1588/2018 de 13 de Septiembre de 2018

Encabezamiento

T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 32054 44 4 2017 0002284
Equipo/usuario: BC
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0001588 /2018. BC
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000569 /2017
Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE
RECURRENTE/S D/ña Raimunda
ABOGADO/A: MARIA SERGIA SUAREZ LEAL
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL
DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
ILMO. SR. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a trece de septiembre de dos mil dieciocho.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de
acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 0001588/2018, formalizado por la LETRADA Dª SERGIA SUAREZ
LEAL, en nombre y representación de Raimunda , contra la sentencia número 527/2017 dictada por JDO. DE
LO SOCIAL N. 4 de OURENSE en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000569/2017, seguidos a instancia
de Raimunda frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado- Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE.
De las actuaciones se deducen los siguientes:

Antecedentes

PRIMERO: D/Dª Raimunda presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 527/2017, de fecha veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete.



SEGUNDO.- Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
PRIMERO.- La actora, nacida el NUM000 1956, figura afiliada a la Seguridad Social con el n° NUM001 desarrollando su actividad profesional como panadera autónoma.

SEGUNDO.- Iniciado expediente de incapacidad permanente el 27 diciembre 2016, se dictó resolución por la dirección provincial del INSS de 24 mayo 2017, reconociendo a la actora en situación de incapacidad permanente total. Interpuesta reclamación previa el 23 junio 2017, fue desestimada por resolución de 7 julio 2017, que confirma la impugnada.



TERCERO.- La actora presenta, objetivadas, las siguientes lesiones: tendinopatía de rotadores de hombro izquierdo. Gonartrosis bilateral. Insuficiencia venosa en miembros inferiores. Hernia discal L3-L4. Cambios degenerativos de L2 a S1 y de C5 a C7. Signos de denervación crónica en territorio radicular correspondiente a la raíz L5 del lado derecho (folios 15 vuelto a 17, 34 a 40, 43, 44).

CUARTO.- La base reguladora mensual de la prestación de incapacidad permanente es de 600,40 € y la fecha de efectos en su caso de 24 mayo 2017, de conformidad por ambas partes.



TERCERO.- Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: FALLO: Que debo desestimar la demanda presentada por Dña. Raimunda y en virtud de ello debo absolver y absuelvo al INSS y TGSS de las peticiones deducidas en su contra.



CUARTO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.

Fundamentos

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda y absuelve libremente a las Entidades Gestoras demandadas con base en que los padecimientos recogidos en el relato fáctico antes transcrito no son constitutivos de la incapacidad permanente absoluta que se reclama. Y contra este pronunciamiento recurre la parte actora articulando un primer motivo de suplicación, al amparo del art. 193. b) LRJS, en los que interesa la revisión del numeral tercero de los hechos declarados probados en la sentencia de instancia, para que se redacte en el sentido que a continuación se expresa: '

TERCERO.- La actora presenta objetivadas las siguientes lesiones: TENDINOPATIA DE ROTADORES HOMBRO IZQUIERDO.

GONARTROSIS BILATERAL. INSUFICIENCIA VENOSA EN MIEMBROS INFERIORES. RMN DE C.

LUMBAR: CAMBIOS DEGENERATIVOS ESPODILO-DISCALES EN TODOS LOS NIVELES LUMBARES CON MAYOR ESTRECHAMIENTO DEL ESPACIO L4-L5. ABOMBAMIENTO DIFUSO DEL DISCO L2- L3. HERNIA DISCAL L3-L4 POSTERO MEDIAL DISCRETAMENTE EXTRUIDA. COMPRIME DE UNA FORMA MODERADA EL SACO TECAL. PROTRUSION DISCOOSTEOFITARIA DIFUSA EN L4-L5. REDUCE LEVEMENTE EL CANAL. IMPORTANTE ESTENOSIS DEGENERATIVA DEL FORAMEN IZQUIERDO L4- L5. POR LA PROTRUSION DISCO - OSTEOFITARIA . CIERTO GRADO DE ARTROSIS FACETARIA. EN L5-S1 SE OBSERVA UNA DIFERENTE ALTURA DE LAS ARTICULACIONES SACROILIACAS. ESTANDO MÁS ELEVADA LA DERECHA. RMN DE C. CERVICAL (11-09-13): RECTIFICACION DE LA LORDOSIS CON TENDENCIA A LA CIFOSIS EN C5-C6. CAMBIOS DEGENERATIVOS ESPONDILO-DISCALES FUNDAMENTALMENTE EN LOS NIVELES CS-C6 Y C6-C7. PROTRUSION DISCOOSTEOFITARIA DIFUSA CS-C6, C6-C7 EN LA REGION POSTERO-MEDIAL. EN AMBOS NIVELES SE OBSERVA: PREDOMINIO DISCAL SOBRE EL OSTEOFITARIO. EN C5-C6 LA PROTRUSION CONTACTA CON EL CORDON. ESTENOSIS DEGENERATIVA DE AGUJEROS DE CONIUNCION DERECHO C3-C4, MODERADA POR: ARTROSIS FACETARIA. DESCENSO DE LAS AMIGDALAS CEREBELOSAS A TRAVES EL AGUJERO MAGNO ALCANZANDO LA DERECHA PRÁCTICAMENTE EL NIVEL DEL ARCO POSTERIOR DE C1 (CHIARI TIPO I). RMN DE HOMBRO DERECHO POST-OPERATORIA (27-12-13): CAMBIOS POSTQUIRURGICOS CON ARTEFACTOS DE SUSCEPTIBILIDAD METÁLICA QUE SE PROYECTAN SOBRE LA CABEZA HUMERAL, MANGUITO BOTADOR Y ACROMION.

LIMITAN LA VALORACION DEL ESTUDIO. MARCADA IRREGULARIDAD Y ADELGAZAMIENTO DE LAS FIBRAS CORRESPONDIENTES AL TENDON DEL SUPRAESPINOSO EN EL CUAL SE OBSERVAN: VARIAS DE LAS SUTURAS MENCIONADAS CON ARTEFACTOS METÁLICOS. TENDINOPATIA AGUDA DEL TENDON SUBESCAPULAR. IMPORTANTE ENGROSAMIENTO E HIPERSEÑAL DIFUSOS DEL TENDON SUBESCAPULAR. SIGNIFICATIVA IRREGULARIDAD DEL LABRUM SOBRE TODO EN LOS CUADRANTES ANTERIORES. ENGROSAMIENTO DE LA POPRCION INTRAARTICULAR DEL BICEPS BRAQUIAL. CUANTIA DE LIQUIDO ARTICULAR, MODERADA QUE SE EXTIENDE HACIA LA REGION SUBCORACOIDEA Y EN MENOR GRADO HACIA LA SUBESCAPULAR. RMN DE HOMBRO IZQUIERDO (27-1213): ARTROPATIA ACROMIO-CLAVICULAR QUE IMPRONTA LEVEMENTE LA UNION MUSCULO-TENDINOSA DEL SUPRAESPINOSO. TENDINOSIS DEL SUPRAESPINOSO.

DATOS SUGESTIVOS DE ATRAPAMIENTO SUBCORACOIDEO DEL SUBESCAPULAR EL CUAL SE ENCUENTRA SIGNIFICATIVAMENTE ENGROSADO Y CON HIPERSEÑAL INTERNA, SOBRE TODO EN SUS FIBRAS MAS SUPERIORES. RMN DE HOMBRO IZQUIERDO (0806-17): CON LOS DATOS CLINICOS DE. PACIENTE CON SOSPECHA DE ROTURA DEL MANGUITO BOTADOR. CONCLUSIONES: ROTURA DEL TENDON SUPRAESPINOSO PARCIAL DE BAJO GRADO EN CARA BURSAL EN TERCIO ANTERIOR. TENDINOSIS DE LA PORCION LARGA DEL BICEPS. PROBABLEMENTE SECUNDARIO A SINDROME DE PINZAMIENTO SUBACROMIAL. ESTUDIO EMG DE AMBOS MIEMBROS SUPERIORES E INFERIORES (10-09-13): SIGNOS DE DENERVACIÓN CRÓNICA EN TERRITORIO RADICULAR L5 DERECHO. ESTUDIO EMG DE AMBOS MIEMBROS SUPERIORES E INFERIORES (06-06-17): SIGNOS DE DENERVACION CRÓNICA EN TERRITORIO RADICULAR 14 IZQUIERDO Y 15 AMBOS LADOS, C6 DERECHO. RADIOLOGIA SIMPLE: ESPONDILOARTROSIS LUMBAR AVANZADA CON DEGENERACION DISCAL MULTIPLE. MACROAPOFISIS TRANSVERSA UNILATERAL DERECHA CON SACRALIZACION. ESPONDILOARTROSIS DORSAL CON: DEGENERACION DISCAL D12-L1, Dl11-D12. CERVICOARTROSIS CON: PINZAMIENTOS INTERSOMATICOS POSTERIORES EN TODOS LOS NIVELES. GONARTROSIS BILATERAL GRADO 111 (AVANZADA). DESVIACION AXIAL ROTULIANA EXTERNA BILATERAL. COXARTROSIS BILATERAL. ARTROSIS ARTICULACION ACROMIO-CLAVICULAR BILATERAL, AVANZADA EN EL HOMBRO IZQUIERDO. ARPON CABEZA HUMERAL DERECHO. DISMINUCION ESPACIO SUBACROMIAL BILATERAL, MAS MANIFIESTO EN EL LADO IZQUIERDO. OSTEOFITO CLAVICULAR DERECHO QUE ASOMA EN EL ESPACIO SUBACROMIAL DERECHO. SINOVITIS ARTICULACION ESTE RNO-CLAVICULAR DERECHA. SIGNOS DEGENERATIVOS TOBILLO IZQUIERDO (ENTRE MALEOLO EXTERNO-ASTRÁGALO). ARTROSIS 1ª CUÑA 1° METATARSIANO IZQUIERDO. ESPOLON CALCANEO PLANTAR BILATERAL. QUISTE OSEO ESCAFOIDES CARPIANO DERECHO. ADEMAS PRESENTA: INSUFICIENCIA VERTEBRO-VASCULAR.

VARICES EN MIEMBROS INFERIORES. ANTECEDENTES DE INTERVENCION QUIRURGICA DE HOMBRO DERECHO REALIZADA EN FECHA 05-06-13 CON EL DIAGNOSTICO DE ARTROPATIA SUBACROMIAL DERECHA. ROTURA SUPRAESPINOSO'.

No prospera la revisión que se interesa, pues conforme tiene declarado reiteradamente esta Sala, el error de hecho justificativo de la revisión fáctica de la sentencia, necesariamente ha de resultar de documento o pericia que en forma directa y evidente pongan de manifiesto la equivocación que se atribuye al Juzgador, a quien corresponde la facultad de valorar la prueba conforme a las normas de la sana crítica ( arts. 97.2 LRJS y 348 L.E.C.), sin que su objetiva y ponderada apreciación pueda ser desvirtuada por los razonamientos o criterios interesados de las partes, a menos que exista prueba concluyente e inequívoca del error imputado.

Y en el presente caso ese error no se da, pues las dolencias que la demandante padece ya constan en el hecho impugnado que el Magistrado de instancia ha plasmado en base al objetivo dictamen del EVI, que no puede entenderse desvirtuado por el informe médico que cita el recurrente (folio 34) y que aunque merecedor del mayor respeto, carece de una especial autoridad o cualificación científica que oponer a la imparcialidad de dichos Servicios Médicos de la Seguridad Social. Por otro lado, la valoración realizada por el Juzgador 'a quo' debe mantenerse al no ser susceptible de ser calificada de errónea, arbitraria o irrazonable.



SEGUNDO.- Al amparo del art. 193. c) LRJS, formula la recurrente un segundo motivo de suplicación, en el que denuncia infracción de lo dispuesto en el art. 137, apartados 1º c), 2º y 3º de la LGSS de 1994, por entender que las lesiones actuales que le aquejan son constitutivas de la incapacidad permanente absoluta postulada en demanda.

La censura jurídica que se denuncia no puede prosperar, pues las dolencias que la actora presenta son: 'Tendinopatía de rotadores de hombro izquierdo. Gonartrosis bilateral. Insuficiencia venosa en miembros inferiores. Hernia discal L3-L4. Cambios degenerativos de L2 a S1 y de C5 a C7. Signos de denervación crónica en territorio radicular correspondiente a la raíz L5 del lado derecho'.

Tales dolencias, si bien le impiden el ejercicio de las fundamentales tareas de su profesión como 'panadera autónoma', ( art. 194-4 LGSS de 1994, vigente en la fecha del hecho causante), no son susceptibles de ser calificadas como constitutivas de una incapacidad permanente absoluta, ya que a la vista del menoscabo funcional que presenta, la incidencia sobre su capacidad de ganancia no llega hasta el punto de impedirle todo tipo de trabajo, pues la capacidad laboral residual que conserva le permite la realización de trabajos de dirección, sedentarios, livianos y sin esfuerzo corporal que de acuerdo con el dictamen oficial del EVI puede realizar, siendo -además- doctrina jurisprudencial y de suplicación reiteradas, la que señala que 'la incapacidad permanente absoluta solamente puede apreciarse cuando las limitaciones derivadas de las lesiones padecidas son de tal entidad que el trabajador se encuentra en situación de inhabilidad para el ejercicio de cualquier profesión u oficio, sin que por ninguna otra circunstancia ajena a la reducción de la capacidad pueda reconocerse el indicado grado de invalidez, si dicha reducción careciere de ese alcance general ( STS, entre otras, de 20/03/87 , 25/01/88 y 05/06/89 )'. Consecuentemente, no siendo el supuesto litigioso subsumible en el art. 194-5 de la L.G.S.S., procede desestimar el recurso y confirmar íntegramente el fallo impugnado. Por lo expuesto,

Fallo

Que desestimando el recurso de suplicación interpuesto por la actora Dña. Raimunda , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 4 de Ourense, en los presentes autos sobre invalidez tramitados a instancia de la recurrente frente a los demandados Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social, debemos confirmar y confirmamos dicha sentencia.

MODO DE IMPUGNACIÓN: Se hace saber a las partes que contra esta sentencia cabe interponer recurso de Casación para Unificación de Doctrina que ha de prepararse mediante escrito presentado ante esta Sala dentro del improrrogable plazo de diez días hábiles inmediatos siguientes a la fecha de notificación de la sentencia. Si el recurrente no tuviera la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de seguridad social deberá efectuar: - El depósito de 600 € en la cuenta de 16 dígitos de esta Sala, abierta en el Banco de SANTANDER (BANESTO) con el nº 1552 0000 37 seguida del cuatro dígitos correspondientes al nº del recurso y dos dígitos del año del mismo.

- Asimismo si hay cantidad de condena deberá consignarla en la misma cuenta, pero con el código 80 en vez del 35 ó bien presentar aval bancario solidario en forma.

- Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria desde una cuenta abierta en cualquier entidad bancaria distinta, habrá que emitirla a la cuenta de veinte dígitos 0049 3569 92 0005001274 y hacer constar en el campo 'Observaciones ó Concepto de la transferencia' los 16 dígitos que corresponden al procedimiento ( 1552 0000 80 ó 35 **** ++).

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia en el día de su fecha, por el Ilmo. Sr.

Magistrado-Ponente que la suscribe, en la Sala de Audiencia de este Tribunal. Doy fe.