Jurisprudencia sobre Vehículo asegurado.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Tasende Calvo, Julio
Conde Nuñez, Manuel
Rodriguez-vigil Rubio, Maria Elena
Hernandez Barea, Hipolito
Artola Fernandez, Miguel Alvaro
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
03065370092009100134 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 9 Nº de Resolución: 106/2009 Fecha de Resolución: 19/02/2009 Nº de Recurso: 1099/2008 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE MANUEL VALERO DIEZ Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
La Audiencia Provincial de La Coruña desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; respecto al accidente de circulación, la Sala señala que está acreditado que el responsable del resultado acaecido no puede ser otro que el demandado, al haber provocado el resultado; respecto a los perjuicios otorgados por la paralización del vehículo, al no haberse acreditado, según el recurrente, la necesidad de alquilar otro vehículo, la Sala señala que los honorarios de trabajo del actor
La AP estima el recurso de apelación de la parte demandante. La Sala señala que al demandado, que pagó la primera de las primas correspondientes a esta nueva situación, es decir, al aseguramiento del nuevo vehículo, y que alega que ahora se le reclama una superior , le era fácil acreditar la unilateral variación de un elemento del contrato y no lo hizo. Pero tampoco cumplió con su obligación probatoria, obviamente porque no le interesaba aportar el recibo anterior, que había pagado, lo que de
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
03065370092009100134 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 9 Nº de Resolución: 106/2009 Fecha de Resolución: 19/02/2009 Nº de Recurso: 1099/2008 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE MANUEL VALERO DIEZ Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
La Audiencia Provincial de La Coruña desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; respecto al accidente de circulación, la Sala señala que está acreditado que el responsable del resultado acaecido no puede ser otro que el demandado, al haber provocado el resultado; respecto a los perjuicios otorgados por la paralización del vehículo, al no haberse acreditado, según el recurrente, la necesidad de alquilar otro vehículo, la Sala señala que los honorarios de trabajo del actor
La AP estima el recurso de apelación de la parte demandante. La Sala señala que al demandado, que pagó la primera de las primas correspondientes a esta nueva situación, es decir, al aseguramiento del nuevo vehículo, y que alega que ahora se le reclama una superior , le era fácil acreditar la unilateral variación de un elemento del contrato y no lo hizo. Pero tampoco cumplió con su obligación probatoria, obviamente porque no le interesaba aportar el recibo anterior, que había pagado, lo que de
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS