Jurisprudencia por Villen... De Borja.

Jurisprudencia por Villena Cortés, Francisco De Borja.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA

Orden por

Importancia

Ponente

VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA

Sentencia CIVIL Nº 171/2020, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 4326/2018, 29-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA

Nº de sentencia: 171/2020

Contexto de la controversia en primera instancia.(1).-Se presentó escrito de demanda por DIGISANSE SLU, como parte actora, contra DHL FREIGHT SPAIN SL, parte demandada, en la que se deducía pretensión de condena de pago basada en la pérdida de la mercancía objeto de contrato de transporte. Ello dio lugar al proceso seguido como Juicio Ordinario ante el Juzgado Mercantil Nº 11 de Madrid, en el que se dictó Sentencia con los pronunciamientos del Fallo que pueden sintetizars

Sentencia CIVIL Nº 279/2020, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 1202/2018, 22-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA

Nº de sentencia: 279/2020

Contenido de la resolución apelada.(1).- Por el Juzgado Mercantil Nº 8 de Madrid se dictó Sentencia, en el procedimiento tramitado como Juicio Ordinario, seguido a instancia de Purificacion Y Horacio , como parte actora, contra BANCO CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES SALAMANCA Y SORIA SAU, parte demandada, en la que se estimó la demanda de nulidad por abusividad de condiciones generales de la contratación, se declaró la nulidad de la cláusula limitativa de fluctuación de tipo de interés variabl

Sentencia CIVIL Nº 463/2019, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 352/2017, 04-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA

Nº de sentencia: 463/2019

Contenido de la resolución apelada.(1).-Se presentó demanda por REFORMAS DE PISOS SA, como parte actora, contra BANCO CASTILLA LA MANCHA SA, en calidad de parte demandada, en la que se ejercitaban acciones de nulidad por abusividad y no incorporación de condiciones generales de la contratación, respecto de la cláusula suelo prevista en contrato de préstamo con garantía hipotecaria. Ello dio lugar al proceso seguido como Juicio Ordinario ante el Juzgado Mercantil Nº 6 de M

Sentencia CIVIL Nº 131/2020, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 1921/2018, 09-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA

Nº de sentencia: 131/2020

Contexto de la controversia en primera instancia.(1).-Se presentó escrito de demanda por Marta Y OTROS, como parte actora, contra SOLMAR 2000 SL y contra Gines, parte demandada, en la que se deducían acumuladamente, acciones de reclamación por sumas adeudas de contrato de arrendamiento, y de responsabilidad individual de administradores sociales. Ello dio lugar al proceso seguido como Juicio Ordinario ante el Juzgado Mercantil Nº 4 de Madrid, en el que se dictó Sentenci

Sentencia CIVIL Nº 193/2020, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3413/2018, 05-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA

Nº de sentencia: 193/2020

Contexto de la controversia en primera instancia.(1).-Se presentó escrito de demanda por ZURICH INSURANCE PLS SUC. ESPAÑA, como parte actora, contra ALLIANZ CIA. SEGUROS Y REAS. SA y contra MARCOTRANS, parte demandada, en la que se deducía pretensión de condena de pago, basada en daño a la mercancía derivado de contrato de transporte y aseguramiento. Ello dio lugar al proceso seguido como Juicio Ordinario ante el Juzgado Mercantil Nº 9 de Madrid, en el que se dictó Senten

Sentencia CIVIL Nº 331/2020, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 4053/2018, 07-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA

Nº de sentencia: 331/2020

Contexto de la controversia en primera instancia.(1).-Se presentó escrito de demanda por Laureano, como parte actora, contra Patricio, ROOM MATE SL y BE MATE COMMUNITY ESPAÑA SA, parte demandada, en la que se deducía acción declarativa y de condena en materia de competencia desleal, por actos contrarios a la buena fe concurrencial y de imitación. Ello dio lugar al proceso seguido como Juicio Ordinario ante el Juzgado Mercantil Nº 1 de Madrid, en el que se dictó Sentenci

Sentencia CIVIL Nº 424/2020, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 140/2019, 11-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA

Nº de sentencia: 424/2020

Contexto de la controversia en primera instancia.(1).-Por parte del Comisario y del Depositario de la quiebra de NUEVA COMARCAL DE REUS SL se interpuso demanda contra Ezequiel, ejercitando acción por cobro de lo indebido, y en el que se instaba que se declarase que el crédito de dicho demandado no había tenido reconocimiento en el procedimiento de quiebra, que había recibo el pago de forma indebida, y que se condenase a esa parte a la restitución de la suma abonada. Ello

Sentencia CIVIL Nº 526/2019, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 1504/2018, 08-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA

Nº de sentencia: 526/2019

Contexto de la controversia en primera instancia.(1).-Se presentó escrito de demanda por parte de STYLE & TASTE SL, como parte actora, frente a THE POLO/LAUREN COMPANY LP, parte demandada, en la que se deducía acción de caducidad de derechos de marca por falta de uso. Ello dio lugar al proceso seguido como Juicio Ordinario ante el Juzgado Mercantil Nº 12 de Madrid. En dicho procedimiento se dictó Sentencia con los pronunciamientos del Fallo que pueden sistematizarse de la

Sentencia CIVIL Nº 570/2019, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3342/2018, 29-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA

Nº de sentencia: 570/2019

Contexto de la controversia en primera instancia.(1).-Se presentó escrito de demanda por Adriano Y Ana, como parte actora, contra LAS COLINAS DE RIVAS SCOOPMAD, parte demandada, en la que se deducía acción de reembolso de cantidades derivadas de la baja como socio cooperativista, de acuerdo con la calificación de baja voluntaria y justificada. Ello dio lugar al proceso seguido como Juicio Ordinario ante el Juzgado Mercantil Nº 8 de Madrid, en el que se dictó Sentencia c

Sentencia CIVIL Nº 98/2020, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 305/2018, 21-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA

Nº de sentencia: 98/2020

Contexto de la controversia en primera instancia.(1).- Se presentó escrito de demanda por Asunción , como parte actora, contra Angustia y VISOGIL 2005 SL, parte demandada, en la que se deducían, acumuladamente, acción de responsabilidad solidaria por deudas sociales contra los administradores sociales por omisión del deber de disolución social, concurriendo causa para ello, y de incumplimiento contractual frente a la sociedad deudora. Ello dio lugar al proceso seguido como Juicio Ordinar