Jurisprudencia sobre Violación.

cuestión de legalidad.

Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Düsseldorf.#Competencia — Artículo 102 TFUE — Empresa que es titular de una patente esencial para una norma con respecto a la cual se ha comprometido, ante un organismo de normalización, a conceder a terceros licencias en condiciones equitativas, razonables y no discriminatorias, denominadas “condiciones FRAND” (“fair, reasonable and non-discriminatory”) — Abuso de posición dominante — Acciones por violación de patente — Acción de

salarios. Administración Pública: retribución de trabajadores.

Libertad sindical: negociación colectiva.

cierre de la Empresa. Imputabilidad de la violación a los Poderes públicos: sanción administrativa. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Se condena, por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia, al acusado como autor responsable de la falta de lesiones y se lo absuelve del delito de violación. No existe prueba objetiva de que la denunciante fuese forzada físicamente a tener relaciones sexuales con el acusado. Ni en su órgano genital, ni en las partes de su cuerpo cercanas al mismo, se ha detectado señal de violencia. Sin embargo, las lesiones sufridas por la víctima fueron corroboradas por la declaración del

Petición de decisión prejudicial: Bundesvergabeamt - Austria. # Contratos públicos en los sectores del agua, de la energía, de los transportes y de las telecomunicaciones - Efecto de la no adaptación del Derecho interno a una Directiva.

Doctrina:Pietri, Martin ; Simon, Denys: Europe 1998 Novembre Comm. nº 353 p.9-10Dios, José María de: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Revista Jurídica de Catalunya 1999 p.620-623Pelzl, Alexander: Nachprüfungsrichtlinie