Casos prácticos de penal.

El TC, respecto de la aplicación del sistema de sustitución de penas del derogado art. 88 del CP, concluye que no se puede considerar la sustitución de la pena como una institución propia de la ejecución penal que por su naturaleza procesal no se encuentra afectada por la prohibición de aplicación retroactiva de la ley penal desfavorable.

Según el TS, el delito de prevaricación judicial dolosa se integra por dos elementos: haber dictado una resolución injusta y conocimiento de que se está dictando una resolución injusta.

Según la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo, para aplicar el subtipo agravado de daño o entorpecimiento al servicio público, en el delito de malversación de fondos, debe estarse tanto al valor de las cantidades sustraídas como al daño o entorpecimiento producido al servicio público. Aunque una cuantía muy elevada es susceptible de revertir en daño al servicio público, éste último ...

El TS declara que en caso de que no se hubiera llegado a producir actividad procesal alguna como resultado de la denuncia de un delito de robo que se sabía inexistente (simulado), ello no supone la atipicidad de la conducta sino únicamente su calificación como delito de simulación de delito en grado de tentativa.

El delito de realización arbitraria del propio derecho se consuma en el momento en que se emplea violencia, intimidación o fuerza en las cosas.

Análisis de los elementos que configuran legal y jurisprudencialmente el delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

A continuación se examina la incidencia del distinto sistema de citaciones en la determinación de la comisión, por parte de un perito, de un delito de obstrucción a la justicia (art. 463.1 CP) por no comparecer cuando se le hubiera notificado deficientemente.

La jurisprudencia del TS establece una distinción entre el delito de extorsión y el delito de realización arbitraria del propio derecho.

El TS declara que la reanudación de la convivencia de una pareja, cuando sobre una de las partes recayere una medida de alejamiento con respecto de la otra, es constitutiva de un delito contra la Administración de Justicia del art. 468.2 CP, independientemente del consentimiento de la parte protegida por la medida.

A continuación se examina la configuración jurisprudencial de la eximente de cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo, cuando se trata de agentes de la autoridad.