Jurisprudencia del año 1993.

Considera la Sala que en contra de lo que ha entendido la sentencia recurrida, la entidad recurrente no ha incurrido en incumplimiento del contrato litigioso sino que siempre ha estado dispuesta a dar cumplimiento al mismo, dentro del plazo estipulado y con las condiciones esenciales concertadas en el mismo, como lo evidencian no sólo el requerimiento que hizo a la otra parte contratante sino también la trascendente declaración de un testigo, el cual manifiesta que la entidad les hizo varios

Considera la Sala que la sentencia impugnada no recoge el hecho probado que resulta de lo antes razonado de que el agente en su actuación se extralimitó en los términos del encargo que se le confirió por la entidad recurrente; porque en definitiva, sin estar facultado para verificar actos dispositivos, intentó perfeccionar un contrato de compraventa de inmueble sin limitarse a la mera autorización para recibir cantidades en concepto de arras o señal de futuro contrato a convenir y perfecciona

El TS confirma la sentencia de instancia en cuanto declara el derecho del actor a la pensión solicitada y condena en los términos allí contenidos, adicionándola en el sentido de que opte por la más beneficiosa con efecto del hecho causante de 27 de marzo de 1.990, con las revalorizaciones y mejoras a que haya lugar entre las partes. La cuestión planteada en este recurso hace referencia al régimen a aplicar a quienes siendo perceptores de otra pensión, en este caso de j

El TS desestima el recurso interpuesto por los actores, médicos al servicio del INSALUD, que reclamaban en el proceso diferencias salariales como consecuencia del reconocimiento de los servicios prestados a la Seguridad Social, con anterioridad a sus nombramientos definitivos. El recurso instado se encuentra articulado en tres motivos en los que se abordan tres diferentes cuestiones. Se refiere el primer motivo a la cuestión de la interrupción del plazo de prescripción cuando se ejercita

El TS confirma ala resolución recurrida que declara que las prestaciones complementarias a cargo del Fondo Especial del Instituto Nacional de la Seguridad Social no son revalorizables conforme a las cuantías aplicables a las pensiones del sistema de la Seguridad Social, al desestimar el recurso interpuesto por la actora en el proceso. Y ello porque, según recoge la sentencia, integrada la Mutualidad de Previsión en el Fondo Especial del Instituto Nacional de la Seguridad Social

El TS declara la improcedencia de pretensión instada por médicos estatuarios con destinos en Centro dependiente del Servicio Andaluz de la Salud que reclamaron diferencias en la gratificación extraordinaria correspondiente a diciembre de 1.987, por entender que en ella debió incluirse la media mensual correspondiente al complemento especifico de los seis meses anteriores, al estimar el recurso interpuesto por la entidad gestora demandada. Basa la Sala su pronunciamiento, entre otr

La cuestión litigiosa se limita a determinar si la competencia de la Jurisdicción Social se extiende al conocimiento de las pretensiones salariales, por diferencias, derivadas de la aplicación del Convenio Colectivo para la Enseñanza no estatal, efectuadas por los profesores de centros privados concertados frente a la Administración del Estado. El TS desestima el recurso interpuesto por el MINISTERIO DE EDUCACION Y CIENCIA porque, el problema ha sido, ya, unificado por esta Sal

El TS desestima el recurso interpuesto pro la empresa demandada en el proceso, por falta de contradicción entre las sentencias comparadas. Los demandantes en el proceso han pretendido la resolución de su contrato de trabajo, con causa en la modificación del centro de trabajo, y la indemnización de veintidós días por año de servicio; pretensión que ha sido estimada por la sentencia hoy recurrida, en razón fundamental, en síntesis, al perjuicio que causa el traslado "teniendo

El TS estima el recurso interpuesto por el trabajador actor, declarando improcedente su despido, siendo que, la cuestión que se suscita en el presente recurso versa sobre la eficacia del denominado título gubernativo de vigilante jurado para habilitar la celebración de un contrato de trabajo en prácticas. Reitera la Sala que, el mencionado título no tiene propiamente este carácter, sino que se trata de una autorización administrativa para el desempeño de actividades de vigila