Jurisprudencia de Audienc... - Madrid.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Madrid.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Madrid

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Madrid

Sentencia CIVIL Nº 2289/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3612/2021, 28-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANZ ACOSTA, LUIS AURELIO

Nº de sentencia: 2289/2022

PRIMERO.-En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió en nombre y representación de D. Conrado y Dª Miriam, demanda de juicio ordinario contra la entidad CAIXABANK S.A., en ejercicio de una acción de nulidad de la cláusula multidivisa obrante en el préstamo con garantía hipotecaria suscrito entre las partes con fecha 22 de febrero de de 2007 por error en el consentimiento y por ser una condición general de la contratación que no reúne el requisito de transparenc

Sentencia Penal Nº 647/2022, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 970/2022, 13-10-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DE MORALES, MIGUEL ANGEL MARCOS

Nº de sentencia: 647/2022

PRIMERO.-Por Procurador en representación del acusado Jorge se interpone recurso de apelación contra sentencia de 04.02.22 de la Juez del JP 33 de Madrid (PA 94/2020), que le condena como autor de un delito de malos tratos en el ámbito familiar, previsto en el art. 153.1 CP. Que entiende que las pruebas practicadas no han sido ni suficientes ni claramente inculpatorias por las que se pueda

Sentencia CIVIL Nº 294/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 625/2021, 06-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 294/2022

PRIMERO.-De la sentencia apelada se aceptan,y se dan ahora por reproducidos,las referencias fácticas y los razonamientos jurídicos que coincidancon los que se expondrán a continuación, rechazándosetodos los demás.SEGUNDO.- Datos de interés para la resolución del recurso de apelación.Don Alexis y doña Magdalena contrajeron matrimonio el día 29 de abril de 1948 bajo el régimen económico de la sociedad de gananciales.Fruto d

Sentencia CIVIL Nº 816/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 1750/2021, 04-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA

Nº de sentencia: 816/2022

Contexto relevante de la controversia que resulta de la primera instancia.(1).-Se presentó escrito de demanda por parte de Gines, como parte actora, frente a SOCIEDAD ESTATAL DE LOTERÍAS Y APUESTAS DEL ESTADO (SELAE, en lo sucesivo), parte demandada, en la que se deducían acumuladamente acciones declarativas de infracción del Derecho de la competencia, por abuso de posición de dominio; nulidad parcial de contrato e indemnización por lucro cesante. Ello dio lugar al proce

Sentencia CIVIL Nº 2552/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3587/2021, 25-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 2552/2022

PRIMERO.-La Sentencia recurrida estima parcialmente las pretensiones deducidas por Dª Rocío Y D. Romualdo, frente a BANKIA SA, declarando la nulidad de la cláusula 5ª del préstamo hipotecario, que les impone, como prestatarios, el pago de los gastos derivados de la constitución del préstamo. Condenando a BANKIA, a restituir las cantidades indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula declarada nula, el importe de 1.017,85€, devengando estas sumas el interés legal desde el mo

Sentencia Penal Nº 507/2022, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 1178/2020, 27-10-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCÍA-GALÁN SAN MIGUEL, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 507/2022

PRIMERO.-Valoración de la prueba.Del examen de la prueba practicada la sala ha llegado a la convicción de que los hechos han ocurrido en la forma descrita.La prueba de cargo es la declaración testifical de las perjudicadas, como suele ocurrir en los delitos que se cometen buscando la clandestinidad, en los que es difícil que haya otros testigos distintos de las propias víctimas. En este caso, además, cada una de las dos ha sido testigo directa o indirecta de los hechos qu

Sentencia CIVIL Nº 355/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 846/2021, 11-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 355/2022

PRIMERO.-DEL RECURSO DE APELACIÓN Y DEL OBJETO DEL LITIGIO.-Por la representación de D. Jose Carlos se formula recurso de apelación contra la sentencia dictada con fecha 26 de julio de 2021 por la juez de instancia, cuyo fallo presenta el siguiente tenor literal:'Que estimando la demanda promovida por la Procuradora de los Tribunales Dña. Paloma Villamana Herrera en la representación que ostenta de D. Luis María y D. Jose Daniel contra D. Jose Carlos, debo condenar y

Sentencia CIVIL Nº 356/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 629/2021, 30-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ, MARIA TERESA SANTOS

Nº de sentencia: 356/2022

PRIMERO.- Planteamiento de la cuestión objeto de autos.Son antecedentes fácticos de interés para la correcta resolución del tema los siguientes, tratándose del ejercicio de responsabilidad medica por actuación negligente.Hay que dejar claro que la víctima puede ejercitar una acción contra el SAS (servicio de salud) previa reclamación patrimonial administrativa y posterior proceso contencioso administrativo y alternativamente, la acción directa y exclusiva contra la asegur

Sentencia Penal Nº 223/2021, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 488/2021, 22-04-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIEZ ALVAREZ, MARIA INES

Nº de sentencia: 223/2021

PRIMERO.- La representación procesal del acusado D. Eleuterio presenta recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 19 de Madrid de fecha 8 de febrero de 2021, por la que se le condena como autor de un delito de CONTRA LA SALUD PÚBLICA, por los siguientes motivos:a) Infracción del art. 24 de la CE (presunción de inocencia) por inexistencia de prueba de cargo su

Sentencia CIVIL Nº 2594/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3430/2021, 26-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OCHOA VIZCAINO, MARIA JOSE LORENA

Nº de sentencia: 2594/2022

PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la resolución recurrida en todo lo que no sean modificados por la presente.Frente a la sentencia recaída en la instancia, interpone recurso de apelación la parte demandada, alegando que las partes ya han llegado a un acuerdo (transacción), sobre la cláusula suelo, a través del cual se puso fin a una situación de incertidumbre existente entre las partes. Así en fecha 14 de febrero de 2014 novaron varias con