Jurisprudencia de Audienc... - Madrid.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Madrid.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Madrid

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Madrid

Sentencia Penal Nº 638/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1180/2022, 02-11-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA

Nº de sentencia: 638/2022

PRIMERO.-Por la representación de D. Leovigildo, según escrito de 28/03/2022, formula apelación contra la indicada sentencia condenatoria de fecha 21/03/2022, dictada por el Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 4 de Móstoles, en su Procedimiento Abreviado núm. 12/2021, en base a los siguientes pedimentos:1.- No había quedado acreditado que, de las pruebas practicadas en el acto del juicio oral, entre su patrocinado y Dª. Consuelo, concurriese una relación de pareja se

Sentencia Penal Nº 598/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 204/2022, 19-10-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MENDOZA MUÑOZ, JULIO

Nº de sentencia: 598/2022

PRIMERO.-El recurso que se examina, alega nulidad por incongruencia y error en la apreciación de la prueba, e infracción legal por aplicación indebida del art. 468.2 del CP, con vulneración del principio de legalidad y del principio de tutela judicial efectiva, solicitando se declare la nulidad de la misma y caso de no admitirse se revoque la sentencia apelada por error en la apreciación de

Sentencia CIVIL Nº 411/2022, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 534/2022, 17-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL

Nº de sentencia: 411/2022

PRIMERO:Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 97 de Madrid en el Juicio Ordinario nº 602/20, por la que estimándose la demanda que había Sunbarra Fotosol, S.L., se declaró el incumplimiento de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. de las obligaciones de información, lealtad y buena fe contractual derivadas del contrato de asesoramiento existente, condenándola a que le abonara la cantidad de 249.545,88 €, con los intereses correspondientes, que era en la que s

Sentencia Penal Nº 531/2022, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 944/2022, 25-10-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VIEJO LLORENTE, ANTONIO

Nº de sentencia: 531/2022

PRIMERO.-Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito contra la salud pública de tenencia de cocaína para el tráfico tipificado en el artículo 368 del Código Penal, tipo delictivo que se integra por la realización ilegítima de actos de cultivo, elaboración o tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o por cualesquiera otros actos en virtud de los

Sentencia CIVIL Nº 323/2022, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 784/2021, 18-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VALERO BAQUEDANO, LORENZO

Nº de sentencia: 323/2022

PRIMERO.-La Sentencia de instancia. Objeto del recurso.La representación procesal de Hoist Finance Spain presenta solicitud de proceso monitorio en reclamación inicial de la cantidad de 5.473,31 euros, derivada de la utilización de tarjeta de crédito en cuya solicitud de fecha 18 de febrero de 2017 figura como acreedor originario Evo Finance.El Juzgado, una vez conferido plazo a la entidad peticionaria para alegaciones relativas a posible abusividad contractual conforme a

Sentencia Penal Nº 555/2022, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 850/2022, 03-11-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TEIJEIRO DACAL, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 555/2022

PRIMERO.-Como resultado de las pruebas evacuadas en el transcurso de la vista oral, no subsiste ninguna duda para este Tribunal de la participación de Eugenio en los hechos denunciados, no solo porque así expresamente lo reconoció al inicio de la vista oral, mostrando su conformidad con los hechos declarados probados, al igual que con la calificación legal y penas interesadas por las respectivas acusaciones, modificadas por ambas partes a tal efecto, sino porque así se desprende del t

Sentencia CIVIL Nº 421/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 685/2021, 02-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ, MARIA TERESA SANTOS

Nº de sentencia: 421/2022

PRIMERO.- Planteamiento de la cuestión objeto de autos.Son antecedentes fácticos de interés para la correcta resolución los siguientes, tratándose de una reclamación de cantidad por defectos en la ejecución de obras, acción de indemnización por cumplimiento defectuoso de contrato de ejecución de obras y abandono de la misma.1.- La parte actora Doña Vicenta y D. Teodoro señalan que encargaron la reforma integral -trabajos de demolición y construcción de alicatados, solad

Sentencia Penal Nº 706/2022, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 1210/2022, 03-11-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DE MORALES, MIGUEL ANGEL MARCOS

Nº de sentencia: 706/2022

PRIMERO. -Por Procuradora en representación del acusado Arturo se interpone recurso de apelación contra sentencia de 18.03.22 de la Juez del JP 33 de Madrid (PA 135/2020), que le condena como autor de un delito de quebrantamiento de condena previsto en el art. 468.2 del Código Penal en concurso media, art. 77.1 y 3 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566"

Sentencia Penal Nº 584/2022, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1047/2022, 08-11-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARRANZ CUESTA, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 584/2022

PRIMERO. En el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del acusado alega como motivo infracción del artículo 147 y artículo 148 del C. penal por su aplicación indebida, así como de los principios constitucionales de presunción de inocencia y el de in dubio pro reo al existir dudas más que razonables de la autoría de los hechos enjuiciados.Alega que se fundamen

Sentencia CIVIL Nº 2549/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3557/2021, 25-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 2549/2022

PRIMERO.-La Sentencia recurrida estima parcialmente las pretensiones deducidas por Dª Erica contra BBVA SA, declarando la nulidad de la cláusula Quinta de la escritura de compraventa y subrogación del préstamo hipotecario suscrito entre las partes de fecha , que les impone, como prestatarios, el pago de todos los gastos generados en la constitución del préstamo hipotecario. Condenando a la entidad bancaria, a restituir las cantidades indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláus