Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tarragona.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Medios de prueba
Presunción de inocencia
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Carril Pan, Antonio
Galan Sanchez, Manuel
Perarnau Moya, Joan
Hernandez Garcia, Javier
Aguilar Vallino, Maria Del Pilar
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Tarragona
Búsqueda: Tribunal
AP - Tarragona
Sentencia CIVIL Nº 570/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 450/2021, 10-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS
Nº de sentencia: 570/2022
Nº de recurso: 450/2021
PRIMERO.- En la demanda rectora de este proceso, entablada por Doña Regina, como tutora y legal representante de su madre incapacitada Doña Rita, se verificó reclamación de una serie de desperfectos y perjuicios que se imputaban a Doña Marí Jose, como arrendataria de la vivienda arrendada por la parte actora y radicada en la CALLE000 número NUM000, del municipio de DIRECCION000. Se reseñó que en fecha 1 de marzo de 2018 se puso fin a la relación arrendaticia, evidenciándose en el moment
Sentencia CIVIL Nº 551/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 178/2021, 03-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: DIAZ, MATILDE VICENTE
Nº de sentencia: 551/2022
Nº de recurso: 178/2021
PRIMERO.- Antecedentes del asunto.1.La actora presentó en fecha 9 de junio de 2017 demanda de juicio monitorio solicitando se requiriera de pago a los demandados por importe de 4.873,99 euros, que asegura corresponden a los recibos anuales correspondientes a los años 2003 a 2017 del apartamento II406 que tienen los demandados en régimen de aprovechamiento por turnos en el complejo turístico CONJUNTO RESIDENCIAL JARDINES PARAISOL.2. Practicado el requerimiento de pa
Sentencia CIVIL Nº 506/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 325/2021, 13-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS
Nº de sentencia: 506/2022
Nº de recurso: 325/2021
PRIMERO.- En la demanda rectora de este proceso se ejercitó por el actor, Don Jose Enrique, acción de repetición amparada en el artículo 1145 del Código Civil, contra su excónyuge, Doña Mónica, en reclamación de la suma de 6.476,26 euros equivalente al 50% de las cuotas del préstamo hipotecario relativo a la vivienda común, radicada en la CALLE000 número NUM000, de DIRECCION000 y plaza de aparc
Sentencia CIVIL Nº 533/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 358/2021, 27-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS
Nº de sentencia: 533/2022
Nº de recurso: 358/2021
PRIMERO: Objeto de debate.- En la demanda rectora del proceso BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. dedujo petición de condena contra DON Pedro Jesús en reclamación de la suma de 21.069,22 euros, como principal resultante de la liquidación de la póliza de préstamo empresarial concertada entre las partes el 31 de agosto de 2017, intereses y costas. La demanda de ordinario se entabló tras haberse suscitado oposición en juicio monitorio que se había tramitado con el número 135/2019 ante el mism
Sentencia CIVIL Nº 764/2022, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 1033/2021, 26-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: RAQUEL MARCHANTE CASTELLANOS
Nº de sentencia: 764/2022
Nº de recurso: 1033/2021
PRIMERO.Antecedentes1.-Los demandantes han interpuesto demanda en la que se ejercita una acción de responsabilidad extracontractual en la que se pide, como acción principal, que se declare que la entidad demandada IVECO ha infringido las normas de Competencia causando unos perjuicios a los actores valorados en el importe de 149.807,30 euros , y se condene a la entidad demandada al pago de ese importe a los actores, más los intereses legales devengados desde la fecha de in
Sentencia CIVIL Nº 576/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 108/2021, 10-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: FALERO SANCHEZ, SILVIA
Nº de sentencia: 576/2022
Nº de recurso: 108/2021
PRIMERO.- Resumen de antecedentes.1. D. Isidoro y D. Íñigo formularon demandada de juicio ordinario solicitando la condena de las codemandadas a abonar el importe de 8.000 euros, en virtud de un reconocimiento de deuda suscrito por parte de la mercantil COSTERS DEL PRIORAT S.L en fecha 22-12-2014 por el que reconocía deber a INICIATIVAS BAHIA REAL S.L., en realidad a los actores a título personal, la suma total de 48.000 euros, deuda que se fraccionó en tres plazos, el primero
Sentencia CIVIL Nº 802/2022, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 554/2022, 10-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: RAQUEL MARCHANTE CASTELLANOS
Nº de sentencia: 802/2022
Nº de recurso: 554/2022
PRIMERO.Antecedentes1.- Los demandante solicita en su demanda se declare la nulidad por abusiva de cláusulas del préstamo hipotecario suscrito entre las partes que impone a los prestatarios el pago de todos los gastos y tributos , solicitando que la misma se elimine del contrato , teniéndola por no puestas y que se condene a CAIXABANK a restituir a los actores las cantidades cobrada indebidamente en base a la cláusula nula más los intereses correspondientes y el pago de las cost
Sentencia CIVIL Nº 767/2022, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 681/2021, 26-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: PERDIGONES SANCHEZ, INMACULADA
Nº de sentencia: 767/2022
Nº de recurso: 681/2021
PRIMERO. - Resumen de antecedentes relevantesLos antecedentes más relevantes para contextualizar y resolver la controversia en segunda instancia se pueden sintetizar como sigue:1.1 La parte demandante compró los camiones que a continuación se dirán: 1.2 La STJUE (Gran Sala) de 6 de octubre de 2021 (ECLI:EU:C:2021:800) delimitó el alcance de la Decisión de la Comisión Europea de 19 de julio de 2016 en los siguientes términos:- En fecha de 19 de julio de 2016
Sentencia Penal Nº 261/2022, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 83/2018, 06-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: MORA AMANTE, JORGE
Nº de sentencia: 261/2022
Nº de recurso: 83/2018
Como decíamos en el apartado de Antecedentes Procedimentales una cuestión previa principal es planteada a la decisión de esta sala, de consuno, por parte de las defensas procesales de los acusados.1.- Sobre la vulneración del derecho de defensa y del derecho a un proceso justo por la existencia de una acusación sorpresiva.La primera objeción planteada a esta sala por parte de las defensas procesales de todos los acusados se basa en argumentos comunes por los que se viene
Sentencia CIVIL Nº 600/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 520/2021, 24-11-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS
Nº de sentencia: 600/2022
Nº de recurso: 520/2021
PRIMERO.- En la demanda rectora de este proceso Doña María Consuelo expuso que vino manteniendo con Don Segundo una relación de pareja estable, residiendo en la vivienda propiedad del demandado en Flix. Posteriormente la pareja pasó a vivir temporalmente a la vivienda propiedad de la actora en Mora dÂEbre. Hallándose la pareja residiendo en esta vivienda, se produjo la ruptura de la relación de convivencia, lo que el Sr. Segundo comunicó fehacientemente a la demandante mediante acta notari
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Tarragona
Sentencia CIVIL Nº 570/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 450/2021, 10-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS
Nº de sentencia: 570/2022
Nº de recurso: 450/2021
PRIMERO.- En la demanda rectora de este proceso, entablada por Doña Regina, como tutora y legal representante de su madre incapacitada Doña Rita, se verificó reclamación de una serie de desperfectos y perjuicios que se imputaban a Doña Marí Jose, como arrendataria de la vivienda arrendada por la parte actora y radicada en la CALLE000 número NUM000, del municipio de DIRECCION000. Se reseñó que en fecha 1 de marzo de 2018 se puso fin a la relación arrendaticia, evidenciándose en el moment
Sentencia CIVIL Nº 551/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 178/2021, 03-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: DIAZ, MATILDE VICENTE
Nº de sentencia: 551/2022
Nº de recurso: 178/2021
PRIMERO.- Antecedentes del asunto.1.La actora presentó en fecha 9 de junio de 2017 demanda de juicio monitorio solicitando se requiriera de pago a los demandados por importe de 4.873,99 euros, que asegura corresponden a los recibos anuales correspondientes a los años 2003 a 2017 del apartamento II406 que tienen los demandados en régimen de aprovechamiento por turnos en el complejo turístico CONJUNTO RESIDENCIAL JARDINES PARAISOL.2. Practicado el requerimiento de pa
Sentencia CIVIL Nº 506/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 325/2021, 13-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS
Nº de sentencia: 506/2022
Nº de recurso: 325/2021
PRIMERO.- En la demanda rectora de este proceso se ejercitó por el actor, Don Jose Enrique, acción de repetición amparada en el artículo 1145 del Código Civil, contra su excónyuge, Doña Mónica, en reclamación de la suma de 6.476,26 euros equivalente al 50% de las cuotas del préstamo hipotecario relativo a la vivienda común, radicada en la CALLE000 número NUM000, de DIRECCION000 y plaza de aparc
Sentencia CIVIL Nº 533/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 358/2021, 27-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS
Nº de sentencia: 533/2022
Nº de recurso: 358/2021
PRIMERO: Objeto de debate.- En la demanda rectora del proceso BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. dedujo petición de condena contra DON Pedro Jesús en reclamación de la suma de 21.069,22 euros, como principal resultante de la liquidación de la póliza de préstamo empresarial concertada entre las partes el 31 de agosto de 2017, intereses y costas. La demanda de ordinario se entabló tras haberse suscitado oposición en juicio monitorio que se había tramitado con el número 135/2019 ante el mism
Sentencia CIVIL Nº 764/2022, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 1033/2021, 26-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: RAQUEL MARCHANTE CASTELLANOS
Nº de sentencia: 764/2022
Nº de recurso: 1033/2021
PRIMERO.Antecedentes1.-Los demandantes han interpuesto demanda en la que se ejercita una acción de responsabilidad extracontractual en la que se pide, como acción principal, que se declare que la entidad demandada IVECO ha infringido las normas de Competencia causando unos perjuicios a los actores valorados en el importe de 149.807,30 euros , y se condene a la entidad demandada al pago de ese importe a los actores, más los intereses legales devengados desde la fecha de in
Sentencia CIVIL Nº 576/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 108/2021, 10-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: FALERO SANCHEZ, SILVIA
Nº de sentencia: 576/2022
Nº de recurso: 108/2021
PRIMERO.- Resumen de antecedentes.1. D. Isidoro y D. Íñigo formularon demandada de juicio ordinario solicitando la condena de las codemandadas a abonar el importe de 8.000 euros, en virtud de un reconocimiento de deuda suscrito por parte de la mercantil COSTERS DEL PRIORAT S.L en fecha 22-12-2014 por el que reconocía deber a INICIATIVAS BAHIA REAL S.L., en realidad a los actores a título personal, la suma total de 48.000 euros, deuda que se fraccionó en tres plazos, el primero
Sentencia CIVIL Nº 802/2022, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 554/2022, 10-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: RAQUEL MARCHANTE CASTELLANOS
Nº de sentencia: 802/2022
Nº de recurso: 554/2022
PRIMERO.Antecedentes1.- Los demandante solicita en su demanda se declare la nulidad por abusiva de cláusulas del préstamo hipotecario suscrito entre las partes que impone a los prestatarios el pago de todos los gastos y tributos , solicitando que la misma se elimine del contrato , teniéndola por no puestas y que se condene a CAIXABANK a restituir a los actores las cantidades cobrada indebidamente en base a la cláusula nula más los intereses correspondientes y el pago de las cost
Sentencia CIVIL Nº 767/2022, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 681/2021, 26-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: PERDIGONES SANCHEZ, INMACULADA
Nº de sentencia: 767/2022
Nº de recurso: 681/2021
PRIMERO. - Resumen de antecedentes relevantesLos antecedentes más relevantes para contextualizar y resolver la controversia en segunda instancia se pueden sintetizar como sigue:1.1 La parte demandante compró los camiones que a continuación se dirán: 1.2 La STJUE (Gran Sala) de 6 de octubre de 2021 (ECLI:EU:C:2021:800) delimitó el alcance de la Decisión de la Comisión Europea de 19 de julio de 2016 en los siguientes términos:- En fecha de 19 de julio de 2016
Sentencia Penal Nº 261/2022, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 83/2018, 06-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: MORA AMANTE, JORGE
Nº de sentencia: 261/2022
Nº de recurso: 83/2018
Como decíamos en el apartado de Antecedentes Procedimentales una cuestión previa principal es planteada a la decisión de esta sala, de consuno, por parte de las defensas procesales de los acusados.1.- Sobre la vulneración del derecho de defensa y del derecho a un proceso justo por la existencia de una acusación sorpresiva.La primera objeción planteada a esta sala por parte de las defensas procesales de todos los acusados se basa en argumentos comunes por los que se viene
Sentencia CIVIL Nº 600/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 520/2021, 24-11-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS
Nº de sentencia: 600/2022
Nº de recurso: 520/2021
PRIMERO.- En la demanda rectora de este proceso Doña María Consuelo expuso que vino manteniendo con Don Segundo una relación de pareja estable, residiendo en la vivienda propiedad del demandado en Flix. Posteriormente la pareja pasó a vivir temporalmente a la vivienda propiedad de la actora en Mora dÂEbre. Hallándose la pareja residiendo en esta vivienda, se produjo la ruptura de la relación de convivencia, lo que el Sr. Segundo comunicó fehacientemente a la demandante mediante acta notari