Jurisprudencia sobre Arbi... públicos.

Jurisprudencia sobre Arbitrariedad de los poderes públicos.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Arbitrariedad de los poderes públicos

Orden por

Importancia

Voces

Arbitrariedad de los poderes públicos

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 3783/2003, 23-11-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO

...arbitrariedad de los poderes públicos establecidas en el Art. 9.3 de la CE. No pueden aceptarse estas imputaciones pues, precisamente, no debe olvidarse que las licencias urbanísticas tienen carácter reglado y por tanto la compatibilidad o no con el entorno deberá determinarse no de forma subjetiva por el funcionario o autoridad actuante, sino conforme al planeamiento y ordenanzas concretas aplicables en el... ...9.3 de la Constitución , que consagra la seguridad jurídica y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. SEGUNDO.- El motivo no puede ser estimado. Los conceptos que utiliza aquel artículo 6 en sus números 1 y 2 , que son en definitiva los de "tecnología de última generación" e "impacto visual y medioambiental", son conceptos jurídicos indeterminados que, como todos los de su clase...

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 3117/2003, 14-12-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: YAGÜE GIL, PEDRO JOSE

...la sospecha de no ser veraces las manifestaciones del viajero lo que determina el requerimiento de documentación y la denegación de entrada, lo exigible será exponer las razones que conduzcan a tener por fundada la sospecha, pues así lo requieren conocidos principios de nuestro ordenamiento jurídico, como son los que proscriben la arbitrariedad de los poderes públicos, u otorgan los derechos de...

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 4210/2001, 12-12-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GONZALEZ RIVAS, JUAN JOSE

Ley 30/1992 de 26 de noviembre en relación con los principios de legalidad en la actuación administrativa e interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, consagrados en el artículo 9.3 de la CE. Dice la parte recurrente al explicar este motivo que partiendo de que las RPT son los actos que instrumentan la ordenación del personal de las administraciones públicas que afectan a una...

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 86/2004, 14-12-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CAMPOS SANCHEZ-BORDONA, MANUEL

...modo que le sea viable su continuidad hasta el final de los citados meses en que obligadamente habrá de cesar su actividad de transmisión televisiva. Sexto.- El tercero de los fundamentos jurídicos de la demanda se refiere a los principios de seguridad jurídica y de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos que, a juicio de "Onda Giralda, S.A." habrían sido vulnerados. Sostiene una vez...

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 5436/2002, 18-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PUENTE PRIETO, AGUSTIN

...ordenamiento jurídico y de la jurisprudencia aplicables para resolver las cuestiones objeto de debate, entendiendo que se han infringido los principios de eficacia, interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, buena fe y proporcionalidad. Constatada la conformidad a derecho en la valoración de la prueba realizada por el Tribunal de instancia, la recurrente se limita en este motivo a exponer unas...

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 5086/2001, 03-11-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ESPIN TEMPLADO, EDUARDO

...del Mar, acogido al apartado 1.d) del artículo 88 de la Ley de la Jurisdicción , aduce la infracción del principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos reconocido por el artículo 9.3 de la Constitución . El motivo es un mero corolario de los anteriores, puesto que la imputación de arbitrariedad a la Sentencia recurrida deriva de la previa consideración por parte de los...

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 4719/2002, 10-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: HERRERO PINA, OCTAVIO JUAN

D'Urgell este recurso de casación, en el que se hacen valer cinco motivos de casación. En el primero, al amparo del art. 88.1.d) de la LJCA , se denuncia la infracción de las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba pericial (art. 632 LEC de 1981, equivalente al art. 348 LEC 1/2000 ), que pone en relación con el principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos...

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 18/2001, 23-05-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FRIAS PONCE, EMILIO

Nº de sentencia: S/S

...consagra los principios de seguridad jurídica e interdicción de la arbitrariedad de los Poderes Públicos, al no haberse estimado que se ha producido la prescripción de la facultad de la Administración para comprobar valores, no obstante su inactividad durante más de cinco años. TERCERO.- No podemos compartir la fundamentación del primer motivo, esto es, la separación absoluta de las fases de...

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2393/2003, 26-07-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO

Nº de sentencia: S/S

...interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. La sentencia de instancia, tal y como resulta de lo que hemos trascrito de ella, tiene presente lo que acabamos de exponer y se mueve dentro de esas coordenadas. Por tanto, su decisión, en tanto no se combata adecuadamente su acierto en la definición del supuesto de hecho enjuiciado, habrá de ser mantenida. Ese acierto en la definición del supuesto de...

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2236/2003, 11-07-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO

Nº de sentencia: S/S

Modificación puntual-, debe ser desestimado, pues con sustento en los artículos 9.3, 103.1 y 106.1 de la Constitución (en la medida en que sucesivamente proclaman la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, la objetividad con que la Administración Pública ha de servir los intereses generales, su sometimiento pleno a la Ley y al Derecho, y el sometimiento de su actuación a los fines que la...