Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Bellido Soria, Francisco.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Cláusula suelo
Prestatario
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Civil
Penal
Ponente
Bellido Soria, Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Huelva
Búsqueda: Ponente
BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Auto CIVIL Nº 22/2020, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 984/2019, 30-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 22/2020
PRIMERO.- Mediante el Auto recurrido no se admite a trámite demanda formulada por la recurrente, a través de la cual se insta juicio verbal de desahucio por precario, al dirigirse ésta contra los ignorados ocupantes de inmueble que se dice propiedad de la recurrente, argumentándose en dicho Auto que, conforme a lo establecido en el art. 437 nº 3</re
Sentencia CIVIL Nº 569/2019, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 503/2019, 13-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 569/2019
PRIMERO.- A).- Se interpone recurso de apelación por la actora contra la sentencia que desestima la demanda, alegando haber incurrido en error en la valoración de la prueba al concluir que no quedan acreditados los requisitos mínimos exigibles para la aplicación de la responsabilidad prevista en el art. 1902 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="LEGISLACIO
Sentencia CIVIL Nº 614/2019, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 539/2019, 30-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 614/2019
PRIMERO.- A). Se interpone recurso de apelación contra la sentencia estimatoria alegando como motivos del recurso: 1º. Error en la valoración de la prueba e infracción del art. 1967 CC. La doctrina sobre prescripción en este tipo de reclamaciones cambió antes de interponer la demanda de juicio ordina
Sentencia CIVIL Nº 14/2020, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 930/2019, 14-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 14/2020
PRIMERO.- Recurren los actores para que se revoque parcialmente la sentencia, se estime la demanda y se condene en costas a la parte contraria, en base a los siguientes alegatos: 1º. En la parte fáctica de la demanda y en el suplico se determinan las cláusulas que deben ser declaradas nulas por abusivas y sus consecuencias, entendiendo que la demanda las estima en su integridad, aunque estableciendo una serie de salvedades en relación a alguna de las cláusulas impugnadas, como la cláusula de
Auto CIVIL Nº 204/2018, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 93/2018, 21-05-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 204/2018
PRIMERO.- El recurso se basa en los siguientes alegatos: 1º. Prejudicialidad civil a raíz de la cuestión prejudicial interpuesta por el TS ante el TJUE en relación al vencimiento anticipado, solicitando con carácter previo la suspensión del procedimiento hasta que se resuelva dicha cuestión.2º. Caso de no acordarse la suspensión del procedimiento, procede atendiendo a la primacía del Derecho Comunitario, que pueda plantearse incluso de oficio por el Juez nacional en cualquier fase de
Sentencia CIVIL Nº 708/2020, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 734/2020, 28-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 708/2020
PRIMERO.- A). La entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., recurre la sentencia que estima la demanda, con la que se ejercitaban acciones para obtener la nulidad de la cláusula que imputaba los gastos de la constitución del préstamo hipotecario en las dos escrituras identificadas en la demanda, y la que establecía intereses de demora y vencimiento anticipado en esa operación financiera. Alega la recurrente que es contrario a Derecho haber condenado a la entidad a restituir una indemniza
Sentencia CIVIL Nº 447/2020, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 374/2020, 26-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 447/2020
PRIMERO.- A). RECURSO DE APELACIÓN DE LA ENTIDAD TESTA PATRIMONIO SLU.- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria de la demanda alegando como motivos: 1º. Incongruencia de la sentencia. Infracción del art. 214 en relación con el 421.2 de la LEC. La excepción de
Sentencia CIVIL Nº 631/2019, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 613/2019, 09-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 631/2019
PRIMERO.-A). El recurso de apelación interpuesto por el progenitor, interesa que: 1º. Debe modificarse la guarda y custodia de la hija que ostenta la madre a favor del padre, al entender que ha habido cambio sustancial de circunstancias, ya que cuando se dictó la sentencia de divorcio, la madre vivía con sus padres y la menor en Madrid desplazándose ocasionalmente a Huelva a visitar a su pareja y amigos. Ahora vive en Huelva al igual que el padre desde 2014, estando la menor al cuidado
Sentencia CIVIL Nº 532/2020, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 434/2020, 22-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 532/2020
PRIMERO.- A).- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia que desestimaba la oposición a la declaración de desamparo de la menor hija de la apelante, llamada Fátima , en base a los siguientes alegatos: 1º. Error en la valoración de la prueba. Parte el primer alegato de que el órgano de apelación tiene plenas facultades para resolver apreciando los hechos y valorando la prueba practicada, así respecto de las testificales del arrendador de la vivienda que ocupa la recurrente y la di
Sentencia CIVIL Nº 825/2019, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 830/2019, 16-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 825/2019
PRIMERO.-La sentencia de instancia estima la demanda, recurriendo contra ella la parte contraria en base a los siguientes alegatos: PREVIA: Se recurre el pronunciamiento relativo a la nulidad de la cláusula suelo y del documento de transacción privada de 03 de septiembre de 2015, así como la eliminación de la mencionada cláusula y devolución de cantidades y por supuesto la condena en costas.1º. El acuerdo novatorio respecto de la cláusula suelo es válido, por conformidad con las
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Auto CIVIL Nº 22/2020, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 984/2019, 30-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 22/2020
PRIMERO.- Mediante el Auto recurrido no se admite a trámite demanda formulada por la recurrente, a través de la cual se insta juicio verbal de desahucio por precario, al dirigirse ésta contra los ignorados ocupantes de inmueble que se dice propiedad de la recurrente, argumentándose en dicho Auto que, conforme a lo establecido en el art. 437 nº 3</re
Sentencia CIVIL Nº 569/2019, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 503/2019, 13-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 569/2019
PRIMERO.- A).- Se interpone recurso de apelación por la actora contra la sentencia que desestima la demanda, alegando haber incurrido en error en la valoración de la prueba al concluir que no quedan acreditados los requisitos mínimos exigibles para la aplicación de la responsabilidad prevista en el art. 1902 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="LEGISLACIO
Sentencia CIVIL Nº 614/2019, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 539/2019, 30-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 614/2019
PRIMERO.- A). Se interpone recurso de apelación contra la sentencia estimatoria alegando como motivos del recurso: 1º. Error en la valoración de la prueba e infracción del art. 1967 CC. La doctrina sobre prescripción en este tipo de reclamaciones cambió antes de interponer la demanda de juicio ordina
Sentencia CIVIL Nº 14/2020, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 930/2019, 14-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 14/2020
PRIMERO.- Recurren los actores para que se revoque parcialmente la sentencia, se estime la demanda y se condene en costas a la parte contraria, en base a los siguientes alegatos: 1º. En la parte fáctica de la demanda y en el suplico se determinan las cláusulas que deben ser declaradas nulas por abusivas y sus consecuencias, entendiendo que la demanda las estima en su integridad, aunque estableciendo una serie de salvedades en relación a alguna de las cláusulas impugnadas, como la cláusula de
Auto CIVIL Nº 204/2018, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 93/2018, 21-05-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 204/2018
PRIMERO.- El recurso se basa en los siguientes alegatos: 1º. Prejudicialidad civil a raíz de la cuestión prejudicial interpuesta por el TS ante el TJUE en relación al vencimiento anticipado, solicitando con carácter previo la suspensión del procedimiento hasta que se resuelva dicha cuestión.2º. Caso de no acordarse la suspensión del procedimiento, procede atendiendo a la primacía del Derecho Comunitario, que pueda plantearse incluso de oficio por el Juez nacional en cualquier fase de
Sentencia CIVIL Nº 708/2020, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 734/2020, 28-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 708/2020
PRIMERO.- A). La entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., recurre la sentencia que estima la demanda, con la que se ejercitaban acciones para obtener la nulidad de la cláusula que imputaba los gastos de la constitución del préstamo hipotecario en las dos escrituras identificadas en la demanda, y la que establecía intereses de demora y vencimiento anticipado en esa operación financiera. Alega la recurrente que es contrario a Derecho haber condenado a la entidad a restituir una indemniza
Sentencia CIVIL Nº 447/2020, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 374/2020, 26-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 447/2020
PRIMERO.- A). RECURSO DE APELACIÓN DE LA ENTIDAD TESTA PATRIMONIO SLU.- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria de la demanda alegando como motivos: 1º. Incongruencia de la sentencia. Infracción del art. 214 en relación con el 421.2 de la LEC. La excepción de
Sentencia CIVIL Nº 631/2019, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 613/2019, 09-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 631/2019
PRIMERO.-A). El recurso de apelación interpuesto por el progenitor, interesa que: 1º. Debe modificarse la guarda y custodia de la hija que ostenta la madre a favor del padre, al entender que ha habido cambio sustancial de circunstancias, ya que cuando se dictó la sentencia de divorcio, la madre vivía con sus padres y la menor en Madrid desplazándose ocasionalmente a Huelva a visitar a su pareja y amigos. Ahora vive en Huelva al igual que el padre desde 2014, estando la menor al cuidado
Sentencia CIVIL Nº 532/2020, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 434/2020, 22-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 532/2020
PRIMERO.- A).- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia que desestimaba la oposición a la declaración de desamparo de la menor hija de la apelante, llamada Fátima , en base a los siguientes alegatos: 1º. Error en la valoración de la prueba. Parte el primer alegato de que el órgano de apelación tiene plenas facultades para resolver apreciando los hechos y valorando la prueba practicada, así respecto de las testificales del arrendador de la vivienda que ocupa la recurrente y la di
Sentencia CIVIL Nº 825/2019, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 830/2019, 16-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 825/2019
PRIMERO.-La sentencia de instancia estima la demanda, recurriendo contra ella la parte contraria en base a los siguientes alegatos: PREVIA: Se recurre el pronunciamiento relativo a la nulidad de la cláusula suelo y del documento de transacción privada de 03 de septiembre de 2015, así como la eliminación de la mencionada cláusula y devolución de cantidades y por supuesto la condena en costas.1º. El acuerdo novatorio respecto de la cláusula suelo es válido, por conformidad con las