Inicio
Jurisprudencia sobre Contratos administrativos.
Inicio
Jurisprudencia sobre Cont...strativos.

Jurisprudencia sobre Contratos administrativos.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2024

2023

2022

2021

2020

Voces

Intereses de demora

Concurso público

Impuesto sobre el Valor Añadido

Concesionaria

Contratos administrativos

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Condena

Orden

Administrativo

Constitucional

Supranacional

Ponente

Vidal Mas, Rosario

Nieto Martín, Fernando

De Bellmont Y Mora, Jose

Fresneda Plaza, Felipe

Recio Gonzalez, Maria Azucena

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Tribunal

TSJ Comunidad Valenciana

TSJ Madrid

Audiencia Nacional

Tribunal Supremo

TSJ Andalucia

Voces
Contratos administrativos
Voces
Contratos administrativos
Auto ADMINISTRATIVO Nº 947/2022, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 2323/2021, 15-06-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: DE LA PEÑA ELÍAS, FRANCISCO

Nº de sentencia: 947/2022

Nº de recurso: 2323/2021

MULTAS Y SANCIONES
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 699/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2037/2021, 23-06-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MAQUEDA PEREZ DE ACEVEDO, BELEN

Nº de sentencia: 699/2022

Nº de recurso: 2037/2021

...susceptibles el uso o servicio de forma independiente, se tienen las obras referidas por RECIBIDAS por el funcionario técnico designado por la Concejala Delegada, pudiendo entregarse al uso o servicio público correspondiente, y comenzando a partir de esta fecha el plazo de garantía fijado en el Pliego de cláusulas administrativas del contrato'.Por último, en cuanto a la cantidad final que ahora reclama la... ...de mayo de 2019, se suscribió entre el Ayuntamiento de Arganda de Rey, e INSTALACIONES MADRILEÑAS SECIS, S.L contrato administrativo de 'OBRAS DE REFORMA DE LA PISTA DEPORTIVA SITUADA EN LA CALLE NIÑO JESÚS DE ARGANDA DEL REY' por un importe de 112.637,78 € (93.089,07 € más 19.548,71 € en concepto de IVA).Ambas partes conforme a la cláusula sexta se obligaban al exacto cumplimiento del contrato...
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 714/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 5347/2020, 09-06-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BANDRES SANCHEZ-CRUZAT, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 714/2022

Nº de recurso: 5347/2020

CONTRATACIÓN PÚBLICARENUNCIA A LA LICITACION DEL CONTRATO DE ENAJENACIÓN DE PARCELAS PERTENECIENTES AL PATRIMONIO PÚBLICO DEL SUELO.ARTICULO 155 DEL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE CONTRATOS DEL SECTOR PUBLICO, APROBADO POR REAL DECRETO LEGISLATIVO 3/2011, DE 14 DE NOVIEMBRE.PROMOTORA DE APARTAMENTOS S.A.U. (PROAPSA)AYUNTAMIENTO DE SAN SEBASTIN DE LOS REYES
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1/2022, JCA - Toledo, Sec. 3, Rec 443/2019, 04-01-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Toledo

Ponente: TRENADO SALDAÑA, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 1/2022

Nº de recurso: 443/2019

PROCESOS CONTENCIOSOS-ADMINISTRATIVOS
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 721/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 5572/2020, 13-06-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CALVO ROJAS, EDUARDO

Nº de sentencia: 721/2022

Nº de recurso: 5572/2020

Revisión de precios de los contratos del sector público. Cálculo de la cuantía a efectos del recurso de apelación. La sentencia aborda la cuestión de si ha de estarse a la cuantía de la revisión con la periodicidad que se establezca en los pliegos o a la cantidad que resulte de aplicar la revisión a cada pago parcial que se realice conforme a lo pactado por las partes. Se reitera doctrina anterior.
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 8/2022, JCA - Santander, Sec. 1, Rec 46/2021, 19-01-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Santander

Ponente: VAREA ORBEA, JUAN

Nº de sentencia: 8/2022

Nº de recurso: 46/2021

...privado; y al que se recurriráÂ? una vez se haya justificado por parte de la Administración contratante que las otras fórmulas alternativas de contratación no permiten la satisfacción de las finalidades públicas.Se trata de un instrumento flexible que permite la realización de determinadas prestaciones de difícil articulación, mediante los contratos administrativos tradicionales, por razones de carácter... Europea: el diálogo competitivo... Dicho lo anterior, una vez adjudicado el contrato, para este, como para el resto de los contratos administrativos, son aplicables los principios de la contratación administrativa y la sujeción a lo pactado. De esta manera, los documentos contractuales son vinculantes para las partes contratantes, sin que pueda modificarse unilateralmente durante la vigencia del...
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 451/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 6677/2018, 19-04-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CORDOBA CASTROVERDE, DIEGO

Nº de sentencia: 451/2022

Nº de recurso: 6677/2018

Contratación pública. Dies a quo del plazo de prescripción para reclamar el importe de las obras realizadas cuando no ha existido una liquidación definitiva.
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 67/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 462/2021, 31-01-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ESTÉVEZ PENDÁS, RAFAEL MARÍA

Nº de sentencia: 67/2022

Nº de recurso: 462/2021


Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 700/2018, 09-03-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: DE CASTRO GARCÍA, SANTOS HONORIO

Nº de recurso: 700/2018

OTROS

Auto ADMINISTRATIVO Nº 305/2022, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1413/2021, 08-03-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: DE LA PEÑA ELÍAS, FRANCISCO

Nº de sentencia: 305/2022

Nº de recurso: 1413/2021

OTROS

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Contratos administrativos
Voces
Contratos administrativos
Auto ADMINISTRATIVO Nº 947/2022, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 2323/2021, 15-06-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: DE LA PEÑA ELÍAS, FRANCISCO

Nº de sentencia: 947/2022

Nº de recurso: 2323/2021

MULTAS Y SANCIONES
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 699/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2037/2021, 23-06-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MAQUEDA PEREZ DE ACEVEDO, BELEN

Nº de sentencia: 699/2022

Nº de recurso: 2037/2021

...susceptibles el uso o servicio de forma independiente, se tienen las obras referidas por RECIBIDAS por el funcionario técnico designado por la Concejala Delegada, pudiendo entregarse al uso o servicio público correspondiente, y comenzando a partir de esta fecha el plazo de garantía fijado en el Pliego de cláusulas administrativas del contrato'.Por último, en cuanto a la cantidad final que ahora reclama la... ...de mayo de 2019, se suscribió entre el Ayuntamiento de Arganda de Rey, e INSTALACIONES MADRILEÑAS SECIS, S.L contrato administrativo de 'OBRAS DE REFORMA DE LA PISTA DEPORTIVA SITUADA EN LA CALLE NIÑO JESÚS DE ARGANDA DEL REY' por un importe de 112.637,78 € (93.089,07 € más 19.548,71 € en concepto de IVA).Ambas partes conforme a la cláusula sexta se obligaban al exacto cumplimiento del contrato...
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 714/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 5347/2020, 09-06-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BANDRES SANCHEZ-CRUZAT, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 714/2022

Nº de recurso: 5347/2020

CONTRATACIÓN PÚBLICARENUNCIA A LA LICITACION DEL CONTRATO DE ENAJENACIÓN DE PARCELAS PERTENECIENTES AL PATRIMONIO PÚBLICO DEL SUELO.ARTICULO 155 DEL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE CONTRATOS DEL SECTOR PUBLICO, APROBADO POR REAL DECRETO LEGISLATIVO 3/2011, DE 14 DE NOVIEMBRE.PROMOTORA DE APARTAMENTOS S.A.U. (PROAPSA)AYUNTAMIENTO DE SAN SEBASTIN DE LOS REYES
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1/2022, JCA - Toledo, Sec. 3, Rec 443/2019, 04-01-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Toledo

Ponente: TRENADO SALDAÑA, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 1/2022

Nº de recurso: 443/2019

PROCESOS CONTENCIOSOS-ADMINISTRATIVOS
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 721/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 5572/2020, 13-06-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CALVO ROJAS, EDUARDO

Nº de sentencia: 721/2022

Nº de recurso: 5572/2020

Revisión de precios de los contratos del sector público. Cálculo de la cuantía a efectos del recurso de apelación. La sentencia aborda la cuestión de si ha de estarse a la cuantía de la revisión con la periodicidad que se establezca en los pliegos o a la cantidad que resulte de aplicar la revisión a cada pago parcial que se realice conforme a lo pactado por las partes. Se reitera doctrina anterior.
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 8/2022, JCA - Santander, Sec. 1, Rec 46/2021, 19-01-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Santander

Ponente: VAREA ORBEA, JUAN

Nº de sentencia: 8/2022

Nº de recurso: 46/2021

...privado; y al que se recurriráÂ? una vez se haya justificado por parte de la Administración contratante que las otras fórmulas alternativas de contratación no permiten la satisfacción de las finalidades públicas.Se trata de un instrumento flexible que permite la realización de determinadas prestaciones de difícil articulación, mediante los contratos administrativos tradicionales, por razones de carácter... Europea: el diálogo competitivo... Dicho lo anterior, una vez adjudicado el contrato, para este, como para el resto de los contratos administrativos, son aplicables los principios de la contratación administrativa y la sujeción a lo pactado. De esta manera, los documentos contractuales son vinculantes para las partes contratantes, sin que pueda modificarse unilateralmente durante la vigencia del...
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 451/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 6677/2018, 19-04-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CORDOBA CASTROVERDE, DIEGO

Nº de sentencia: 451/2022

Nº de recurso: 6677/2018

Contratación pública. Dies a quo del plazo de prescripción para reclamar el importe de las obras realizadas cuando no ha existido una liquidación definitiva.
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 67/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 462/2021, 31-01-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ESTÉVEZ PENDÁS, RAFAEL MARÍA

Nº de sentencia: 67/2022

Nº de recurso: 462/2021


Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 700/2018, 09-03-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: DE CASTRO GARCÍA, SANTOS HONORIO

Nº de recurso: 700/2018

OTROS

Auto ADMINISTRATIVO Nº 305/2022, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1413/2021, 08-03-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: DE LA PEÑA ELÍAS, FRANCISCO

Nº de sentencia: 305/2022

Nº de recurso: 1413/2021

OTROS

+5000 Resultados