Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

PRIMERO: Por la representación procesal del recurrente se formalizó recurso de casación en base a dos motivos diferentes ambos por infracción de ley, contra la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Zaragoza (Sección 1ª) en fecha 29 de noviembre de 2002 , en la que se condenó al recurrente como autor responsable de un delito de estafa, sin la concurrencia de circunstancias modificativas... ..., luego reproducida en el texto del art. 248 del Código Penal 1995 , para que exista el delito de estafa genérica han de concurrir, encadenados, los siguientes elementos: 1º. Engaño, o maniobra falaz del autor del delito que por sus circunstancias ha de considerarse bastante para la defraudación correspondiente. 2º. Que por medio de tal engaño se haya inducido a error a una persona. 3º. Que esta persona...

La descripción narrativa del relato sobre el que se asienta el pronunciamiento de la Audiencia es de sobra bastante e idónea para alcanzar su conclusión condenatoria, al aplicar los artículos 248 y 249.6ª del Código Penal vigente, que definen el delito de Estafa con la concurrencia de la agravante específica de la importante cuantía de lo defraudado, más de doce millones de pesetas. PRIMERO.- La recurrente, condenada por el Tribunal de instancia, por un delito de Estafa, a la pena de dos años de prisión y multa, fundamenta su Recurso de Casación en cuatro diferentes motivos, que ordenados de acuerdo con el correcto orden lógico procesal, nos lleva a comenzar por el examen del motivo Primero, que denuncia, a través de los artículos 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y... ...artículos 248 y 249.6ª del Código Penal vigente, que definen el delito de Estafa con la concurrencia de la agravante específica de la importante cuantía de lo defraudado, más de doce millones de pesetas, ya que la conducta de Penélope , según dicha narración, supuso el apoderamiento, mediante engaño consistente en hacerse pasar por la legítima titular de unos fondos y sin contar con la autorización de...

María o Carlos Alberto como autor criminalmente responsable de un delito de tenencia de moneda falsa, de otro delito continuado de falsedad en documento mercantil como medio para cometer diversos delitos de estafa y como autor de un delito de falsedad en documento oficial ya definidos, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de dos años de prisión... ...condena y seis meses de prisión con la misma accesoria por el delito de estafa, y otros seis meses de prisión y multa de seis meses a razón de tres euros diarios por el delito falsedad en documento oficial y al pago de 2/3 partes de las costas causadas, así como a que indemnice a MasterCard Europe a través de su legítima representación en 362'50 euros. Para el cumplimiento de dichas penas le abonamos...

UNICO: Por la representación procesal del recurrente, condenado por Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 20 de junio de 2002, por un delito continuado de estafa con la concurrencia de la atenuante nº5 del art. 21 a la pena de un año de prisión con inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo y multa de seis meses con una cuota diaria de tres euros, se formalizó recurso de... ...casación que se ampara en el nº1 del art. 849 de la LECrim, por aplicación indebida de los arts. 248.1 y 250.3 del Código Penal. A) Alega el recurrente que los hechos probados evidencian la ausencia de engaño bastante, ánimo de lucro y error generado en el sujeto pasivo elementos esenciales para la tipificación del delito de estafa. B) Debe recordarse que en el cauce casacional utilizado es necesario...

PRIMERO.- La sentencia de instancia absolvió al acusado de los delitos de estafa, falsedad y apropiación indebida. Contra la sentencia interpone recurso de casación la acusación particular, formalizando dos motivos. En el primero de ellos, al amparo del artículo 849.1º de la LECrim, denuncia la indebida inaplicación de los artículos 248.1 y 250.1.6º y 7º; 395 y 252, todos del Código Penal... ..., relativos a los delitos de estafa, falsedad y apropiación indebida. En su argumentación exclusivamente se refiere a que según los hechos declarados probados el acusado se apropió indebidamente del helicóptero del que el recurrente era también propietario por mitades indivisas, y lo vendió mediante engaño respecto de la titularidad del vendedor a un tercero, y afirma que para ello necesariamente tuvo que...

...que acredite la falsedad de las letras reseñadas en los apartados A y B del hecho segundo, ni que advere que las consignadas en el apartado C fueran falsificadas por el acusado. Añade que, en todo caso, falta el requisito del engaño bastante respecto del delito de estafa, teniendo en cuenta que las entidades financieras donde se descontaron los efectos falsos, tienen como actividad mercantil propia... ...la intervención en operaciones financieras. B) El cauce procesal utilizado de "error iuris" obliga a ceñirse de modo riguroso al tenor de los hechos probados de la sentencia. Por otra parte, la jurisprudencia de esta Sala ( STS 30/01/2001 y 8/2002 y 1/03/2002 ) ha fijado los siguientes elementos estructurales del delito de estafa: a) un engaño precedente y concurrente; b) que dicho engaño sea...

Don Oscar González Vega contra Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, recaída en casación contra la dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, sobre condena por delito de estafa y contra la salud pública.AutoI. Antecedentes1.Mediante escrito registrado ante este Tribunal el 19 de diciembre de 1994, la representación procesal de don Oscar González Vega interpuso recurso de amparo... ...ahora recurrente en amparo recibiría de Colombia un paquete conteniendo droga, por lo que se dispuso una diligencia de entrada y registro, también autorizada judicialmente, que dio como resultado la aprehensión de la sustancia y la detención de don Oscar González Vega.b) A raíz de dicho suceso, el Juzgado de Instrucción núm. 10 de Madrid incoó diligencias por presuntos delitos de estafa, contra la...

DELITO DE ESTAFA. FALTA DE CLARIDAD EN LOS HECHOS PROBADOS. PREDETERMINACION DEL FALLO. ERROR DE HECHO. ESTAFA. PENALIDAD. PRIMERO.- Por la representación procesal del recurrente, condenado por sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 18 de octubre de 2002, por un delito de estafa continuado sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a las penas de dos años de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo se formalizó recurso de casación...