Jurisprudencia por Diaz Mendez, Nicolas

Inicio

Jurisprudencia por Diaz Mendez, Nicolas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

DIAZ MENDEZ, NICOLAS

Orden por

Importancia

Ponente

DIAZ MENDEZ, NICOLAS

Sentencia Civil Nº 348/2010, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 218/2010, 28-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS

Nº de sentencia: 348/2010

PRIMERO: En la demanda rectora del procedimiento de que este recurso trae causa, presentada en fecha 1 de Julio de 2009, por la ahora apelada se postula, frente a la ahora apelante, lo que en el escrito de interposición del recurso se indica, demanda que es admitida a trámite por auto de fecha 1 de Septiembre de 2009, señalando para vista el día 15 de Octubre siguiente, la que se deja sin efecto ante la citación negativa de la demandada y se hace, por providencia de fecha 5 de Octubre de 2009

Sentencia Civil Nº 317/2010, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 262/2010, 11-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS

Nº de sentencia: 317/2010

PRIMERO: Adentrarnos en el conocimiento del presente recurso hace conveniente realizar una previa síntesis de sus antecedentes, y haciéndola aparece como por la representación procesal de la ahora apelada se promueve demanda de juicio cambiario frente a la ahora apelante, con fundamento en que en virtud de relaciones negociales mantenidas con la demandada, abonó éste en fecha 24 de Octubre de 2008 la cantidad de 66.130,56 ?, en mérito de la prestación de una serie de servicios profesionales,

Sentencia Civil Nº 316/2010, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 252/2010, 11-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS

Nº de sentencia: 316/2010

PRIMERO: En la demanda rectora del procedimiento, presentada en fecha 11 de Septiembre de 2009, se ejercita pretensión de resolución de contrato de arrendamiento por falta de pago y reclamación de rentas, en base al impago de las rentas del arrendamiento de las mensualidades de parte de Abril, Mayo, Junio, Julio y Agosto de 2009, con indicación de que los demandados fueron requeridos de pago el 5 de Junio de 2009, requerimiento desatendido; convocadas las partes a juicio, los demandados compa

Sentencia Civil Nº 300/2010, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 110/2010, 04-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS

Nº de sentencia: 300/2010

PRIMERO: Adentrarnos en el conocimiento del presente recurso hace conveniente realizar una previa síntesis de sus antecedentes y así es de señalar como por la representación procesal de la parte ahora apelada, en la demanda rectora del procedimiento, se postula, frente a la ahora apelante, sentencia por la que se declare que la demandada ha incumplido sus obligaciones de entrega de la vivienda en la fecha convenida contractualmente y en las condiciones que se contrató, se la condene a estar y

Sentencia Civil Nº 336/2010, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 208/2010, 22-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS

Nº de sentencia: 336/2010

PRIMERO: En la demanda rectora del procedimiento por la ahora apelante, se ejercita pretensión, frente a la ahora apelada, de que se declare la existencia de responsabilidad contractual por incumplimiento de la demandada, con existencia de perjuicio material para la demandante y se condena a éste a devolver la cantidad de 900 euros en concepto de daño emergente, por la fianza y el mes de renta ingresado a la firma del contrato de alquiler y se condene, además, a abonar la cantidad de 1.600 eu

Sentencia Civil Nº 350/2010, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 232/2010, 23-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS

Nº de sentencia: 350/2010

PRIMERO.- Por mor del principio "tantum apellatum quantum devolutum", que es manifestación del dispositivo, ahora con expresa acogida en el art. 465.4 LEC , y por la eficacia plena de la sentencia en cuanto a la parte que la consiente, que este recurso se haya de contraer únicamente al pronunciamiento re

Sentencia Civil Nº 379/2010, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 701/2009, 14-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS

Nº de sentencia: 379/2010

Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan yPRIMERO: Se ha de contraer la presente resolución a la impugnación que por el concepto de indebidas, viene formulada por la representación procesal de Don Adrian a la tasación de costas en el presente rollo practicada a instancia de Doña Herminia , tanto en cuanto a la minuta de Letrado como en cuanto a los derechos de Procurador en la aquélla recogidos, lo que fu

Sentencia Civil Nº 330/2010, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 332/2010, 10-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS

Nº de sentencia: 330/2010

PRIMERO: La cuestión controvertida en el procedimiento de que este recurso trae causa se centra, como principal, no en la dinámica del siniestro, sino en la intervención misma del demandado en el mismo, lo que por éste se niega, siendo ya de indicar o hacer referencia, aun cuando, como indicábamos, la cuestión no se centra en la dinámica o forma de producción del siniestro, a la doctrina que enseña que en los supuestos de colisión de vehículos a motor en marcha, no rige la progresiva objetiva

Sentencia Civil Nº 303/2010, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 192/2010, 04-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS

Nº de sentencia: 303/2010

PRIMERO: Es de comenzar indicando que conforme a lo prevenido en el art. 465.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil esta sentencia se habrá de contraer exclusivamente a los puntos y cuestiones hechos valer en el escrito de interposición del recurso y, en su relación, en el de oposición, con prohibición de l

Sentencia Civil Nº 315/2010, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 241/2010, 15-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS

Nº de sentencia: 315/2010

PRIMERO: Desde el propio contenido del recurso se extrae cuál ha sido el contenido de la controversia y se delimita el ámbito de esta sentencia conforme a lo prevenido en el art. 465.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , en relación con la previsión contenida en el art. 456 del mismo texto legal; no obst