Jurisprudencia sobre Error en la valoración de la prueba.

PRIMERO .- Se opone la recurrente a la sentencia absolutoria alegando error en la valoración de la prueba. No pueden tener las alegaciones de la recurrente la trascendencia pretendida. Conforme doctrina del TC que se inicia en la sentencia 167/2002 de 18 de septiembre que se remite a la sentencia del 27-06-2000 TGDM que declara que cuando la instancia de apelación está llamada a...

PRIMERO .- Se oponen los recurrentes a la sentencia que los condena como autores de un delito de robo con fuerza en casa habitada en grado de tentativa, concurriendo en uno de ellos la agravante de reincidencia, alegando error en la valoración de la prueba y contradicción entre el testimonio de los policías.No pueden tener las alegaciones de los recurrentes la trascendencia pretendida, pues el...

PRIMERO.- En cuanto al error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia del art. 24.2 de la Constitución Española , resulta paradójico que la formulación utilizada sea en cierta medida contradictoria, ya que no se puede reconocer la existencia de prueba, aunque sea para negar su valoración, y al mismo tiempo invocar la presunción de inocencia porque ambos... ...argumentos son incompatibles según ya reiterada Jurisprudencia del Tribunal Supremo, ya que supone que si se denuncia error de valoración es porque, en principio, existe prueba incriminatoria.Dicho esto, es doctrina consolidada que en materia de valoración de la prueba, la apreciación llevada a cabo por el juez de instrucción, respecto de las pruebas practicadas en el Juicio de Faltas, haciendo uso de las...

PRIMERO.- Al recurso de Teofilo : Sucintamente los motivos alegados en el recurso de apelación son el error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia del art. 24.2 de la Constitución Española .El Ministerio Fiscal impugna el recurso y solicita la confirmación de la resolución recurrida.En cuanto al primer motivo (error en la valoración de la prueba... ...error de valoración es porque, en principio, existe prueba incriminatoria.Dicho esto, es doctrina consolidada que en materia de valoración de la prueba, la apreciación llevada a cabo por el juez de instrucción, respecto de las pruebas practicadas en el Juicio de Faltas, haciendo uso de las facultades inherentes a la inmediación, goza de singular autoridad, hasta el extremo de que según reiterada...

PRIMERO.- La apelante María , condenada en la instancia como autora de una falta de maltrato de obra del art. 617.2 del C. Penal y de una falta de amenazas e injurias del art. 620.2 del C. Penal , solicita en esta alzada la revocación de dicha condena y su absolución, alegando, en síntesis: 1º Error en la valoración de la prueba e impugnación de los hechos declarados probados.2º Prescripción de... ...su comisión, según dispone el artículo 131.6º) del mismo texto legal. En el presente caso dicho plazo no ha transcurrido como se comprueba en las actuaciones.TERCERO .- Error en la valoración de la prueba practicada.En orden a la resolución del recurso en este extremo, ha de destacarse que el relato de hechos probados es fruto de la apreciación personal de la prueba llevada a cabo por la juez de...

PRIMERO .- La sentencia de instancia ha venido a condenar al denunciado Carmelo como autor de un delito leve de coacciones, y frente a ella interpone su defensa letrada recurso de apelación, en el que invoca, en esencia, un presunto error en la valoración de la prueba efectuada en la sentencia apelada, así como una presunta vulneración de la presunción de inocencia, interesando por ello su... ...revocación y que se decrete la libre absolución de su defendido. El recurso, de manera respetuosa, no ha de obtener una acogida favorable en esta alzada.En primer lugar, es preciso distinguir la vulneración del principio de presunción de inocencia del error en la valoración de la prueba, pues mientras el primero supone el derecho constitucional imperativo de carácter público que ampara al acusado cuando no...

PRIMERO .- Se opone el recurrente a la sentencia que lo condena, como autor de un delito de robo con fuerza las cosas en grado de tentativa, a la pena de nueve meses de prisión, alegando error en la valoración de la prueba, por cuanto no ha quedado acreditado la autoría de los hechos objeto del procedimiento. Alega también, subsidiariamente, que no ha quedado acreditado el ánimo de lucro, por lo...