Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Escrito de defensa.
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Marchena Gomez, Manuel
Sanchez Trujillano, Jose Luis
Monterde Ferrer, Francisco
Donapetry Camacho, Bernardo
Alvaro Lopez, Maria Cruz
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: BALLESTÍN, ALFONSO MIGUEL
Nº de sentencia: 130/2012
Nº de recurso: 99/2012
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: BALLESTÍN, ALFONSO MIGUEL
Nº de sentencia: 211/2011
Nº de recurso: 156/2011
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: BLASCO OBEDE, RUBEN
Nº de sentencia: 259/2012
Nº de recurso: 231/2012
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: CANTERO ARIZTEGUI, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 147/2006
Nº de recurso: 52/2006
Se alega la eximente de legítima defensa, pero es lo cierto que se trata de una cuestión nueva, pues en el escrito de defensa correspondiente a la calificación provisional, calificaciones posteriormente elevadas a definitivas, nada alegó en tal sentido, y por ello al no haber sido sometida a contradicción en la instancia debe desestimarse.
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: BLASCO OBEDE, RUBEN
Nº de sentencia: 275/2014
Nº de recurso: 187/2014
CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DE PEDRO BONET, ESPERANZA ELENA
Nº de sentencia: 16/2017
Nº de recurso: 1340/2016
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: RODRIGUEZ DE VICENTE-TUTOR, MANUEL MARIA
Nº de sentencia: 226/2003
Nº de recurso: 258/2003
La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por el acusado. Manifiesta la Sala que si se relataron en la sentencia recurrida los insultos y amenazas y la resistencia del acusado a ser detenido; y por ello se le condena. Es más la objetividad de la Sra. Juez a quo viene demostrada por el hecho de aplicar al acusado, junto a la agravante de reincidencia, una atenuante analógica de estado de embriaguez que ni siquiera alegó su defensa
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: ARRIERO ESPES, SARA
Nº de sentencia: 151/2010
Nº de recurso: 146/2010
Orden: Penal
Tribunal: AP Soria
Ponente: RODRIGUEZ GRECIANO, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 34/2011
Nº de recurso: 10/2011
SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD
Orden: Penal
Ponente: MORENO GARCIA, RICARDO
Nº de sentencia: 116/2010
Nº de recurso: 133/2010
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: BALLESTÍN, ALFONSO MIGUEL
Nº de sentencia: 130/2012
Nº de recurso: 99/2012
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: BALLESTÍN, ALFONSO MIGUEL
Nº de sentencia: 211/2011
Nº de recurso: 156/2011
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: BLASCO OBEDE, RUBEN
Nº de sentencia: 259/2012
Nº de recurso: 231/2012
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: CANTERO ARIZTEGUI, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 147/2006
Nº de recurso: 52/2006
Se alega la eximente de legítima defensa, pero es lo cierto que se trata de una cuestión nueva, pues en el escrito de defensa correspondiente a la calificación provisional, calificaciones posteriormente elevadas a definitivas, nada alegó en tal sentido, y por ello al no haber sido sometida a contradicción en la instancia debe desestimarse.
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: BLASCO OBEDE, RUBEN
Nº de sentencia: 275/2014
Nº de recurso: 187/2014
CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DE PEDRO BONET, ESPERANZA ELENA
Nº de sentencia: 16/2017
Nº de recurso: 1340/2016
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: RODRIGUEZ DE VICENTE-TUTOR, MANUEL MARIA
Nº de sentencia: 226/2003
Nº de recurso: 258/2003
La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por el acusado. Manifiesta la Sala que si se relataron en la sentencia recurrida los insultos y amenazas y la resistencia del acusado a ser detenido; y por ello se le condena. Es más la objetividad de la Sra. Juez a quo viene demostrada por el hecho de aplicar al acusado, junto a la agravante de reincidencia, una atenuante analógica de estado de embriaguez que ni siquiera alegó su defensa
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: ARRIERO ESPES, SARA
Nº de sentencia: 151/2010
Nº de recurso: 146/2010
Orden: Penal
Tribunal: AP Soria
Ponente: RODRIGUEZ GRECIANO, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 34/2011
Nº de recurso: 10/2011
SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD
Orden: Penal
Ponente: MORENO GARCIA, RICARDO
Nº de sentencia: 116/2010
Nº de recurso: 133/2010