Jurisprudencia de Juzgado...Barcelona.

Jurisprudencia de Juzgado de Primera Instancia - Barcelona.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Juzgado de Primera Instancia - Barcelona

Orden por

Importancia

Tribunal

Juzgado de Primera Instancia - Barcelona

Sentencia CIVIL Nº 161/2022, JPI Barcelona, Sec. 3, Rec 677/2020, 06-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Barcelona

Ponente: OSUNA BARCIA, MARIA DE LAS NIEVES

Nº de sentencia: 161/2022

PRIMERO.-La representación procesal del 'Partit Demòcrata Europeu Català' ( en adelante PDeCat), formula demanda de juicio ordinario contra el partido político ' Junts per Catalunya' ( en adelante JxCat) y , asimismo, contra Dª Olga, D. Romulo y Dª Paulina en ejercicio de la acción de nulidad prevista en el artículo 312-11 del Codi Civil de Catalunya y, asimismo en el artículo 40.2 de la LO 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación (LODA).Sustenta su pret

Sentencia CIVIL Nº 198/2022, JPI Barcelona, Sec. 49, Rec 16/2021, 03-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Barcelona

Ponente: MARIA DE LOS ANGELES JUAN VEIGAS

Nº de sentencia: 198/2022

Primero.No es controvertido que el 23 de enero de 2019, alrededor de las 15: 12 horas, la señora Carina (fallecida el 16/04/20), al bajar del autobús de la línea NUM000 de TMB, en la parada de Diagonal NUM001, fue atropellada por una bicicleta del Bicingconducida por una persona que no pudo ser identificada al abandonar el lugar de los hechos sin preocuparse por el estado de la persona atropellada; que en la historial médico de la señora Carina, de 63 años de edad, constan, entre o

Sentencia CIVIL Nº 44/2022, JPI Barcelona, Sec. 12, Rec 16/2020, 14-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Barcelona

Ponente: JAVIER ALBANELL PALAU

Nº de sentencia: 44/2022

PRIMERO.-El Sr. Eduardo presentó demanda de juicio ordinario en ejercicio de acción de resarcimiento de daños y perjuicios por incumplimiento contractual contra las demandadas, la Sra. Agustina y Rosa Clarà Holding Corporativo, S.L, hoy White Factory Holding, S.L, las cuales, según se alega, sistemáticamente, habrían burlado las obligaciones contraídas con el demandante en virtud de la escritura suscrita el 29.12.2000, durante el período 2010 a 2016, primero evitando la distribución

Sentencia CIVIL Nº 69/2022, JPI Barcelona, Sec. 44, Rec 656/2021, 11-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Barcelona

Ponente: JULIAN IBAÑEZ, JESSICA

Nº de sentencia: 69/2022

PRIMERO.- Por la parte actora se pretende que se declara la aplicación de la cláusula rebus sic stantibus y se modifique el importe de la renta aplicable al contrato con ocasión de la pandemia COVID-19.Por su parte, la demandada, se opone a las pretensiones de contrario sosteniendo que ya ha aplicado descuentos y moratorias al pago de la renta de los contratos, existiendo una situación de pasiva en la actora en el reinicio de su actividad.SEGUNDO.- Fijados los térm

Sentencia CIVIL Nº 101/2022, JPI Barcelona, Sec. 29, Rec 209/2021, 29-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Barcelona

Ponente: FLORES JIMENEZ, ANA BEATRIZ

Nº de sentencia: 101/2022

PRIMERO.- Doctrina rebus sic stantibus1.1.La parte actora fundamenta sus pretensiones en la aplicación de la denominada cláusula rebus sic stantibus.1.2.La cláusula « rebus sic stantibus» ('mientras duren las cosas') es una moderación del principio'pacta sunt servanda'(los contratos están para cumplirse) que permite modificar el contenido del contrato o resolverlo cuando concurren determinadas circunstancias sobrevenidas, de carácter excepcional e imprevista

Sentencia CIVIL JPI Barcelona, Sec. 29, Rec 521/2020, 13-04-2021

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Barcelona

Ponente: FLORES JIMENEZ, ANA BEATRIZ

Auto CIVIL JPI Barcelona, Sec. 20, Rec 409/2018, 17-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Barcelona

Ponente: ORTEGA ATIENZA, ROCIO

NECESIDAD DE PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN PREJUDICIAL8.- A pesar de que el Ministerio Fiscal se opone a que se plantee una cuestión prejudicial considero que la misma es pertinente porque este juzgado va a decidir esta cuestión en última instancia y entiendo que hay dudas de Interpretación del Reglamento 1896/2006 puesto que con la documentación aportada por la actora se acredita que hay tribunales españoles que sostienen una interpretación distinta a la que sostiene esta juzgadora y a

Auto CIVIL JPI Barcelona, Sec. 44, Rec 575/2012, 03-09-2013

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Barcelona

Ponente: PUIG BLANES, FRANCISCO DE PAULA

Primero.-La presente resolución tiene por objeto analizar la problemática que se suscita en las presentes actuaciones en relación al planteamiento de una cuestión de inconstitucionalidad respecto del art 7 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del I

Auto CIVIL JPI Barcelona, Sec. 1, Rec 3045/2017, 30-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Barcelona

Ponente: SOLER SOLE, GUILLEM

PRIMERO.-Antecedentes contractuales.1.- La presente ejecución hipotecaria se sigue a instancia de BANKIA, S.A. contra Gregoria y Luis Carlos , que tienen la condición deconsumidoresy que por contrato de compraventa de 22 de junio de 2005 adquirieron el inmueble que pasaba a ser su vivienda habitual, subrogándose en elpréstamo hipotecarioconcedido inicialmente el 28 de mayo de 2004 a la promotora del edificio. Este préstamo fue ampliado por escr

Auto CIVIL Nº 24/2016, JPI Barcelona, Sec. 2, Rec 61/2015, 20-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Barcelona

Ponente: MIMBRERA TORRES, MARIA EVA

Nº de sentencia: 24/2016

PRIMERO,- Acerca de la oposición a la ejecución hipotecaria y tras la reforma de la LEC operada por la Ley 1/2003, de 14 de mayo el artículo 695 de la LEC establece que '1. En los procedimientos a que se refiere este Capítulo sólo se admitirá la oposición