Jurisprudencia de Juzgado...- Sevilla.

Jurisprudencia de Juzgado de Primera Instancia - Sevilla.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Tribunal
Juzgado de Primera Instancia - Sevilla
Tribunal
Juzgado de Primera Instancia - Sevilla
Sentencia Civil Nº 311/2013, JPI Sevilla, Sec. 7, Rec 1001/2012, 11-06-2013

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: RONCERO GARCIA, ANTONIA


Nº de sentencia: 311/2013



PRIMERO.- Ejercita la parte demandante una acción de disolución del matrimonio por divorcio con base en lo dispuesto en el artículo 85 y 86 del código civil acordando la inscripción en el Registro Civil de Sevilla el divorcio decretado.
Sentencia Civil Nº 3/2012, JPI Sevilla, Sec. 21, Rec 884/2010, 11-01-2012

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: DEL RIO FERNANDEZ, MARINA


Nº de sentencia: 3/2012



PRIMERO.- Se reclama en este juicio por los demandantes se declare la nulidad de pleno derecho del contrato de compra de bono estructurado RBS/BBVA/SAN, celebrado el día 11 de marzo de 2008 por D. Roman actuando en nombre y representación de su esposa Dª Candida alegándose en resumen, que el Sr. Roman actúo al contratar dicho producto bancario con error en el consentimiento que prestaba en representación de su esposa al desconocer realmente el producto que se estaba contratando motivado to
Sentencia Civil Nº 64/2014, JPI Sevilla, Sec. 15, Rec 1724/2012, 17-03-2014

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: GIEB ALARCON, EDUARDO JOSE


Nº de sentencia: 64/2014



PRIMERO.-: La presente demanda se interpone por el demandante el cual adquiere los denominados ' valores Santander' por importe de 50.000 euros y al mismo tiempo el préstamo pedido para la adquisición de dichos valores. SEGUNDO.-: Según la propia documentación aportada por el actor-documento número 2 de la demanda- se indica además de toda una serie de circunstancias ventajosas como el 7.50% TAE el primer año, otras circunstancias de carácter negativo. Entre ellas que 'al cumplirse cin
Sentencia Civil Nº 113/2014, JPI Sevilla, Sec. 20, Rec 1080/2013, 03-06-2014

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: CUBERO GOMEZ, ANTONIO JESUS


Nº de sentencia: 113/2014



PRIMERO.- Se ejercitan de forma acumulada por la parte actora acción personal de declaración nulidad de pleno derecho por falta de consentimiento y de objeto y de causa o con causa ilícita o inmoral, de anulabilidad por error y dolo y subsidiaria resolución por incumplimiento de la normativa de un contrato de suscripción de un producto de inversión denominado 'Valores Santander', con base los artículos 1.254 , 1.256 , 1.258 , 1.261 , 1.265 , 1.266 , 1.269 , 1.270 , 1.274 , 1.277 ,
Sentencia Civil JPI Sevilla, Sec. 12, Rec 2147/2012, 06-10-2014

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: GORDILLO PELÁEZ, FRANCISCO JOSÉ



PRIMERO .- Don Eugenio presentó en su día una demanda de juicio ordinario con el fin de que se declarase la nulidad de los contratos de adquisición de ' Valores Santander ' celebrados con Banco Santander, Sociedad Anónima (en adelante, Banco Santander) los días 27 y 28 de septiembre de 2007 (documentos nº 1 y 2 aportados con la demanda) y que, como consecuencia de esa anulación, se condenase a la demandada a pagarle la suma de 9438 #, que es la diferencia entre lo percibido tras la venta de
Sentencia Civil Nº 214/2014, JPI Sevilla, Sec. 22, Rec 95/2013, 28-10-2014

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: MEDINA PEREZ, JESUS


Nº de sentencia: 214/2014



PRIMERO. Los actores ejercitan acción de nulidad del contrato de suscripción de 'Valores Santander' celebrado con la entidad bancaria demandada manifestando que la entidad bancaria no cumplió el deber información exigible, por lo que existió un error en el consentimiento de los actores al contratar, en la creencia de que lo que suscribieron era un contrato de depósito a plazo fijo, sin ningún tipo de riesgo para los ahorros depositados, con algo de rentabilidad a su vencimiento y, sin embarg
Sentencia Civil Nº 216/2014, JPI Sevilla, Sec. 18, Rec 1691/2013, 12-11-2014

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: GARCIA CAMPUZANO, FERNANDO MARIA


Nº de sentencia: 216/2014



PRIMERO.- Se dice en la demanda que la actora es cliente habitual de la entidad demandada en la sucursal ubicada cerca de su domicilio en el barrio de Torreblanca de Sevilla, es analfabeta y beneficiaria de una prestación por incapacidad total debido a problemas psicológicos y que en septiembre de dos mil siete suscribió con la demandada un contrato tipo de depósito y administración de valores, así como la orden de suscripción de trece títulos por importe de sesenta y cinco mil euros del pro
Sentencia Civil Nº 246/2014, JPI Sevilla, Sec. 27, Rec 638/2013, 18-12-2014

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: MARCO SAAVEDRA, ANTONIO


Nº de sentencia: 246/2014



PRIMERO .-A través del mecanismo procesal de admisión de hechos es posible entender probado que: 1º la actora contrató con fecha octubre de 2007 la compra de un producto denominado Valores Santander convertibles , por importe de 125.000 euros .La emisión de este producto y sus características principales se recogen en el tríptico aportado con la contestación a la demanda En él se expresa que la emisión de ' Valores Santander ' por importe de 7.000.000.000 #, se hacía con garantía del
Sentencia Civil Nº 235/2014, JPI Sevilla, Sec. 22, Rec 1515/2013, 24-11-2014

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: MEDINA PEREZ, JESUS


Nº de sentencia: 235/2014



PRIMERO. El actor ejercita la acción civil de protección del derecho al honor y a la propia imagen conforme a lo establecido en la Ley Orgánica 1/1982 de 5 de Mayo solicitando que se declare la existencia de intromisión ilegítima en el honor del actor, y se condene al demandado a eliminar de su perfil de Twitter los comentarios lesivos, así como a publicar la sentencia o el fallo de la misma en su
Sentencia CIVIL Nº 77/2018, JPI Sevilla, Sec. 25, Rec 741/2017, 19-03-2018

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: MARTINEZ FERNANDEZ, ENRIQUE EMILIO


Nº de sentencia: 77/2018




42 Resultados

Quisiste decir...
Tribunal
Juzgado de Primera Instancia - Sevilla
Tribunal
Juzgado de Primera Instancia - Sevilla
Sentencia Civil Nº 311/2013, JPI Sevilla, Sec. 7, Rec 1001/2012, 11-06-2013

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: RONCERO GARCIA, ANTONIA


Nº de sentencia: 311/2013



PRIMERO.- Ejercita la parte demandante una acción de disolución del matrimonio por divorcio con base en lo dispuesto en el artículo 85 y 86 del código civil acordando la inscripción en el Registro Civil de Sevilla el divorcio decretado.
Sentencia Civil Nº 3/2012, JPI Sevilla, Sec. 21, Rec 884/2010, 11-01-2012

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: DEL RIO FERNANDEZ, MARINA


Nº de sentencia: 3/2012



PRIMERO.- Se reclama en este juicio por los demandantes se declare la nulidad de pleno derecho del contrato de compra de bono estructurado RBS/BBVA/SAN, celebrado el día 11 de marzo de 2008 por D. Roman actuando en nombre y representación de su esposa Dª Candida alegándose en resumen, que el Sr. Roman actúo al contratar dicho producto bancario con error en el consentimiento que prestaba en representación de su esposa al desconocer realmente el producto que se estaba contratando motivado to
Sentencia Civil Nº 64/2014, JPI Sevilla, Sec. 15, Rec 1724/2012, 17-03-2014

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: GIEB ALARCON, EDUARDO JOSE


Nº de sentencia: 64/2014



PRIMERO.-: La presente demanda se interpone por el demandante el cual adquiere los denominados ' valores Santander' por importe de 50.000 euros y al mismo tiempo el préstamo pedido para la adquisición de dichos valores. SEGUNDO.-: Según la propia documentación aportada por el actor-documento número 2 de la demanda- se indica además de toda una serie de circunstancias ventajosas como el 7.50% TAE el primer año, otras circunstancias de carácter negativo. Entre ellas que 'al cumplirse cin
Sentencia Civil Nº 113/2014, JPI Sevilla, Sec. 20, Rec 1080/2013, 03-06-2014

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: CUBERO GOMEZ, ANTONIO JESUS


Nº de sentencia: 113/2014



PRIMERO.- Se ejercitan de forma acumulada por la parte actora acción personal de declaración nulidad de pleno derecho por falta de consentimiento y de objeto y de causa o con causa ilícita o inmoral, de anulabilidad por error y dolo y subsidiaria resolución por incumplimiento de la normativa de un contrato de suscripción de un producto de inversión denominado 'Valores Santander', con base los artículos 1.254 , 1.256 , 1.258 , 1.261 , 1.265 , 1.266 , 1.269 , 1.270 , 1.274 , 1.277 ,
Sentencia Civil JPI Sevilla, Sec. 12, Rec 2147/2012, 06-10-2014

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: GORDILLO PELÁEZ, FRANCISCO JOSÉ



PRIMERO .- Don Eugenio presentó en su día una demanda de juicio ordinario con el fin de que se declarase la nulidad de los contratos de adquisición de ' Valores Santander ' celebrados con Banco Santander, Sociedad Anónima (en adelante, Banco Santander) los días 27 y 28 de septiembre de 2007 (documentos nº 1 y 2 aportados con la demanda) y que, como consecuencia de esa anulación, se condenase a la demandada a pagarle la suma de 9438 #, que es la diferencia entre lo percibido tras la venta de
Sentencia Civil Nº 214/2014, JPI Sevilla, Sec. 22, Rec 95/2013, 28-10-2014

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: MEDINA PEREZ, JESUS


Nº de sentencia: 214/2014



PRIMERO. Los actores ejercitan acción de nulidad del contrato de suscripción de 'Valores Santander' celebrado con la entidad bancaria demandada manifestando que la entidad bancaria no cumplió el deber información exigible, por lo que existió un error en el consentimiento de los actores al contratar, en la creencia de que lo que suscribieron era un contrato de depósito a plazo fijo, sin ningún tipo de riesgo para los ahorros depositados, con algo de rentabilidad a su vencimiento y, sin embarg
Sentencia Civil Nº 216/2014, JPI Sevilla, Sec. 18, Rec 1691/2013, 12-11-2014

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: GARCIA CAMPUZANO, FERNANDO MARIA


Nº de sentencia: 216/2014



PRIMERO.- Se dice en la demanda que la actora es cliente habitual de la entidad demandada en la sucursal ubicada cerca de su domicilio en el barrio de Torreblanca de Sevilla, es analfabeta y beneficiaria de una prestación por incapacidad total debido a problemas psicológicos y que en septiembre de dos mil siete suscribió con la demandada un contrato tipo de depósito y administración de valores, así como la orden de suscripción de trece títulos por importe de sesenta y cinco mil euros del pro
Sentencia Civil Nº 246/2014, JPI Sevilla, Sec. 27, Rec 638/2013, 18-12-2014

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: MARCO SAAVEDRA, ANTONIO


Nº de sentencia: 246/2014



PRIMERO .-A través del mecanismo procesal de admisión de hechos es posible entender probado que: 1º la actora contrató con fecha octubre de 2007 la compra de un producto denominado Valores Santander convertibles , por importe de 125.000 euros .La emisión de este producto y sus características principales se recogen en el tríptico aportado con la contestación a la demanda En él se expresa que la emisión de ' Valores Santander ' por importe de 7.000.000.000 #, se hacía con garantía del
Sentencia Civil Nº 235/2014, JPI Sevilla, Sec. 22, Rec 1515/2013, 24-11-2014

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: MEDINA PEREZ, JESUS


Nº de sentencia: 235/2014



PRIMERO. El actor ejercita la acción civil de protección del derecho al honor y a la propia imagen conforme a lo establecido en la Ley Orgánica 1/1982 de 5 de Mayo solicitando que se declare la existencia de intromisión ilegítima en el honor del actor, y se condene al demandado a eliminar de su perfil de Twitter los comentarios lesivos, así como a publicar la sentencia o el fallo de la misma en su
Sentencia CIVIL Nº 77/2018, JPI Sevilla, Sec. 25, Rec 741/2017, 19-03-2018

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Sevilla


Ponente: MARTINEZ FERNANDEZ, ENRIQUE EMILIO


Nº de sentencia: 77/2018




42 Resultados