Jurisprudencia por Keller Echevarria, Maria Carmen.

PRIMERO.- Como motivos del recurso se alegan los motivos de oposición esgrimidos en instancia a saber, prescripción, extemporaneidad de la documental aportada de contrario. La contraparte se opone al recurso.

PRIMERO.- Como primer motivo del recurso interpuesto contra la sentencia de instancia se formula el relativo a la prescripción de la acción, la improcedencia de la condena al pago de los gastos de gestoría, y de las costas al darse una estimación parcial de la demanda y cuantía del procedimiento.

PRIMERO.- Como motivos de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia se alegan, que por el Juzgado a quo se dictó auto de 2 de julio de 2018, por el que se declara que el Juzgado tiene jurisdicción para conocer de la reclamación vía 1158 Cc, por impagos de suministros de agua y mantenimiento, en la cantidad de 12.405,93 € junto con el interés de demora del 20% devengados hasta el 2

PRIMERO.- Como primer motivo del recurso se alega nulidad de actuaciones en virtud de los Autos dictados por el órgano a quo de fecha siete de febrero de dos mil dieciocho y tres de septiembre de dos mil dieciocho, estimando la apelante que en el último de los citados el órgano judicial resuelve de forma totalmente distinta a lo resuelto en el primero de los autos y sin motivación alguna que justifique tal cambio de decisión, lo que estima vulnera el principio de tutela judicial efectiva, art

PRIMERO.-Motivos del recurso de apelación. Errónea apreciación de la prueba , sin que la sentencia entre a considerar parte relevante de la prueba procediendo a estimar la falta de conformidad del vehículo en el momento de la entrega y la falta de negligencia del vehículo: se mantiene la negligencia del comprador por haber circulado sin el nivel adecuado de aceite. Relevancia del doc. nº3 de la contestación acreditativo del cambio de filtro y de aceite previo a la entrega del vehículo corrobo