Jurisprudencia por Magaldi Paternostro, Maria Jose.
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Bebida alcohólica
Sentencia de condena
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Magaldi Paternostro, Maria Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Se dicta sentencia absolutoria contra la causa procedente del Juzgado de Instrucción nº 6 de Mataró, sobre delito de insolvencia punible. La Audiencia considera que si bien los deudores renunciaron a la marca con la que había operado el negocio familiar, no existe prueba de cargo que acredite que dicha marca poseyera un valor patrimonial autónomo y por lo tanto, la intención de los acusados fuera la de sustraer los legítimos derechos de los acreedores. Los testimonios que afirman que la marca
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 11 de Barcelona, sobre delito de quebrantamiento de condena. Se ratifica la sentencia a quo pues el acusado no ha probado que el motivo por el cual no regresó al centro, se debió a la grave intoxicación a causa de las drogas, ya que aún admitiendo que es adicto a sustancias tóxicas, no existe prueba alguna de que dicha adicción sea de larga evolución y haya afectado, siquiera levemente,
Se dicta sentencia absolutoria contra la causa procedente del Juzgado de Instrucción nº 6 de Mataró, sobre delito de insolvencia punible. La Audiencia considera que si bien los deudores renunciaron a la marca con la que había operado el negocio familiar, no existe prueba de cargo que acredite que dicha marca poseyera un valor patrimonial autónomo y por lo tanto, la intención de los acusados fuera la de sustraer los legítimos derechos de los acreedores. Los testimonios que afirman que la marca
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 11 de Barcelona, sobre delito de quebrantamiento de condena. Se ratifica la sentencia a quo pues el acusado no ha probado que el motivo por el cual no regresó al centro, se debió a la grave intoxicación a causa de las drogas, ya que aún admitiendo que es adicto a sustancias tóxicas, no existe prueba alguna de que dicha adicción sea de larga evolución y haya afectado, siquiera levemente,