Jurisprudencia por Molina...a Lourdes.

Jurisprudencia por Molina Romero, Maria Lourdes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES

Orden por

Importancia

Ponente

MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES

Sentencia Penal Nº 26/2015, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1051/2013, 22-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 26/2015

PRIMERO.- Las Defensas de los acusados alegaron la prescripción, como cuestión previa al inicio de la vista oral, y la Sala decidió resolverla en sentencia. La prescripción constituye una causa de extinción de la responsabilidad criminal del art. 130. 6º del <rel id="1948765" uri="http://po

Sentencia Civil Nº 78/2015, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 219/2014, 19-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 78/2015

PRIMERO.- Comienza el extenso escrito del recurso de la apelante alegando la necesidad de un nuevo análisis del tema por causa de mutación del themma decidendi, al haberse dictado la sentencia del T. Supremo de 9 de mayo de 2013, para a continuación alegar también incoherencia de la sentencia, incongruencia omisiva y cosa juzgada. La apelante entiende que la sentencia dictada por el Tribunal Supremo produce efectos de cosa juzgada en el presente proceso, y todo con independencia de que la acc

Sentencia Civil Nº 151/2015, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 378/2014, 14-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 151/2015

Primero. - La representación procesal de María Milagros interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando en primer término la inadecuación de la acción ejercitada siendo la procedente la relativa a la nulidad de la escritura pública. Mostraba su disconformidad sobre la conclusión de que la vivienda era propiedad exclusiva del actor, para concluir solicitando la revocación de la sentencia y la desestimación de la demanda. Se desestimará el recu

Sentencia Civil Nº 45/2015, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 376/2013, 27-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 45/2015

Primero.- La representación procesal de Aqualia Gestión Integral del Agua S.A. interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba y en la aplicación de las normas jurídicas. Así mismo adujo la infracción de normas o garantías procesales por la inadmisión de la prueba propuesta, para solicitar la revocación de la sentencia desestimando integramente la demanda. Se desestimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.<

Sentencia Civil Nº 148/2015, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 284/2014, 14-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 148/2015

Primero.- La representación procesal de Alicia y Mateo interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en la instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba e impugnando el pronunciamiento en costas, para interesar la revocación de la sentencia conforme a sus pretensiones. Se estimará el recurso por las razones que pasamos a exponer. La demanda que dio origen al procedimiento instaba el ejercicio de la acción de retracto de colindantes frente a Mateo y Alici

Sentencia Civil Nº 117/2015, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 58/2014, 11-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 117/2015

Primero.- Las representaciones procesales de Pedro Jesús y Aldesa Construcciones S.A. interpusieron recursos de apelación contra la sentencia de instancia. El primero de ellos impugnó el pronunciamiento en costas, alegando que la demanda se había estimado parcialmente teniendo en cuenta el informe pericial aportado en la contestación a la demanda y la notable reducción de la reparación a realizar. Aldesa Construcciones, alegó que no fue demandada en este procedimiento,

Sentencia Civil Nº 302/2014, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 216/2013, 14-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 302/2014

PRIMERO.-La representación procesal de Acuicultura Marina Motril S.L. interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando la errónea aplicación del artº 1968.2 en relación con el 1973 del C.Civil , al rechazarse la petición de prescripción; asimismo adujo la vulneración de las normas sobre la carga de la prueba en cuanto a los daños de la vivienda y a la reclamación

Sentencia Civil Nº 303/2014, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 154/2014, 24-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 303/2014

PRIMERO.- La representación procesal de Olegario interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando aunque no de forma expresa, el error en la apreciación de la prueba respecto a la naturaleza jurídica de la cesión del inmueble, siendo así que se trataba de una situación de precario. Asimismo cuestionó del pronunciamiento en costas, para solicitar la revocación de la sentencia conforme a sus pretensiones. Se desestimará el recurso por los motivos que pasamos a

Sentencia Civil Nº 110/2015, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 184/2014, 10-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 110/2015

Primero.- La representación procesal de la mercantil Pradul S.L. interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando la nulidad de las actuaciones por falta de motivación y análisis de la prueba practicada; la errónea interpretación de la doctrina de los actos propios; y la condena en costas, solicitando la revocación conforme a sus pretensiones. Se desestimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer. La demanda que dio origen al procedimiento la

Sentencia Penal Nº 5/2015, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1010/2013, 23-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 5/2015

Primero.-El Ministerio Fiscal sostuvo en el acto del juicio la acusación por un delito de falsedad en documento mercantil del art. 392 en relación con el 390.1.1 º y 74 del Código Penal , en concurso medial del art. 77 del mismo texto legal con un delito de estafa de los arts. 248 y 250.