Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 103/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 158/2006, 04-02-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 103/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.SEGUNDO.- Convergen los recursos de D. Juan Manuel y de D. Daniel , ambos motoristas condenados en la instancia por sendas faltas de lesiones, en invocar errónea valoración probatoria, persistiendo uno y otro en las inconciliables versiones que respectivamente manifestaron en la instancia.Tanto esas declaraciones opuestas como las restantes
Sentencia Penal Nº 85/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 108/2007, 08-02-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 85/2008
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos del delito contra la salud pública en su modalidad de tenencia preordenada al tráfico de sustancias estupefacientes que causan grave daño a la salud, previsto y penado en el art. 368 del Código penal .SEGUNDO.- El hecho del transporte de
Sentencia Penal Nº 56/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 223/2007, 22-01-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 56/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Se alza la representación procesal del condenado en la instancia negando, como motivo central de su recurso, la existencia del delito de atentado e invocando en lo menester lo que estima como errónea valoración de la prueba e infracción del principio "in dubio pro reo".El acometimiento constituye el substrato de la conducta típica de ta
Sentencia Penal Nº 57/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 64/2007, 22-01-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 57/2008
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública en su modalidad de posesión preordenada al tráfico de estupefacientes que causan grave daño a la salud, agravado por su notoria importancia, previsto y penado en los arts. 368 y 369,<rel id="1
Sentencia Penal Nº 132/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 13/2008, 20-02-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 132/2008
PRIMER.- Només s'accepten els fonaments jurídics que es contenen a la Sentència d'instància que no siguin contraris als següents.SEGON.- El primer motiu únic del recurs d'apel.lació discrepa de l'apreciació de les proves, argument que la representació apel· lant desenvolupa més detenidament amb referència a la participació de l'encusat en els fets.La resolució d'instància es fonamenta en aquest particular en prova directe. D'una banda, com acostuma a produir-se d'ordinari en els
Sentencia Penal Nº 175/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 21/2008, 10-03-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 175/2008
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida por los que seguidamente se exponen.SEGUNDO.- Razones de elemental sistemática evidencian que el orden de los motivos del recurso se encuentran invertidos. En efecto, se esgrime como primero de ellos el que muestra disidencia respecto de la penalidad aplicada en la Sentencia de instancia y siguen al mismo los que combaten, desde la invocación genérica de equivocada valoración probatoria
Sentencia Penal Nº 129/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 34/2007, 25-02-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 129/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- En el recurso de apelación interpuesto por Dª. Sonia y D. Leonardo , ambos condenados en la instancia por sendas faltas de amenazas y de injurias, se sostiene la existencia de un error en la valoración probatoria para interesar su libre absolución.Carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez de Instrucción ante
Sentencia Penal Nº 126/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 21/2008, 26-02-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 126/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia arguye en el texto promotor de la presente alzada como argumento central lo que estima como equivocada valoración de la prueba desplegada en el que, llegando a confundir el título de condena por delito de estafa, insiste en que la sustancia estupefaciente que se re
Sentencia Penal Nº 127/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 109/2007, 04-03-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 127/2008
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria así como con la/s pena/s interesadas en la misma, no superiores a seis años, habida cuenta que su defensa ha estimado innecesaria la prosecución de la vista oral, a tenor de lo establecido en el art. 787,1 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/308
Sentencia Penal Nº 107/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 9/2008, 13-02-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 107/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con el encausado por el delito contra la propiedad industrial en los términos que ya postuló allí.En esencia la pretensión cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera insta
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 103/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 158/2006, 04-02-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 103/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.SEGUNDO.- Convergen los recursos de D. Juan Manuel y de D. Daniel , ambos motoristas condenados en la instancia por sendas faltas de lesiones, en invocar errónea valoración probatoria, persistiendo uno y otro en las inconciliables versiones que respectivamente manifestaron en la instancia.Tanto esas declaraciones opuestas como las restantes
Sentencia Penal Nº 85/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 108/2007, 08-02-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 85/2008
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos del delito contra la salud pública en su modalidad de tenencia preordenada al tráfico de sustancias estupefacientes que causan grave daño a la salud, previsto y penado en el art. 368 del Código penal .SEGUNDO.- El hecho del transporte de
Sentencia Penal Nº 56/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 223/2007, 22-01-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 56/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Se alza la representación procesal del condenado en la instancia negando, como motivo central de su recurso, la existencia del delito de atentado e invocando en lo menester lo que estima como errónea valoración de la prueba e infracción del principio "in dubio pro reo".El acometimiento constituye el substrato de la conducta típica de ta
Sentencia Penal Nº 57/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 64/2007, 22-01-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 57/2008
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública en su modalidad de posesión preordenada al tráfico de estupefacientes que causan grave daño a la salud, agravado por su notoria importancia, previsto y penado en los arts. 368 y 369,<rel id="1
Sentencia Penal Nº 132/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 13/2008, 20-02-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 132/2008
PRIMER.- Només s'accepten els fonaments jurídics que es contenen a la Sentència d'instància que no siguin contraris als següents.SEGON.- El primer motiu únic del recurs d'apel.lació discrepa de l'apreciació de les proves, argument que la representació apel· lant desenvolupa més detenidament amb referència a la participació de l'encusat en els fets.La resolució d'instància es fonamenta en aquest particular en prova directe. D'una banda, com acostuma a produir-se d'ordinari en els
Sentencia Penal Nº 175/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 21/2008, 10-03-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 175/2008
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida por los que seguidamente se exponen.SEGUNDO.- Razones de elemental sistemática evidencian que el orden de los motivos del recurso se encuentran invertidos. En efecto, se esgrime como primero de ellos el que muestra disidencia respecto de la penalidad aplicada en la Sentencia de instancia y siguen al mismo los que combaten, desde la invocación genérica de equivocada valoración probatoria
Sentencia Penal Nº 129/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 34/2007, 25-02-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 129/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- En el recurso de apelación interpuesto por Dª. Sonia y D. Leonardo , ambos condenados en la instancia por sendas faltas de amenazas y de injurias, se sostiene la existencia de un error en la valoración probatoria para interesar su libre absolución.Carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez de Instrucción ante
Sentencia Penal Nº 126/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 21/2008, 26-02-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 126/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia arguye en el texto promotor de la presente alzada como argumento central lo que estima como equivocada valoración de la prueba desplegada en el que, llegando a confundir el título de condena por delito de estafa, insiste en que la sustancia estupefaciente que se re
Sentencia Penal Nº 127/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 109/2007, 04-03-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 127/2008
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria así como con la/s pena/s interesadas en la misma, no superiores a seis años, habida cuenta que su defensa ha estimado innecesaria la prosecución de la vista oral, a tenor de lo establecido en el art. 787,1 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/308
Sentencia Penal Nº 107/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 9/2008, 13-02-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 107/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con el encausado por el delito contra la propiedad industrial en los términos que ya postuló allí.En esencia la pretensión cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera insta