Jurisprudencia sobre Plazo de caducidad.

...ejercitar", tratándose de un plazo de caducidad según uniforme y reiterada jurisprudencia. En el presente caso, el Auto de 23 de abril de 1990 , al que se imputó el error, fue impugnado por la entidad hoy demandante, lo que dio lugar al Auto de 23 de julio del mismo año, a través del cual, se dio por subsanado el error padecido por la Letrada del Gabinete Jurídico de la Junta de Andalucía al redactar el...

...en el Código de Comercio y en el Código civil, aunque, en contrapartida, dichas acciones están sometidas a plazos de caducidad relativamente cortos, porque también es propósito de la vigente Ley de sociedades anónimas facilitar la vida societaria y evitar la incertidumbre ante la impugnación de sus acuerdos después de un tiempo prolongado sin que los interesados en su nulidad los hayan impugnado... . TERCERO. El acuerdo nulo puede ser impugnado por los acreedores cuando lesione sus intereses. El plazo para ello es el establecido en el artículo 116.1 LSA, es decir, un año. Por ello, puede afirmarse que por las conveniencias de política jurídica antes referidas, se ha establecido una nulidad que tiene un plazo de caducidad, produciéndose una causa de convalidación legal de los acuerdos nulos por el...

...sucesivos; 2) si se ha producido una interrupción en la secuencia contractual superior a los veinte días previstos como plazo de caducidad para la acción de despido, entonces sólo procede el examen o control de legalidad de los contratos celebrados con posterioridad; 3) en aplicación de la regla precedente, el control de legalidad se ha de atener exclusivamente al último contrato celebrado cuando entre él... ...y el anterior exista una solución de continuidad superior al plazo de caducidad de la acción de despido y 4) no obstante lo anterior, cabe el examen judicial de toda la serie contractual, sin atender con precisión aritmética a la duración de las interrupciones entre contratos sucesivos en supuestos singulares y excepcionales en que se acreditan una actuación empresarial en fraude de ley y al mismo...

La cuestión única que en este recurso se plantea es la relativa a determinar si para el cómputo de los veinte días que viene fijado como plazo de caducidad tanto en el art. 59.3 ET como en el art. 103.1 de la LPL deben considerarse hábiles o inhábiles los sábados intercurrentes, después de la modificación operada en la Ley Orgánica del Poder Judicial por la Ley 19/2003. El TS desestima el recurso... PRIMERO.- 1.- La sentencia de 15 de abril de 2005 que ahora se recurre, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia confirmó la de instancia que había declarado no caducada la acción de despido sobre el argumento de que los sábados debían considerarse días inhábiles para el cálculo del plazo de caducidad, en un supuesto en el que el despido se había producido el... ...había presentado transcurridos los veinte días de plazo establecido para la caducidad como consecuencia de haber computado como hábiles los sábados transcurridos desde que se produjo el despido hasta que se presentó la demanda, descontado igualmente el período transcurrido en sede administrativa para la celebración del oportuno acto de conciliación. 3.- El recurso fue admitido en su día y lo fue con...

...momento anterior a la reforma de la Ley 30/1992 efectuada en 1.999. En el artículo 20.6 de dicho Reglamento se estipula un plazo de seis meses para dictar la Resolución, y es evidente que no se comprende en el mismo la propia notificación tanto por su tenor literal como por su remisión inmediata al plazo de caducidad previsto en el artículo 43.4 de la Ley 30/1992. En virtud de la aplicación del art... ...su caso pudiera especificar otra cosa como también acontece en el caso del plazo de caducidad previsto en el art. 6.2 del R. D. 1398/93 de 4 de agosto . Por último, no resulta de aplicación la doctrina establecida en la St. TS de 24 de abril de 1999 aludida por el Abogado del Estado pro cuanto se refiere a un supuesto diferente cual es el de la situación prevista ene el art. 63.3 de la Ley 30/1992... ...examinemos aquéllos. Cuarto.- En su primer motivo de casación, basado en el apartado 1.d) del artículo 88 de la Ley Jurisdiccional , sostiene el recurrente que la Sala de instancia ha infringido las normas legales y reglamentarias sobre la caducidad de los expedientes sancionadores y la jurisprudencia sobre el cómputo de los plazos de caducidad. En concreto, afirma que se ha producido la infracción de los...

El Tribunal Supremo declara no haber lugar a la declaración de error judicial; la Sala señala que ha transcurrido el plazo de caducidad de tres meses para la interposición de la demanda, según lo previsto en el artículo 293.1 a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, plazo que ha de computarse desde la notificación de la sentencia que es objeto de error judicial. ...transmisión, el Registrador de la Propiedad de Collado Villalba, los adquirentes y la Caja de Ahorros en que se constituyó la hipoteca. SEGUNDO.- La demanda de declaración de error judicial se desestima porque ha transcurrido el plazo de caducidad de tres meses para su interposición, previsto en el artículo 293.1 a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial . En efecto, según consta en las actuaciones, de una... ...plazo de caducidad de tres meses, según tiene declarado esta Sala, entre otras, en sentencias de 16 de septiembre de 2003 y 17 de junio de 2005 . TERCERO.- Por demás, y como razonamiento "obiter dicta", procede declarar que no ha existido un error patente y notorio en la Sentencia de la Audiencia, como exige la doctrina de esta Sala para acreditar el error judicial (entre otras SSTS de 20 de enero, 27...

Se desestima el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por la Sala de lo contencioso administrativo del Tribunal superior de justicia de Madrid (sección 1ª), sobre expulsión del territorio nacional. El plazo de caducidad establecido en el precepto citado por el actor se aplica a los expedientes por falta leve, mientras que en este caso ya desde el acuerdo de iniciación del... ...la causa de expulsión que se le imputa.3.- Respecto a la alegación de caducidad porque el plazo de caducidad aplicable no es el de un mes como sostiene la parte recurrente sino el de seis meses de acuerdo con el artículo 20.6 del Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la Potestad Sancionadora, aprobado por RD. 1.398/93 de 4 de agosto .4.- Y finalmente, por cuanto se refiere a la... ...de apelación; -y segunda, porque el actor alega que resulta de aplicación, a efectos de la caducidad del procedimiento, el artículo 24.4 del Reglamento para el ejercicio de la potestad sancionadora aprobado por RD 1398/1993, pero como resulta con evidencia de lo dispuesto en el artículo 23 de la misma norma , el plazo de caducidad establecido en el precepto citado por el actor se aplica a los...