Jurisprudencia sobre Seguro obligatorio de viajeros.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Ponente
Catalan Muedra, Susana
Fernandez Soto, Magdalena
Camazon Linacero, Amparo
Casero Alonso, Jose Luis
Diez Nuñez, Jose Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Se estima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria parcial dictada por el Juzgado de Primera Instancia n° 2 de León, sobre responsabilidad civil por accidente de circulación. La sentencia de instancia condenó a la compañía aseguradora a indemnizar a la actora por las lesiones causadas en un accidente de circulación. La anterior resolución fue recurrida por la entidad aseguradora, solicitando que se le absuelva del pago de la indemnización derivada de la aplicación
ACCIDENTE DE TRÁFICO.- Compatibilidad de indemnizaciones: el resarcimiento con arreglo al seguro obligatorio de responsabilidad civil no excluye su resarcimiento con cargo al seguro de viajeros.-
Se declara haber lugar en parte al recurso de casación interpuesto por demandante contra Sentencia parcialmente estimatoria de la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza, sobre reclamación de cantidad, por daños en accidente de
Se desestima el recurso de apelación frente a la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Gijón, sobre indemnización de daños y perjuicios derivada de accidente. Se entiende que no ha lugar a la pretensión de la lesionada apelante de considerar el accidente que sufrió como hecho de la circulación, puesto que jurisprudencialmente se ha determinado que los incidentes con los sistemas de apertura de las puertas de los autobuses no pueden ser considerados como derivados directamente de
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo, sobre responsabilidad civil. La recurrente sostiene que al existir un contrato de transporte entre la empresa T.U.A y dicha lesionada, tanto la reclamación derivada del seguro obligatorio de viajeros como del de responsabilidad de la circulación estarían basados en culpa contractual. Sin embargo, cabe señalar que ambas acciones resultan diferenciables aunque co
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Oviedo, que estimó íntegramente la demanda en materia de indemnización de los daños físicos sufridos derivados de la responsabilidad extracontractual. La acción personal de responsabilidad civil obliga al accidentado a acreditar la acción u omisión negligente o culposa que imputa a RENFE, así como la relación de causalidad entre ésta y el resultado dañoso sufrido. En el presente caso,
Se estima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria parcial dictada por el Juzgado de Primera Instancia n° 2 de León, sobre responsabilidad civil por accidente de circulación. La sentencia de instancia condenó a la compañía aseguradora a indemnizar a la actora por las lesiones causadas en un accidente de circulación. La anterior resolución fue recurrida por la entidad aseguradora, solicitando que se le absuelva del pago de la indemnización derivada de la aplicación
ACCIDENTE DE TRÁFICO.- Compatibilidad de indemnizaciones: el resarcimiento con arreglo al seguro obligatorio de responsabilidad civil no excluye su resarcimiento con cargo al seguro de viajeros.-
Se declara haber lugar en parte al recurso de casación interpuesto por demandante contra Sentencia parcialmente estimatoria de la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza, sobre reclamación de cantidad, por daños en accidente de
Se desestima el recurso de apelación frente a la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Gijón, sobre indemnización de daños y perjuicios derivada de accidente. Se entiende que no ha lugar a la pretensión de la lesionada apelante de considerar el accidente que sufrió como hecho de la circulación, puesto que jurisprudencialmente se ha determinado que los incidentes con los sistemas de apertura de las puertas de los autobuses no pueden ser considerados como derivados directamente de
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo, sobre responsabilidad civil. La recurrente sostiene que al existir un contrato de transporte entre la empresa T.U.A y dicha lesionada, tanto la reclamación derivada del seguro obligatorio de viajeros como del de responsabilidad de la circulación estarían basados en culpa contractual. Sin embargo, cabe señalar que ambas acciones resultan diferenciables aunque co
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Oviedo, que estimó íntegramente la demanda en materia de indemnización de los daños físicos sufridos derivados de la responsabilidad extracontractual. La acción personal de responsabilidad civil obliga al accidentado a acreditar la acción u omisión negligente o culposa que imputa a RENFE, así como la relación de causalidad entre ésta y el resultado dañoso sufrido. En el presente caso,