Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 6692/2002 de 13 de Mayo de 2005

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la recurrente contra los Autos dictados en la pieza separada de medidas cautelares, que desestimó el recurso de súplica formulado contra el anterior Auto que acordó no haber lugar a la anotación preventiva del recurso contencioso administrativo formulado por la recurrente contra el Acuerdo del Ayuntamiento de aprobación definitiva del Proyecto de Compensación. Manifiesta el Tribunal que la Sala de instancia ha contemplado, en su valoración, los criterios periculum in mora y fumus boni iuris, después de poner de manifiesto la existencia de dos defectos de carácter formal. Ha faltado el requisito exigido en el art. 67 del Reglamento para la ejecución de la Ley Hipotecaria sobre inscripción en el Registro de la Propiedad de actos de naturaleza urbanística, aprobado por RD 1093/1997, de 4 de julio, relativo a la justificación suficiente para proceder a la anotación. Tampoco se ha procedido al ofrecimiento da la caución exigida en el mismo precepto.